机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14373|回复: 61

建议:机械技术人员入门考试

[复制链接]
发表于 2013-8-8 09:45:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
  现在机械技术人员,没有行业认可技术等级分类,主观上显示不了知识、技能高低,客观上为用人单位造成选用难题,也模糊了机械技术人员的待遇,有能的、无能的都叫工资低,长久下去将硬伤技术人员的从业积极性,也危及传统制造工业。
  建议入门考试分技术员,助理工程师,工程师三类。不要分副职高工、正职高工,与国际行业习惯不接轨。技术人员从事的实际技术运用工作,不搞研究,对外语、计算机不作硬性规定和要求。入门考试的目标是从业应者具备起码从业基本知识和技能。
  只要从事技术工作不分你是专科、本科、硕士和博士,一律从基础过关起考。
  技术员注重考理论。主要以本科专业基础课为准,比硕士入学考试科目多、难度与本科教学要求相当。这样一来,看那个大学敢不付责任教学,那个学生敢不努力学习。知识在于从复才能得到巩固,学校学习是第一次,从业考试可能要进行第二次、第三次复习。对大学教学能力的评估不以就业率,应以通过技术员入门考试合格率为主要参考指标。这样基本杜绝了在实际工作中和网上,低级、无知的提问。
  助理工程师注重考理论与实践。可分为设计、工艺、设备等几类。理论以分类相关本科专业基础课、专业课作考试科目,比技术员入门考试难度大一些。实践考在机械行业经常出现的,一般难度问题的解决能力。
  工程师注重考实践。可分为设计、工艺、设备等几类。理论以分类相关本科专业课作考试科目,难度较大。实践考在机械行业经常出现的,较大难度问题的解决能力。   
  考取相应级别后,每年有继续教育方面的小考。
  以上纯属个人想法,欢迎大家讨论、补充,但不要作人身攻击。

评分

参与人数 2威望 +21 收起 理由
zerowing + 1 任重道远,贵在执行。
老鹰 + 20

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 09:59:19 | 显示全部楼层
考试考得好的设计不一定好,要做一个好的设计要比考试难得多,最重要的是公司里要有能上能下的制度,技术上强的做复杂的工作,技术上一般的做简单的工作,大家都能找到那个适合自己的位置

点评

根据法律,非工程师不得行驶工程师的权利(英法德美中等国家)  发表于 2013-8-8 10:51
如果客观考试(若大家认可的)都没有通过,别人怎么相信你把实际工作做得好?就象现在,连一张文凭都没有,谁敢给技术职位。  发表于 2013-8-8 10:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 09:59:57 | 显示全部楼层
北京初级和中间开始了,但不理想,没有全国推广
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 10:00:17 | 显示全部楼层
推栈,我做主席,大家把钱投给我,我给大家推栈就业和颁发证书,国家给些优惠政策啊;共产党除了贪污,对社会无什么贡献了啊

点评

呵呵,我在上海,就是这样的。每年各个公司都会要求员工去考试,当然考试的机构是指定的。机构就是收这样的钱的。  发表于 2013-8-9 12:31
还不如直接:“办证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”  发表于 2013-8-8 23:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 10:02:10 | 显示全部楼层
跟本不应该把时间浪费在考试这种无聊的事情上,设计的产品才能最体现一个设计师的水平。

点评

英国哪一条法律规定工程师的权利了?又何来非工程师不能行使工程师的权利?  发表于 2013-8-8 19:39
压力容器的审核资格考试是:从考试方任意抽一套图,指出图中不合理的地方并说明原因,包括强度计算。  发表于 2013-8-8 17:51
可以参照压力容器的资格考试,考试+作品答辩。  发表于 2013-8-8 12:08
根据法律,非工程师不得行驶工程师的权利(英法德美中等国家)  发表于 2013-8-8 10:52
国人对考试是走过场,造成大家不认同。  发表于 2013-8-8 10:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 10:05:29 | 显示全部楼层
增加一个腐败体制捞钱的借口而已,与实际无补。中国人就爱搞垄断的那一套。不赞成。

点评

拉普拉斯 不是歧视,只是当年一窝蜂考试的典范,拿来举个例子而已。  发表于 2013-8-9 11:53
不要歧视经济师。能挂靠几千大洋那  发表于 2013-8-9 07:55
建筑与财务原则涉及人员生命与政府税收。医生也是这样,但是机械行业这个涉及很少。看看前几年热衷于考“经济师”“中介师”,“广告创意证”之类,有多少使用价值?  发表于 2013-8-8 22:21
你对建筑行业和财务行业的注册制度怎么看  发表于 2013-8-8 12:36
根据法律,非工程师不得行驶工程师的权利(英法德美中等国家)  发表于 2013-8-8 10:53
中国的实情就是这样。如果真正作好,是件利国利民的好事!  发表于 2013-8-8 10:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 10:32:12 | 显示全部楼层
真心觉得要认证,不然行业里阿猫阿狗的都是工程师。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 10:37:07 | 显示全部楼层
认证张工程师证挺不错的,高考都能搞,工程师证怎么会搞不了

点评

如果要作假,有什么事难得了中国人?世上的事就怕认真。  发表于 2013-8-8 10:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-8 10:43:38 | 显示全部楼层
  现在的大学成了青年托儿所,教师心思没放在教学上,大多数学生是在期末考试前二、三星期,突击复习教授指定的内容(类似于作弊),考试顺利过关。学生整体质量不好,总不至于大多数人不能毕业,何况文凭是大学自己发放。
  谁对大学教学质量把关?国家对技术员入门考试起把关作用,也经得起全世界同行的推敲。
  同样助理工程师、工程师入门考试,至少推动许多人重拾书本,温故而知新。
  要生成就得多学点理论知识,998大侠也不至于苦口婆心劝人学习、上进了。
  关键的问题是技术人员入门考试不要搞形而上学等形式主义的东东,让大家不认同。

点评

所有专业一样,但是也没你说的那么糟,学校和学习不一样,每个人的大学生活学习不一样  发表于 2013-8-12 14:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 10:48:21 | 显示全部楼层
建议挺好的   这可以触及从业人员主动的去学习一些基本的技能   减少打混人员    提升行业水平
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 04:28 , Processed in 0.068623 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表