机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4707|回复: 10

书上的一句话。为什么呢?‘孔的测量准确度比轴容易保证。’

[复制链接]
发表于 2013-7-26 08:48:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
书上不能理解的太多,呃
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-26 08:51:37 | 显示全部楼层
我们知道对于轴,用游标卡尺去一卡就能知道其最大直径;
, P% v" T3 P* |2 t0 L! m! d而对于孔,用带钩的游标卡尺或者普通游标卡尺测量时,不一定能测到最大直径。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-26 09:02:52 | 显示全部楼层
这个 我不太认同
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-26 09:04:42 | 显示全部楼层
什么书?上下文是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-26 09:17:05 | 显示全部楼层
cq0932 发表于 2013-7-26 09:04
& A4 S' N. e( ^: e什么书?上下文是什么?

3 W5 I1 O+ @( a5 {+ {* c- I4 b原话是:
- s+ u7 p3 q; q& R( g1 P  对于基本尺寸<=500mm的较高等级的配合,由于孔比同级的轴加工困难,当标准公差<=IT8时,国家标准推荐孔比轴低一级相配合,但标准公差>IT8级或基本尺寸>500mm的配合由于孔的测量准确度比轴容易保证推荐采用同级孔、轴配合。《互换性与测量技术基础》廖念钊主编。

点评

有上下文就可以理解了。当基本尺寸>500mm时,一般都是采用间接测量的方式,孔径的测量准确度会比轴径的容易保证。不过本人知识有限,不知道大尺寸下具体会采用什么样的测量方式。  发表于 2013-7-26 10:51
这句话还真没看到  发表于 2013-7-26 09:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-26 09:37:17 | 显示全部楼层
常规是孔比较难以加工,测量。更谈不上保证精度。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
野嘉森 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-26 09:52:04 | 显示全部楼层
孔比轴难加工和保证精度,至于测量的难易还真是不懂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-26 10:02:19 | 显示全部楼层
以前也看到过,体会是这样的。轴一般是车出来的,孔有相应的标准铰刀等标准工具来保证精度。这个应该是从工艺上面考虑的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-26 10:24:58 | 显示全部楼层
3452wangdd 发表于 2013-7-26 10:02 ! ^/ }: ?3 i) Y) h2 {# J* _* l
以前也看到过,体会是这样的。轴一般是车出来的,孔有相应的标准铰刀等标准工具来保证精度。这个应该是从工 ...
' U2 t3 a: }2 H/ E# P
如果公差<=IT8时不能用标准铰刀等标准工具,那么这可能是答案。
/ \; h: ~9 _/ I& F7 a& B! b
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-19 15:06:59 | 显示全部楼层
一般情况下,尺寸越大,外径卡规就更大,内径测量孔越小,测头就越小;所以外径卡规怕大;内径塞规惧小;所以这句话是有道理的;但是想检测好;都没问题,只是相对投入太大,对于小批量件就更不值了。鉴定完毕
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-28 01:51 , Processed in 0.056232 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表