机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10446|回复: 14

最大实体原则,请教

[复制链接]
发表于 2013-7-25 15:12:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 back_kom 于 2013-7-25 15:53 编辑
  e/ E1 F$ F/ I# F4 r1 u- h; ], Z6 ]( Z% D; n- T2 R2 C0 o% X* V
M标在公差上和标在基准上区别是什么?
' b8 Q- U* G0 q- V1 e

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-25 15:34:24 | 显示全部楼层
一个是限定标注尺寸,一个是说明基准按最大实体原则,。不一样的

点评

限定标注尺寸什么意思?  发表于 2013-7-25 15:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-25 16:11:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-25 16:42:47 | 显示全部楼层
以位置公差为例,假定引用两个基准,第二基准 B 为尺寸要素,大体一共四种情况:
/ X4 R7 w7 C0 _6 y8 S) c. R/ E1. |pos|0.5 |A|B|,表示不管尺寸要素的尺寸是多少,不管基准要素的尺寸是多少,位置公差都是 0.5。6 {8 A4 t6 N% a! W+ }+ G; s& e/ p; K
2. |pos|0.5 (M)|A|B|,表示尺寸要素的位置公差 0.5 是在该尺寸要素在最大实体的情况下的公差。当尺寸特征的尺寸不是最大实体时,公差值会相应的增加。这时可用固定尺寸的检具来检测是否符合公差要求。) i7 G1 ^8 @) g: s# o4 h, P
3. |pos|0.5 |A|B(M)|,表示不管尺寸要素的尺寸是多少,尽管基准要素的尺寸是在最大实体的情况下,尺寸特征的位置公差都是 0.5。
( X+ `2 K% r+ o4. |pos|0.5 (M) |A|B (M)|,表示尺寸要素的位置公差 0.5 是在该尺寸要素在最大实体,并且基准要素是在最大实体的情况下的公差。当尺寸特征的尺寸不是最大实体时,公差值会相应的增加。当基准要素的尺寸不是最大实体时,尺寸要素的位置度可以有偏移。这时可用固定尺寸的检具来模拟基准并检测是否符合公差要求。
1 N, B, n) ~6 A2 c6 s& S3 P: I) P8 t% a0 D% V$ b4 y: J# |# {
看向美标靠吧,国标做得一塌糊涂。敲字好辛苦。" ?( e* i; S5 q! }9 N( [
( i- G9 X0 N' b  A4 s! \4 u% o; f% c

点评

楼组其实你可以用一个例子,来问各位大侠  发表于 2016-6-1 11:55
第三项和第一项有什么区别?第三项是不是说:测量时,基准必须在最大实体状态下,而且基准的偏差不能补偿给位置公差?  发表于 2013-7-26 07:55

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
back_kom + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-25 17:05:05 | 显示全部楼层
弄清楚这个,还得看GD&T(几何尺寸公差),较为容易理解;
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-26 08:36:41 | 显示全部楼层
donggaord 发表于 2013-7-25 16:42
1 C; }$ }8 @* G5 U0 Y4 n  _以位置公差为例,假定引用两个基准,第二基准 B 为尺寸要素,大体一共四种情况:" s0 O0 ~3 @1 d( X
1. |pos|0.5 |A|B|,表示 ...
& f, M, g# q: A: `* G3 T
嗯,国标真的是做的一塌糊涂。不好理解不说,很多不切实际。6 m1 D6 H- y4 o: E, l* y7 w
有没有翻译过的美标、德标?我看过一次德标的销孔配合标准,介绍的很详细。  q" L* J; l% }1 B

7 |( s2 ?9 x+ n7 x- F2 X
( K! O0 x0 m; P

点评

GPS这套东西,GB是翻译的ISO,翻译的再差,肯定要比你强!你说不好,就直接看ISO嘛!ISO大多以DIN为主,就怕你啥也没看  发表于 2013-7-26 11:06
你确定你仔细看了GB?  发表于 2013-7-26 10:48
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2013-7-26 12:50:48 | 显示全部楼层
海鹏.G 发表于 2013-7-25 16:11
: z, N7 A/ m( C: o# m参看 GB/T 16671-2009

9 t" m3 f# w( E! ?5 I- {我是拿德标和国标比,又没有说我自己和国标比,你好像有点激动了吧。
+ e) o3 C; R; w" I( `国标的行位公差这部分我看了很久才看明白,或许你又要说我理解能力不行了吧?!
5 R# m' [+ v, R" X9 ~6 S2 \我本来就觉得国标不好理解,就像有些教材就是没有国外的教材看起来好理解,这些都是自己的感觉而已。
. i2 ]; l0 P, S
- k1 V) N) k0 I1 g) \

点评

我表达欠妥,抱歉,其实GB并非都那么一无是处,需要仔细去理解和应用,ISO还有不断修正的  发表于 2013-7-26 14:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-26 19:19:44 | 显示全部楼层
呵呵,学习形位公差,强烈建议大家向美标靠。这东西是美国人开发出来的。主要写在 ASME Y14.5 里,很自洽的一套规范。网上应该可以找到94版的翻译。德国人主导的 ISO 跟在美国人屁股后面,但是非要跟美国人唱反调,搞了一堆标准,东一摊西一摊,组织得很不好,还有自相矛盾的地方。2 I* ~$ J# s" p
美国工程师对gd&t的理解和应用水平比德国工程师也普遍要高,美国公司很多设计都要求做尺寸链的计算,德国人尺寸链算的少。
3 o4 _% w5 Y6 t$ D! [! r3 Z, S- ]6 i
国标都是直接翻译iso的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-7 09:37:39 | 显示全部楼层
政治决定产业,我们跟了二手师傅,远没有学到二手师傅的精髓
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-10 15:28 , Processed in 0.082833 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表