机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 13743|回复: 33

轴向受拉圆管的内外径变形研究(初步)

[复制链接]
发表于 2013-7-14 10:46:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 逍遥处士 于 2013-7-14 12:07 编辑 : k* h; P# s1 ^0 }

) D( d  B* z1 E$ T  }( [" m+ _无事看贴时,发现一个很久以前的题目。说一个圆管,在受到轴向拉伸时,其内径是变大还是变小?% u! S. L2 a8 e; V& c" i
2 E6 j( L7 k' ~# ^. S
初想此事很容易,但细想,颇费思量。设圆管内径r1,外径r2,受轴向拉力,并且应力在截面上是均匀分布的,那么根据胡克定律,圆筒在轴向是伸长的。同时,根据材料的泊松比,即材料在一个方向受到拉力时,在另外两个方向会自己收缩。另外两个方向,无非是径向和环向,再加上轴向,刚好凑上空间的三个方向。5 Q# x' y9 ?8 \5 C4 g6 y( I& j" y

' d; g' L) q/ _这个破费思量,问题在哪里呢?如果是实心圆柱,问题就很简单了,半径r变小就对了。但是这里有三个参数,内径r1,外径r2,壁厚δ,就不太好一眼看出来。若以壁厚为准来判断,那么外径变小,内径变大,则壁厚变小,似乎可以说的过去;但总感觉内径变大,似难以令人信服;另外,如果外径变小,内径也变小,那么壁厚是变大还是变小呢?变小多少呢?
3 F( }4 E% R$ R$ O5 d
1 A$ J) r2 B; \! X就我的理解,泊松效应反应的,可以说是材料的“每个微粒”的性质,也就是说,当在正向受拉力时,在另外两个侧向上,任意找两点连成一条线段(无论多么远,也无论多么近),那么这条线段都是符合泊松效应的。有人说,如果是一个圆呢?经过研究,圆也是符合的。为什么呢?因为圆可以视作正n多边形,那么每一条边都是一条线段,当n很大时,这个多边形和圆就几乎没有分别了。所以说圆也是符合泊松效应的,它不过是很多线段组成的一个特例。' C$ A  S; S2 |/ k: M5 J

6 ~: m  q7 T' ~2 q( s' z' s那么就本例看来,有3个方面是符合泊松效应的。即内周长C1,外周长C2,壁厚δ,并且它们的应变都是相等的。% F9 `. J0 ?, J) h/ h- R

/ v8 r' W+ i2 ~  O+ c前面说过颇费思量,既然颇费思量,那就借助代数符号吧,将思维过程,固化到纸上,来帮助思维,于是列出式子来推算。
4 {( Z& C; n$ d' M! F: B# `最后得出的结论是,无论轴向是拉是压,内外径变大还是缩小,变形前后,有一个数是始终不变的,那就是——内外径之比!
8 I; Q: M3 d5 @3 Z) d! s8 g# W( O& J) d(纯粹是理论推导结果,推导的正确与否,与实际是否符合,还未可知,请不吝赐教!)! z1 i6 x; e5 n+ {& R' \9 x7 _
4 n. e6 c$ D0 w7 ]# ~- n

1 R8 ]5 S2 c! L! e: ?7 [; m/ f- I/ Q  j4 I
如果拉伸的是内径φ60外径φ120的圆管,它可能的变形如下图,可以看出,外径缩小量,比内径缩小量要大:- ]& L3 _7 `  k( D5 Q+ J

  n9 R; d( `; d) s' n5 E- c' J; q
" z; \8 t% g/ ]
$ @' {8 I/ G$ ], \* a3 _……式子推到一半时,软件崩溃了!算了,夜已深,回去休息吧。洗漱完毕,坐在床上,想到式子没推完,寻摸着,摸到一支笔!但却没找到纸!没奈何,扯到一张卫生纸凑合写起。这一写感觉还挺好,源源不断的,心想以后也不用买本儿了,就用它吧 ^_^) m* I2 d; D$ t" k3 W( ?
9 Q( t: ^' m( G4 p, h
/ f+ A6 A. K" }
" q% \- A/ Q7 o( ~
星爷曾说过,“即使是一条底裤,一张卫生纸,都有它的用处”,……信哉斯言!
  l, {, K) q8 k/ f  }  s; q: b
2 k/ z1 h. G5 I- G7 v- \. _! i
' ^3 f% d" Q# {  G/ b

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

忘了补充一点,前提是假设在弹性小变形范围内。  发表于 2013-7-14 14:53
特别感谢fmdd大侠推荐的smath免费软件,好使。http://en.smath.info/forum/yaf_postst1778_SMath-Studio-0-96-4868--30-May-2013.aspx,有中文的。  发表于 2013-7-14 11:46

评分

参与人数 5威望 +5 收起 理由
好方案 + 1 真正的做学问的方式,学习。
solo0352 + 1 草纸都用上了,不得不佩服楼主!
WUHANLIST + 1 问题描述清楚,显得很专业!
zerowing + 1 很深入
LIAOYAO + 1 好学

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 基础|主题: 799, 订阅: 89
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-14 11:14:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 探索号QM 于 2013-7-14 11:16 编辑
, T4 c( G: O" P3 O& e, k- o5 ^8 G+ I# L8 o+ j
换句话说,就是在轴向均布载荷作用下,垂直于轴线的截面上,任何一点的径向应变应该都是相同的?) U; F- f: i0 m( g/ x+ k. J: X3 a
轴向载荷的形式有没有设定上的不同?
9 q" ]! ^* p' ?2 r; O

点评

是的。肉眼无法观察出变化。本帖仅仅研究一种简单情况。  发表于 2013-7-14 11:47
大多数金属材料确实如此。但使用橡胶材料,可以看得出来。  发表于 2013-7-14 11:45
材料在弹性变形范围内则很难看出有管壁厚度变化,更不会看到整体管径缩小。若已有管径变化则已进入塑性变形区。  发表于 2013-7-14 11:40
材料在弹性变形范围内,厚度尺寸在一定范围内,个人觉得应该可以这么理解。  发表于 2013-7-14 11:35
不可能是均匀的,不谈制造误差或均质体,两力交汇的中间区域是最早变形的。  发表于 2013-7-14 11:32
不知是否有未考虑到的因素。  发表于 2013-7-14 11:29
那么比例相同的结论就应该成立。  发表于 2013-7-14 11:26
我觉得应该是这样。假设轴向载荷引起的轴向应力是均匀的。  发表于 2013-7-14 11:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-14 11:18:02 | 显示全部楼层
管和棒的变形规律应该类似,始由厚度变化,管壁先变薄往厚度中间移动,在管壁被拉薄其拉强增高,当大于圆管整体拉强后,管整开始出现内缩现象,如此反复互动,直到管整某处产生裂纹,随后迅速扩展成裂缝,再继续拉则最终拉断圆管。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-14 11:28:33 | 显示全部楼层
大侠的钻研精神值得佩服。
2 v) I* ^, m8 ?1 L) W% A" x半夜三更不睡觉,老婆没唠叨你?

点评

还不到12点。^_^  发表于 2013-7-14 11:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-14 11:30:17 | 显示全部楼层
新人不懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-14 14:45:27 | 显示全部楼层
看看这个。. x! {* [/ h. u5 y% J- L7 A! o
# g7 ?& I" f  e1 o8 x, u: D9 R

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

英文意思是 小变形 和 大变形  发表于 2013-8-2 18:31
哥们,强大  发表于 2013-7-16 12:43
应该是,不过原文没这么题。只是说一个是小变形时,一个是大变形时。我的理解是,因为这是个普式,也就是适合各种材料的,所以没区分弹性还是塑性。  发表于 2013-7-14 15:16
昨晚熬夜到2点,早晨很早爬起来做的PPT,下午做完演讲回来睡了一会儿。结果现在不困了。。。悲剧。  发表于 2013-7-14 15:14
将及寅时,仍未安歇?  发表于 2013-7-14 14:54
这个是两个公式,一个是弹性的,一个是塑性的好像?  发表于 2013-7-14 14:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-14 15:12:56 | 显示全部楼层
于是有以下推论。
; _0 Q3 ~" e4 b$ v" z4 e
1 _8 w: x$ b- H) A; Q9 C9 r! m那么很显然,作为壁厚的t的变量为0。也就是说,当拉伸的时候,外径和内径同时减小,但壁厚不变。
% Q3 T: t- ^  c2 @3 ~于是作了个简单的有限元。
: R: |; f" \% `7 n: F5 c7 g$ R: |2 r9 M% y9 X
从图里能看到这个变化趋势。图为拉伸后的合位移向量图。
) e% L/ P& Q7 s" o) W

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

哈。感谢逍兄关心。没事。讨论讨论吧。正好,我也得国内一个电话。呵呵。  发表于 2013-7-14 15:27
在有限元上有操演了几次,也一直满足在这个变化趋势内。因此,推测,对于管类零件,纯拉伸时,无论在弹性还是塑性范围内,实际上只是在不断改变其中径尺寸,但是壁厚上没有什么变化。  发表于 2013-7-14 15:26
我不多说了。兄弟赶快休息吧。明天再聊!  发表于 2013-7-14 15:25
补充一句,这是在弹性变形下的情况  发表于 2013-7-14 15:20

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
solo0352 + 1 你的精力真是无限大
Michael0576 + 1 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-14 15:30:48 | 显示全部楼层
这张是拉伸力发达1000倍以后的,实际上已经发生塑性变形。
0 P3 {8 k6 S% t3 e" F  L可以看下端面的情况。8 s1 c* w! u4 X2 f
四个圆表示变化前后的圆环面位置。从图上看,在变形量发大1400倍的情况下,壁厚几乎不变。
- K, ]+ t: `3 q7 q% U! V: ]6 ?+ M/ U" B

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

恩,不玩太深,用这个基本够用了。  发表于 2013-7-16 02:32
SW是计算的最快的,普通精度应用足够了  发表于 2013-7-15 16:20
SW的有限元分析插件,比较适合设计的时候随设计随计算。逍兄不妨试试。  发表于 2013-7-15 12:44
软件的内置材料库。泊松比什么的都是已定义的。特殊情况我才另外添加新材料,设置泊松比,强度等数据。这个的材料是4143  发表于 2013-7-15 12:42
翼老弟是否曾设置泊松比?  发表于 2013-7-15 12:39
恩,逍兄也注意休息。小弟这里只是提供一种思路和分析出来的趋势。具体的,我心里也没啥谱。逍兄可以参考着研究研究。  发表于 2013-7-14 15:44
我先研究研究,暂时不发言了。兄弟明早还要上班。  发表于 2013-7-14 15:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-14 16:05:03 | 显示全部楼层
都是高手啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-15 08:26:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 逍遥处士 于 2013-7-15 09:12 编辑
5 D% y6 M4 ~( H7 z( P. E9 i4 v5 n. V
zerowing 发表于 2013-7-14 15:30 % w  l8 O8 f3 m. a
这张是拉伸力发达1000倍以后的,实际上已经发生塑性变形。2 h! L( j8 b7 ?0 l0 w3 ]- O
可以看下端面的情况。
) f1 k7 o6 w' B; |/ _+ O% v+ {四个圆表示变化前后的圆 ...
" ?+ W& l2 Y" K2 y5 G6 D
壁厚没变化?不合理啊?
% b- ~1 U8 y% c* }0 `能否在未变形的截面上标记两个点,测量它们的距离,变形后再测量一次?8 s* [/ ^0 {9 m

点评

其实,我是这样理解。不变化,应该不可能。应该说变化量极小,以至于在拉断之前,这个变化量可能都是纳米级别的。拉断了也就没法测了。毕竟现在的分析都是基于一种理论力学基础,天晓得是不是100%正确  发表于 2013-7-15 12:46
哈,我倒是很想,不过很难做。如果试出来了。一定相告  发表于 2013-7-15 09:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-10 15:30 , Processed in 0.063172 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表