|
|
发表于 2013-7-12 14:30:25
|
显示全部楼层
先从这个贴开始吧。1 g/ ?: M" Z9 X
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1/ _* H! ^+ K3 D/ D+ H
8 P( h7 E* ~8 ^' x3 G1. 从以下提问，能判断出求助者不熟悉螺纹的基本原理和各种功能、也不清楚摩擦系数和压力角之间的关系。0 {% x0 ~- H9 }. r
+ \- `& L; V' w% u9 E- z* L 1. 螺杆旋转后，滑块夹紧工件后，需要用什么方式来锁定螺杆来保证滑块不松动呢# _6 }$ g |! D% @, y
2. 我看虎钳的螺杆都很粗，这个有什么根据没有?8 z6 P8 r8 E8 U/ k
$ c5 @) h# D, \对此类求助者，首先要使他明白螺纹是什么样的东西。
7 |- w9 E( h3 ~% I: ]5 g& v求助者不清楚上述知识的情况下枉然使用高档的、专业的词汇来和求助者交流，那就是典型的中国式论文，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看。
0 c" Z$ m3 w2 I) F0 c3 K: Y我们给求助者建议，不是为显摆自己的能力来评职称或是为得到别人对你水平的承认。
- d$ C+ K; S% M$ L; n. Q% Q- I& k6 V
: S/ P; T6 `; S% J. y2. “如果设计的螺纹是自锁的，那么防松就不是问题”) c7 b& {% W0 i5 E! N0 A
这句话，是一个机械人能说得出的话吗？即使是我这种文科出身、半路出家的和尚也说不出这种看似行内化的行外话，虽然看见了专用词。0 w$ l0 `9 D3 s* u v
门外汉请问，有没有不带“自锁”能力的螺纹？" z" f3 ~9 ?, Q6 s- {7 Y
只要有“自锁能力”的螺纹，就能仿松吗？
% {. y* u: ?9 M. ]" Q2 u+ H( {2 N下面链接中的螺纹带不带“自锁”能力？
4 S0 S- ~+ |5 X* B2 [+ i% x& Q螺栓垫片有多少种？都有哪些功能？
4 v; O& ^+ A9 l: _8 P# g: shttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314- ?/ ]& U! q1 f8 _
这不是跟没说一样吗？+ W3 u- Q6 b s( N0 p$ g) J
5 e6 B) T! @, O3. “虎钳的丝杠主要承受轴向力。”
! t" [9 m; o1 `$ c% m' s这话，一般来说，是没问题。但，还是犯了同样的错误。那就是没搞明白楼主图中虎钳的丝杆受力，根本就不是“主要承受轴向力”。那么大的图在那里挂着呢。% U0 k k3 T5 k: W# S0 ?
# t4 \# m+ ?1 m& R9 |8 W% G何况，这句话，说的就不是地方。, t+ c" N% P/ i2 Q9 g/ {
看看下面链接下首贴中的图，就知道了。
) M' o# T! |- f& @http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3311422 C, P. o4 l: k- ]( ]) @
: F( c; p: C& }
我认为在机械、数学、物理等严谨的行业里，不会”6:4”来说“主要”而去忽视那个“次要”。太多的设备，质量和性能上不去，就是因为忽视了“次要”。7 h4 M! w1 Z" v9 N" I% M& I: ?1 ?8 D
1 Z% u* c* F/ |8 R/ L+ I& p
以前也在社区也说过这句话：我们不是天朝的新闻发言人，尽量不要用“绝大多数”、“极少部分”、“一般”、“常规状态下”等含糊词来断定一个设备机构的合理性。
/ Q+ U0 i% [% i3 [. S太多的设备，就因为这些词，用半年就开始到处“稀里哗啦”乱响。 k, N0 v+ Q9 x# n
; S" ]' ~) ^: D P+ t
4. 一个工装钳，“夹持半公斤的东西，一边一个62XX轴承就够”
7 K0 {9 Q! j$ A* h是我专业知识太少？或又是不懂里面“专业词”的理解能力不足？' S+ M& w4 ~0 P1 e G
选择轴承，不是根据整个工况对轴承位的要求来决定吗？加持的东西多重，我认为是需要考虑的众多因素中的仅一个因素而已。我又错了？ [6 @& M- Y+ ]7 b+ \2 j
6 x3 C3 F$ L7 Z) j3 E' T5. “双向，貌似结构总比单向复杂些，不知道楼主这样的好处”
- _# S! \/ c6 O' T2 X! v; f楼主已经在首贴中很明确地说出要这么一个“特殊结构”的目的。是自己没看见，或没能理解到。
+ L9 R7 G0 ~$ R4 N, U6. “普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题，你的载荷也小，又是内力，中载深沟球轴承就行”
5 {8 Z! }5 b; b o( ~* p' r/ Q3 {这句话，怎么看也不像是常用机械手册的人。我是到现在也没见过机械手册长得什么样。只在网上见过封皮照片。
6 q' B+ m4 p: f$ u“普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题”---真的吗？' z7 r, l2 @1 U
“你的载荷也小” ---真的吗？
7 H2 {6 |9 M6 r“中载深沟球轴承就行” ---前面的话都乱七八糟的，这就更不用考虑了。6 g! m$ Q! k* \* w- M ^7 @
# M! K. B: z: G$ v3 b; e; F7. “那些轴承都不叫推力轴承，在手册和常规时，推力轴承特指那一种”
$ \ e8 G% I7 c1 A. x( i1 {看看同一位在下面帖子中的经历（首贴中第2），确实能看出这位对推力轴承的应用能力确实有限。$ n' g4 J! ~/ g4 j# G* ]2 U
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
; F- ]" L+ W4 ?! j1 C' b- \/ q2. 螺母与夹紧滑块固定
- s5 p- A$ ^) j1 Y从图中看螺母直接和夹紧滑块固定在一起，这种设计即便加了导轨滑块，导轨的方向无论如何都无法做到和丝杠的方向绝对平行。这种不平行的后果是，内部较劲，开始用着特别费力，后来顺畅了，其实是磨损了。类似问题我09年就遇到过，导轨螺丝不上紧，很顺溜，上紧了就电机堵转带不动。去年在做大设备的时候，就让螺母与被驱动块在轴向上留很小间隙，在径向上留足够间隙，螺母始终和丝杠挨着。这样的驱动，机械效率瞬间上去。
5 E* i8 ?3 p7 s) v1 \7 i/ J6 s8 Y$ I0 Q9 @- K6 D" x( u8 m
往下，再到这个帖子看看。+ `" t' I' }' u# B7 u3 e5 |5 e
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142- F* z" ?- Q4 S; m# ?' h
6 O2 c: o/ R4 o1 }8. “批评者也需要足够的实力，批评才能不被笑话。”0 P2 F s8 d N/ ~. @. \
错！徒弟指出师傅的错误的事情也大有人在。% E8 {2 k* l4 K7 a
“批评”这档事的双方，除了正确的论据，没有其他任何限制。- m: ^; N8 s* h. x7 z: M' c2 B V0 l
) Y7 J% e* e) w6 s4 P* H9. “在静止状态下单边夹紧块的受力平衡”/ N8 E5 j3 ]' C: z1 a& y5 v
错！这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才会去设置的前提。前提错了，再好的机械手册和公式也只能是厕纸一箩了。: E/ d1 Y7 ~: \
另外，什么时候开始，“两边夹紧”变成“单边夹紧”了？
- D2 {2 D9 n. r
, o/ Q/ N, A4 a7 k# R8 b10. “红色的是工件自重造成的作用力f1，夹紧时工件反作用力f2，以及夹紧时产生的倾覆力矩Mg。紫色的则是当前结构下丝杠提供的支承力F1，夹紧方向力F2，以及平衡倾覆力矩的力矩M。”4 X E" ^' L: T- y) A
因为上述原因，楼主忽略了起码一个极为重要的因素：那就是振动！
' a3 o, d9 R( w. J6 d+ ^! k
5 b# \+ G9 n& e! i2 ?1 b; l11. “没有导轨”% ^# e1 u( Q$ {- Z
我对这事忽视不谈，就是从我自己的“惯性思维”方式考虑的。因为这一点，不是在机械专业里才会需要去考虑的。( N3 k. z5 r V8 n( R4 Q6 d
" ?( G1 J2 I; P: L1 `# [/ R12. “螺母与夹紧滑块固定”/ v1 t) Z, N' h1 d2 h' x
请问，我怎么一直也没看见螺母在哪儿？7 H% U" h* O; f+ E4 G5 I. Z* a
另外，谁说丝杠和导槽方向一定要平行？这句话也欠缺专业说法。
' i& B, x A- d/ i5 ^+ T而且，你脑子中的那两根线在一个面上，而平行度差些，会有什么问题？
0 p/ x0 G0 n( S5 M4 e另外，但愿你从09年到现在这么多年时间里，对推力轴承的理解上有所进步。; g3 H7 h' ?/ t4 B+ A+ ^
! Q6 v$ N- G6 j, L j5 z1 y7 A& C13. “就本图来说还看不出轴向限位”----“这个问题不是大问题”
8 E0 ~: Z/ L. c错！还是那句话。这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才回去考虑的前提。
; q8 b. o# X' V9 @& x" e( i4 S- C5 J看第9。
# `" D& b3 v) a. Y A0 @9 `
* @) @! D$ `6 {14. “不会用专业术语。”
- n' G# {- v) F“螺旋杆子拧得太厉害了”之类的用词，我已经用了15年了。而且，中文、日文、英文、朝鲜语，都这么来。+ a2 g; p$ E) P8 f+ U2 q
; Q9 a, i7 ^# \; f- z8 C& v |
听的人，也有很多极其专业、极其有成就的老工程师。
. N2 \ \. w( `9 t听的人，也有很多只用设备、不懂机械的用户。
/ S. l0 `. c: I% }/ E6 x, j4 Z0 z A
! ~: o8 |8 H3 M; _& _不管好坏，这是我的口头交流方式和风格。. T9 ^1 @1 B8 R1 K# v
如果到正式的书面资料，也不清楚谁比谁正规。
2 F5 D! ?& M2 _4 J# K包括给客户的使用说明书和维护手册，我也用大量的此类词句。
# }5 q( `2 A0 B, m7 g2 @4 K, [: L- L% Y, q/ w0 u, E
何况，我说的是竹蜻蜓的事，犯得着用这种教条的灌输式教育方法吗？% x4 r! r% a: F# {$ L! e5 C2 Q
想找茬，找个像样点的。7 l# f. ~" O- Q5 i
, Q1 g5 g/ T2 F F& C
15. “我就质疑了一下推力轴承”) I$ i6 ^# [. P: e. H- V
1） 质疑和否定是完全不同的两个概念。5 u; }. n# E; x+ d3 u
2） 我说的是“推力轴承”，而你却拿一个“推力轴承”这大分类中的一个小分类来别人的其他轴承的单独或组合使用。这不是自己没事找事吗？不是我先否定你，而是你先否定我。
, A% U1 U; p6 c; n- |较真？要不要我按时间顺序，更详细地一一列出来这段故事的每个台词？- c: E9 h7 K) y& }/ ^& L
3） “径向载荷推力轴承”，这是你自己说出来的一个词。而这词就是在“推力轴承”之前多了修饰词。你既然敢在“推力轴承”前面加一个修饰词，那你一定知道还有其他修饰词可以替换。# W) V# E( T; q6 z' s$ i
16. “仔细观察，那哥们比较爱面子”。
/ k" o- J$ s( h8 P& W) l& j1) 不要把别人都想得跟你一样虚伪。' o$ `! t" O$ Z$ A
2) 你呢，真的不需要观察就能看出来。就那么瞟一眼就能被那酸劲而刺激眼睛。& M/ L3 ~" B9 P1 x+ X! g
3) 古代的谚语，你还是多学学，用来反省自己吧。9 ?. c, w9 V6 E; i) i, {" ~8 z+ v& |
17. “鄙视”？4 X9 U* S% V! L( f$ |
你对我的“鄙视”，我毫无关心。我只关心受到诽谤。, W2 p- B2 R3 Z
18. 再往下，又是自吹自擂，就不看了。
; u7 Q$ y; G( m4 R9 n5 y& X19. 关于98%大师，我对他言辞中透露的内容，从来没提过意见。
# w2 M6 E/ t5 X% L我只对他的“人”，提过很刻薄的意见。
, k" j* T" A& ]0 @) L |
|
楼主: civiling
