|
|
发表于 2013-7-12 14:30:25
|
显示全部楼层
先从这个贴开始吧。
5 }1 I' n f6 Y+ {3 J7 S# Ohttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
) V2 }; [, o: x0 e4 g) y' Y- C( X" _1 }$ P% {, \! \
1. 从以下提问，能判断出求助者不熟悉螺纹的基本原理和各种功能、也不清楚摩擦系数和压力角之间的关系。
- K; a4 R; S0 }# g- w7 ]3 T7 o) y3 M; A# Q3 I3 b$ i
1. 螺杆旋转后，滑块夹紧工件后，需要用什么方式来锁定螺杆来保证滑块不松动呢
" V8 f! C8 H; N3 `% \ 2. 我看虎钳的螺杆都很粗，这个有什么根据没有?
+ @1 ~3 {: b, W, o4 A# Y: o) t
5 c% m! u8 }2 I+ n' J+ m对此类求助者，首先要使他明白螺纹是什么样的东西。' M( x/ c& h! K0 ]
求助者不清楚上述知识的情况下枉然使用高档的、专业的词汇来和求助者交流，那就是典型的中国式论文，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看。. p! @4 l: a' w* b( m+ o) @" }9 |# e
我们给求助者建议，不是为显摆自己的能力来评职称或是为得到别人对你水平的承认。
! _( T0 T+ _$ X* a X) x; b, {# ]8 @$ l
2. “如果设计的螺纹是自锁的，那么防松就不是问题”6 M/ m- X0 n; N9 Y) r+ M
这句话，是一个机械人能说得出的话吗？即使是我这种文科出身、半路出家的和尚也说不出这种看似行内化的行外话，虽然看见了专用词。# q2 J% J7 E; d5 {7 C8 P) z# B. @: u
门外汉请问，有没有不带“自锁”能力的螺纹？
4 R A9 H% a+ M& `只要有“自锁能力”的螺纹，就能仿松吗？
% b. t& X) \. m4 o, g9 J0 \- ]* e下面链接中的螺纹带不带“自锁”能力？
7 l5 A3 k* X( o$ e. w( g螺栓垫片有多少种？都有哪些功能？
0 Y3 b" ?) b& E# G$ Dhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3303144 P' D+ w2 Y. p! n" V5 J
这不是跟没说一样吗？: t( T' B* I2 y6 q6 m" n' D
! [3 Y0 v4 L, ?. v) t- Q/ ^
3. “虎钳的丝杠主要承受轴向力。”
8 Y% W" K0 c* d% ^& Q* ^这话，一般来说，是没问题。但，还是犯了同样的错误。那就是没搞明白楼主图中虎钳的丝杆受力，根本就不是“主要承受轴向力”。那么大的图在那里挂着呢。
" i2 X2 b9 R$ R: p
2 Q3 y" s5 V" ]3 p" A何况，这句话，说的就不是地方。- Y/ ?* e" H5 {8 x" Q8 }. U/ g
看看下面链接下首贴中的图，就知道了。
3 x4 i4 _( |( X+ ~0 z/ ehttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
+ O6 `. J0 b0 e+ g5 h1 f+ @
4 o8 W: H. h7 q) T我认为在机械、数学、物理等严谨的行业里，不会”6:4”来说“主要”而去忽视那个“次要”。太多的设备，质量和性能上不去，就是因为忽视了“次要”。3 ?9 X: c$ z- y- ~4 G. g3 `
' Y$ b. S' H6 \2 N3 E- a
以前也在社区也说过这句话：我们不是天朝的新闻发言人，尽量不要用“绝大多数”、“极少部分”、“一般”、“常规状态下”等含糊词来断定一个设备机构的合理性。
4 y) _5 u" g( P7 }太多的设备，就因为这些词，用半年就开始到处“稀里哗啦”乱响。
+ Q% N( \; w& N/ k+ q$ \( j! |5 _
4. 一个工装钳，“夹持半公斤的东西，一边一个62XX轴承就够” ^+ t% K$ U9 X! p- U) @# t1 F
是我专业知识太少？或又是不懂里面“专业词”的理解能力不足？
0 V8 f6 b5 G1 Z6 L选择轴承，不是根据整个工况对轴承位的要求来决定吗？加持的东西多重，我认为是需要考虑的众多因素中的仅一个因素而已。我又错了？
, F: ] j) B' \( x" _5 h" c( a3 U$ K7 h3 {
5. “双向，貌似结构总比单向复杂些，不知道楼主这样的好处”0 |% H' x' y7 `. i" {
楼主已经在首贴中很明确地说出要这么一个“特殊结构”的目的。是自己没看见，或没能理解到。
+ W- d- S8 |7 \/ a; G7 F- v; K$ |/ q2 E6. “普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题，你的载荷也小，又是内力，中载深沟球轴承就行”
: Q6 B4 ?3 u7 \" L& a! p这句话，怎么看也不像是常用机械手册的人。我是到现在也没见过机械手册长得什么样。只在网上见过封皮照片。% L- N u6 R7 @( N& s4 s' R
“普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题”---真的吗？
% {( r( a a( p8 s: L% ?9 r0 B“你的载荷也小” ---真的吗？/ t, y; z- A/ k' x" {; Y
“中载深沟球轴承就行” ---前面的话都乱七八糟的，这就更不用考虑了。
- f( h, k& N2 V4 ]! x8 m( p
& u0 X% L+ s7 w* E1 s8 }% s, x7. “那些轴承都不叫推力轴承，在手册和常规时，推力轴承特指那一种”! `3 F0 a0 G: n; x
看看同一位在下面帖子中的经历（首贴中第2），确实能看出这位对推力轴承的应用能力确实有限。; q, |7 ^- q2 H
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
/ Y/ c3 _) m1 Z- v: D2. 螺母与夹紧滑块固定
& _* I3 e0 u# m/ C从图中看螺母直接和夹紧滑块固定在一起，这种设计即便加了导轨滑块，导轨的方向无论如何都无法做到和丝杠的方向绝对平行。这种不平行的后果是，内部较劲，开始用着特别费力，后来顺畅了，其实是磨损了。类似问题我09年就遇到过，导轨螺丝不上紧，很顺溜，上紧了就电机堵转带不动。去年在做大设备的时候，就让螺母与被驱动块在轴向上留很小间隙，在径向上留足够间隙，螺母始终和丝杠挨着。这样的驱动，机械效率瞬间上去。
6 b9 D* c1 r2 l. N+ {/ H
, {+ w+ l1 m% c9 T# Q! k( J往下，再到这个帖子看看。: j3 G" U, X2 D) r
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
0 x- ?( B" L1 H6 Z; |. @
. R) m2 o; G/ j8. “批评者也需要足够的实力，批评才能不被笑话。”9 e# [) a: w6 k5 w Y* L) p
错！徒弟指出师傅的错误的事情也大有人在。
! F$ [5 f- h$ u2 U& z+ ^“批评”这档事的双方，除了正确的论据，没有其他任何限制。8 L. h1 R7 k z
; C9 W) J: A+ r+ N; R& r. D
9. “在静止状态下单边夹紧块的受力平衡”
1 ^5 s7 l; i: j* b8 l0 ~3 H错！这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才会去设置的前提。前提错了，再好的机械手册和公式也只能是厕纸一箩了。
: }5 V* _9 c1 F7 Q另外，什么时候开始，“两边夹紧”变成“单边夹紧”了？8 b5 V/ ?0 [% {$ o3 [
! y$ Q$ Q/ d1 s6 S: j10. “红色的是工件自重造成的作用力f1，夹紧时工件反作用力f2，以及夹紧时产生的倾覆力矩Mg。紫色的则是当前结构下丝杠提供的支承力F1，夹紧方向力F2，以及平衡倾覆力矩的力矩M。”
$ e4 p( G/ a+ B) u' M9 T( e$ ?因为上述原因，楼主忽略了起码一个极为重要的因素：那就是振动！
1 E3 F/ t3 M0 d: p4 ^; p' Z8 ]6 a3 o6 C8 G8 @$ @
11. “没有导轨”
9 L- {- K! S, p+ x3 w* D我对这事忽视不谈，就是从我自己的“惯性思维”方式考虑的。因为这一点，不是在机械专业里才会需要去考虑的。+ C! q) {. [" b) V
6 H( E: h: z. T- @" O/ r
12. “螺母与夹紧滑块固定”
: J( n; R. U4 ~, _3 |) D请问，我怎么一直也没看见螺母在哪儿？% i, e0 ]1 f, g. k$ Z
另外，谁说丝杠和导槽方向一定要平行？这句话也欠缺专业说法。
+ _3 X% q8 ]/ d: B' C# t! Y. J$ Z而且，你脑子中的那两根线在一个面上，而平行度差些，会有什么问题？1 }$ q% I- i) x
另外，但愿你从09年到现在这么多年时间里，对推力轴承的理解上有所进步。: w- l6 \- t7 A2 D
: }! G8 z- v" Z13. “就本图来说还看不出轴向限位”----“这个问题不是大问题”- e5 n/ A4 H3 @3 W. C8 H* |+ n
错！还是那句话。这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才回去考虑的前提。
: E2 t! O6 x1 o看第9。( X& F f8 Y+ s/ a
, ?9 A; b" @' c% |0 R14. “不会用专业术语。”
8 x! R7 A- ~ q! |& Y( L$ E7 M“螺旋杆子拧得太厉害了”之类的用词，我已经用了15年了。而且，中文、日文、英文、朝鲜语，都这么来。) r, g$ {) _; L8 k" D7 u
0 e( @" |' E! w
听的人，也有很多极其专业、极其有成就的老工程师。. l6 V* J4 P# M4 M
听的人，也有很多只用设备、不懂机械的用户。
/ `3 z* h1 S7 h8 |( J0 k {7 C* p% W1 @
不管好坏，这是我的口头交流方式和风格。
- ?" ?+ k" I8 u p如果到正式的书面资料，也不清楚谁比谁正规。
+ R5 l% F/ l+ g6 E! g( r; G# F! P, C包括给客户的使用说明书和维护手册，我也用大量的此类词句。
+ ?- n; o% G$ t8 C3 V
' H$ I; V- S: u. ^1 i何况，我说的是竹蜻蜓的事，犯得着用这种教条的灌输式教育方法吗？
2 R1 ]2 l/ c; `0 O想找茬，找个像样点的。0 E& ?2 b/ C! B* r4 y ~' \* C! n
& @/ E( x8 P2 |% e' H+ S( n% o15. “我就质疑了一下推力轴承”3 o& z9 i' U7 G6 D# u' M
1） 质疑和否定是完全不同的两个概念。
% ^3 i1 z& V& f8 X. i5 A2） 我说的是“推力轴承”，而你却拿一个“推力轴承”这大分类中的一个小分类来别人的其他轴承的单独或组合使用。这不是自己没事找事吗？不是我先否定你，而是你先否定我。 D0 m5 c0 l, C. s$ L A
较真？要不要我按时间顺序，更详细地一一列出来这段故事的每个台词？& s0 x" q; m. e$ b, s) d
3） “径向载荷推力轴承”，这是你自己说出来的一个词。而这词就是在“推力轴承”之前多了修饰词。你既然敢在“推力轴承”前面加一个修饰词，那你一定知道还有其他修饰词可以替换。- y+ F: B0 {9 L1 d- `
16. “仔细观察，那哥们比较爱面子”。
7 c# q6 _5 z/ {( X1) 不要把别人都想得跟你一样虚伪。
% _5 y7 m l. o3 v f2) 你呢，真的不需要观察就能看出来。就那么瞟一眼就能被那酸劲而刺激眼睛。
# N+ @2 H8 `7 \5 c2 ]* r8 |; a; ]3) 古代的谚语，你还是多学学，用来反省自己吧。
6 x1 @+ }3 f1 x1 H# K! n5 g! Z17. “鄙视”？
6 K1 M9 \" d, T' _3 ]2 R1 H* @你对我的“鄙视”，我毫无关心。我只关心受到诽谤。
: ^- L1 U( t, g2 _2 I* I7 ^8 h1 p8 t18. 再往下，又是自吹自擂，就不看了。
. l7 X4 P: f, ~; v% K) M& k4 X; i' C# h. ^8 T19. 关于98%大师，我对他言辞中透露的内容，从来没提过意见。; K* d- [/ ]9 B
我只对他的“人”，提过很刻薄的意见。& c. t. i+ I8 |- Q
|
|
楼主: civiling
