|
发表于 2013-7-11 10:34:15
|
显示全部楼层
fmdd 发表于 2013-7-10 21:48 
( v0 |6 v: W# {! p% s! Y F计算如下:
6 S6 C& R7 P! p A' `! g: h有想法,思路明确。6 g( M$ f- M; b+ b8 a/ q9 ~
在不考虑外界因素对,摩擦系数、材料性能(尤其弹性模量E)的影响下。拔出力应该一样。7 |' V/ u" {' x) m" e- r: s
针对您的计算过程,我想提以下问题:: O& N+ [% Y2 m$ b9 |; Z
1、应变的处理, 您简化为 过盈量/基本直径, 这是径向的应变, 还是切向应变, 或者说径向应变,切向应变都是这么大;
! y' R c" U% z$ i+ e5 u2、应力的处理, 弹性模量*应变, 对于局部区域或者标准杆受拉压,这种处理方式完全合理 ,问题就出现了, 正压力如何和应力就这么直接发生关系呢? 切向的拉应力积分是否会对正压力影响呢?
a' T# N) h& t; J& n2 z, F7 B# S; a, C0 [
一个简单的疑问:套环的外径大小对拔处力是否有影响呢?大家也许有这样的直观感觉, 套换外径越接近内径的,越容易安装拆卸吧?& A* X+ @/ r. L- P) I
9 _7 C" P3 q2 t对本题的计算,应该使用厚壁桶受压的原理来处理。不管哪种方式的装配后,变形平衡后,状态一样,正压力也会是一样。所以摩擦会一样。9 y; F5 L+ d6 P; p2 A1 q. _5 e
|
|