|
发表于 2013-7-11 10:34:15
|
显示全部楼层
fmdd 发表于 2013-7-10 21:48 
n7 T# l/ R2 q7 ]5 p% F$ A计算如下:
+ b# J! w/ a8 ?4 n) }6 s4 J7 c) h有想法,思路明确。. d; c( k5 k7 w, r. `
在不考虑外界因素对,摩擦系数、材料性能(尤其弹性模量E)的影响下。拔出力应该一样。
7 H6 O' |$ V+ \7 x0 b针对您的计算过程,我想提以下问题:# K+ K0 r- c. t C, n; c
1、应变的处理, 您简化为 过盈量/基本直径, 这是径向的应变, 还是切向应变, 或者说径向应变,切向应变都是这么大;
# r) Q; _4 N. Q5 V2、应力的处理, 弹性模量*应变, 对于局部区域或者标准杆受拉压,这种处理方式完全合理 ,问题就出现了, 正压力如何和应力就这么直接发生关系呢? 切向的拉应力积分是否会对正压力影响呢?: l2 v3 Z! t. J0 c" g9 p* |: D: v
' Z8 w, D% a. i. }8 y* ?& f
一个简单的疑问:套环的外径大小对拔处力是否有影响呢?大家也许有这样的直观感觉, 套换外径越接近内径的,越容易安装拆卸吧?
3 a( J& W) H9 X0 L
6 g O7 E/ J' A; t) Z& O) p对本题的计算,应该使用厚壁桶受压的原理来处理。不管哪种方式的装配后,变形平衡后,状态一样,正压力也会是一样。所以摩擦会一样。/ j4 }, K! e0 s/ l( L
|
|