|
发表于 2013-7-11 10:34:15
|
显示全部楼层
fmdd 发表于 2013-7-10 21:48 
* Z/ \& S- G' N: i9 s# U计算如下:
3 c) ?' `' j9 ?* K/ d有想法,思路明确。
: Y& Z( p6 _6 L, R, o在不考虑外界因素对,摩擦系数、材料性能(尤其弹性模量E)的影响下。拔出力应该一样。
/ l `8 e: G7 d' O) Z& C针对您的计算过程,我想提以下问题:. j1 B H* j1 G
1、应变的处理, 您简化为 过盈量/基本直径, 这是径向的应变, 还是切向应变, 或者说径向应变,切向应变都是这么大;" V" d$ ]+ M1 H$ D- Z" q. {# a
2、应力的处理, 弹性模量*应变, 对于局部区域或者标准杆受拉压,这种处理方式完全合理 ,问题就出现了, 正压力如何和应力就这么直接发生关系呢? 切向的拉应力积分是否会对正压力影响呢?
n$ d! t5 T7 @
9 W& z* A9 u- U, |' K& t% w一个简单的疑问:套环的外径大小对拔处力是否有影响呢?大家也许有这样的直观感觉, 套换外径越接近内径的,越容易安装拆卸吧?
3 G% F. K1 J ~) d: R& ]
" p( H0 b# M6 X/ }对本题的计算,应该使用厚壁桶受压的原理来处理。不管哪种方式的装配后,变形平衡后,状态一样,正压力也会是一样。所以摩擦会一样。3 P$ \ E/ E% i7 P( s! i
|
|