这篇文章大概看了一下，不知道推论是否正确，请工程师们给出论证。假如正确，那么这个结论对于买车的人来说是很有价值的。用所学理论解决实际问题，可称牛人。我们应该尊重这样的人。
+ y& W- f O: R4 y& ^) ^9 G- q. W9 i. E" e! e7 a
文中所提到的两款车都是丰田RAV4，一个排量是2.0，一个排量是2.4。这两款车的参数配置我补充在文后（3楼）。请大家帮助论证一下。，这个人的推论是否正确。谢谢。
7 X0 \: M, V; c* ^8 y. y% \+ H1 L C2 ` [# y
--------------------------------------------------------------------------------
. O' P4 b$ C$ T5 W) @以下文章转自汽车论坛
@5 A0 n& q; J$ ^/ e
# \) ?% F g& ~+ U* ^0 ?' T( M丰田rav4排量2.0和2.4的动力、油耗比较5 L3 j+ f* _, X3 z8 E( U# L
4 ]: ]2 J. T. n/ Y
光看排量和发动机数据，2.4的小R显然有绝对优势，但很多车友在试驾时感觉2.0和2.4的动力非常接近，甚至有些人感觉还是2.0的加速快，这是咋回事呢？下面我用理论计算解释这一现象。
3 y2 f+ T1 a! a; D2 A3 a, {- F7 j- Q0 j: _6 |
决定汽车加速力的，并不仅仅是扭矩，还包括变速箱传动比、车身质量、传动损耗等因素。根据加速度计算公式a=f/m，其中最重要的是轮边推力/车重的比值，简称推重比。$ B$ s! K6 X2 f# W. O
+ \. Q+ A1 U. I/ T L6 _9 d& ?
首先需要确定这两款车的主传动比。方法是同样车速下定速巡航，比较发动机转速。俺开的是2.0小R，120马巡航时，转速正好是3000转。2.4的小R，我采取了某网友的截图，120马巡航时，转速大约是2700转，如图: K0 e% ?4 M9 V7 y6 @
1 q+ y+ B3 W) Q1 r4 ~
1 D9 d* l. p% P; {5 v这样可确定2.0和2.4小R的主传动比为3000:2700=10:9。
3 i" B8 x W3 s; ]* B. M, R! M- T2 @3 z4 }' w8 L' O) B
2.4小R的最大扭矩是224，整备质量1620。2.0小R的最大扭矩是192，整备质量1540（取2驱最高配的数据）。由于传动比为10:9，根据杠杆原理，假设2.4小R的轮边推力通过变速箱后放大了9倍，则2.0小R放大了10倍。1 W) L5 @8 b ]8 K. }4 Q
计算推重比如下：
3 H W1 C0 A5 y! y& u+ ?* o4 i( M1 {2.4小R：224*9/1620=1.2444
" k' F3 z! w3 F% B, |2.0小R：192*10/1540=1.2468, }1 S" x7 h/ a* I4 E! o& R$ g
6 ~) X, j( o5 v* o# L, ^1 P; h k' [
这么看2车的推重比相差无几，还是2.0的略大。但这只是空车加满油的重量，如果2车各坐2个成年人，即各加上140公斤的质量。推重比就变为：
7 O5 h; h# j) k! \1 z7 [2.4小R：224*9/（1620+140）=1.1455
# y" C" I- `* p2.0小R：192*10/（1540+140)=1.1429
% B! p2 a4 K7 P5 A! |
% e: q/ T7 \% r+ j1 x. d4 k仍然相差无几，但2.4的略占优势了。
" M6 f" n$ r. ]& X: M5 y) p* B6 b. m/ T: y, C* z0 a/ ~
以上均为最大推重比计算，如果只看小数点后的前2位，基本上这2个车的最大推重比是相等的。
% u2 l0 R" d' @3 T+ K6 S
) x$ }. T: [! i但是还有2个因素：' F! _7 C" |0 n
（1）同样车速下，2.0的转速更高。当2.4小R达到2000转时，2.0小R已经达到2222转，两车的峰值扭矩都出现在4000转，显然低速时2.0小R更接近峰值扭矩。' @: u0 m% f+ }# S$ Q" v
（2）2.4小R的后桥有差速器，根据差速器的原理，即使在两驱模式下，后桥也会有齿轮转动损耗。在四驱模式下，还要加上多片式离合器的损耗。
* [1 R2 x$ d3 `" \2 h$ W& H0 ~9 M) E1 A# `- J( l* {
根据传动比，当2.0小R达到峰值扭矩4000转时，2.4小R才达到3600转，还没到最大扭矩。当2.4小R达到4000转时，2.0小R已经达到了4444转，过了最大扭矩。2车的扭矩平衡点，大约在2.4小R的3800转，2.0小R的4222转左右。
9 X1 c; o% D6 b# U- c: N0 s! K' @* ~$ E5 {
可见2.0小R的头段动力是很凶猛的，即使不考虑2.4的后桥损耗。2.0小R在4222转之前的推重比都大于2.4的小R。过了4222转之后，2.4的加速力开始反超，但这时2.0小R已经建立了一定的优势，2.4要到更高的转速才能追平2.0的小R。) c0 }% m) ]7 b8 |
7 s( ]7 {% a) c* Y8 Q3 |
实际驾驶中，大家会感觉2.0小R起步快，2.4小R后劲足，就是这个原因。由于小R是4AT，2档即可破百，2.0小R破百时已逼近6000转。4222/6000=0.7037。由此推测两车同时0-100加速，2.0的在70马之前可一路领先，70马之后2.4的开始缩小差距，在80-90马之间追平，100马应该能反超。考虑到后桥损耗，2.4的优势不会很大，能领先0.2秒就不错。
! b R( n: o, } {" b* T0 w7 w/ G9 k/ K7 C1 T1 V
至于最高车速，是由功率决定的。由于2.0小R的缸径、行程比更倾向于高转速发动机，所以最大功率的差距没有扭矩的差距大。加上风阻因素，2.0的最高车速不会比2.4的低10%，实际差距在5%左右。
- a) _- h$ I& q2 ]' v* Z
" r9 L6 V4 o; ?2 t; ]7 u& ~5 q下面来计算油耗：
: ?# | R; I3 x/ s同样车速下，2.4的气缸做了9次功时，2.0的气缸已经做了10次功。油耗分别为2.4*9=21.6，2.0*10=20。得出行驶中的油耗为108:100，即2.4的油耗高出8%。
1 D; b. x: a9 y; b- Q- ?2 j+ G# N5 ^2 z, E1 f# l; N
两车的最低怠速都是600转，所以怠速时的油耗为2.4:2.0=1.2，即怠速时2.4的油耗高出20%。8 z: I* p( J+ v- {0 r1 `9 I I
! R6 D' J, B1 @& u) p
可见2.0的油耗并不会比2.4的大，只是行驶中的差距比怠速时的差距小很多。7 a; t* p4 _" \! Z; E1 n Z, w
: j$ A$ D, z: C" r: p结论：8 h/ j k$ ?# ~# O, \' M/ B9 u
2.0小R是一款非常成功的车型，它通过牺牲部分高速性能，在低速段实现了跟2.4相当，甚至更强的加速能力。而它的高速性能也完全够用，实际最高车速可达185左右，2.4的虽然可达195，但这种车速下意义不大了。并且由于初段有变速箱放大扭矩，2.0小R也不需要用97号燃油提升动力，它跟2.4小R一样，可完全适用93号油。; u- r. s2 D2 S. v& M. l
2 n. k0 B4 U1 N1 `6 l2 f/ a3 F
2.4小R比2.0小R的最大优势，不是在动力方面，而是四驱能力！而2.0小R一旦加上四驱，就丧失了初段加速的优势，所以2.0小R还是两驱版性价比更高。 |
发表于 2013-7-9 12:40:59
楼主
