机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 王劭阳

请问这个零件表达是否合理?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-7-9 09:51:39 | 显示全部楼层
冯霜杰 发表于 2013-7-8 17:21 0 l/ N7 I5 t$ X& c9 s" [
1、很明显,耳应该是8楼画的那样,75和85重复标注了;( \) @! u/ O9 j. j$ Z% h
2、这里俯视图必须要,向视图没用;& A8 s( U( b% f
3、我感觉这个 ...

* U3 @5 P3 d, c4 U' g* h& J* @( ~仁兄能否上个图看下?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-9 16:40:35 | 显示全部楼层
王劭阳 发表于 2013-7-9 09:47
  ?% [- k8 U0 V4 f  V由于27这段水平距离在高度方向的位置未定,所以你画的R3也是可以变动的,我觉得。还是感觉这个图有问题。
4 ?3 c( Z3 k8 Y  O- O+ f
呵呵,不要纠结在这儿,这不是重点。
0 g# m& j* h% B  F: l$ u8 j: E* T
# J, l, A+ t! a; o5 {& h" V9 e由于27根部实际不在最高点,所以理论上说,你的轴测图上的27标注尺寸线的引出位置就容易有误解。
' l9 c/ n7 Z. {  x6 S. ?# i+ R$ A' W0 @' K5 L1 [
但通常这样的结构,你可以这样理解,27尺寸是在上部圆筒的中心平面上,由这两点向R10圆弧做切线,然后这两条切线与圆筒上母线用R圆弧过渡,最后做成的这个面前后拉出厚度,完成。这时你在零件外表面已经找不到27的尺寸了,过渡圆弧和相贯线的实际尺寸是可以精确计算出来的,但对这个零件的设计及制造意义不大。这种情况实际工作中,很常见的。: J5 J/ }+ `" X- O; g5 N. F+ P$ F
; @* Y* X  U/ @& M- A& J6 g% _
/ U* b3 e8 h% H. U! o1 i# s1 S. M
4 j6 u0 \" X+ Y% o
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-9 16:54:37 | 显示全部楼层
周benbendage 发表于 2013-7-9 16:40
: w, q! m0 L- e/ U  _0 L, }: t& e呵呵,不要纠结在这儿,这不是重点。1 K: h$ m+ N( N: d  ^* ]( n# ~

( z8 D# n& J9 k6 W0 R9 k4 n由于27根部实际不在最高点,所以理论上说,你的轴测图上的27标注 ...
, B3 r1 W1 _7 L) |9 O; z. W# K
明白了,多谢前辈的指点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-4 07:02 , Processed in 0.060427 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表