我学管理的，竟然可以干翻98%的“机械工程师”！

changjun410 · 发表于 2016-8-13 09:03:42

手册上都是经验和数据积累的成果，许多都是可以拿来直接用的，你非要每一个数据都要计算过程和理论依据。只能说是外行干涉内行……

itwotwo · 发表于 2016-8-14 02:05:37

我只能说，机械的东西太多繁琐事太多考虑因素了，如果必须事事做到最低加工成本，计算量非常大，考虑的因素非常多，一旦自以为是欠考虑的情况引起的后果很严重。而且，最重要的是，人力资源投入并不是你现在投入的金额。作为一个外行，验算当然可以，谁说丑八怪不能当选美评判呢？否决是一种智慧，但是并不是能否决的人就能干出点啥来。就说你自己说的例子，我想还是交给专门做机械的人做吧，写代码的不行的。

北海zcm · 发表于 2016-8-16 09:37:54

angel1399793 发表于 2013-7-6 16:46
) J# ^, D8 w$ J* R5 |: G正解，其实大家或多或少都有这些毛病。只不过这个LZ今天表现的过激了点而已。呵呵

有则改之，无则加勉。淡定。

cain0203 · 发表于 2016-8-16 16:46:55

计算当然必不可少，但一般我做项目，大概只有20%的数据经过简单计算，不到5%的数据会精确计算并验算或软件分析，其余通过查表或经验。如果每个数据都要计算一通，那一个项目做下来够写好几个毕业论文，当然时间也不知道要花几个月。。我效率低的时候最多两周出一套图

freeding · 发表于 2016-8-19 14:09:25

这贴真热闹

liuping_1966 · 发表于 2016-9-1 11:28:16

".............与坛内的任何一个相比，我鸟都不是！"
我可以告诉你的是：你现在可能是个鸟！！！
学管理的，怎么还有这样狗屁不通、自以为是的家伙！！

士郎 · 发表于 2016-9-8 13:09:49

学过公差与配和？别瞎扯，有空好好看看“互换性与测量技术”，呵呵！

rock1130 · 发表于 2016-9-23 15:51:08

机械设计上的那些数据都是理论与实践的结合才得到的，不是你说的那么简单，那些数据是花了很多人的心血，很多时间才得出的，请尊重这些为我们开路的前辈。不错，你说的这些数据也可以通过编程，也可以通过有限元等等手段去验证，验证完毕之后你会发现这些数据的真实性.90年毕业的，算是前辈级别的了，说出这样的话真叫人唏嘘！

“傻子”很快乐 · 发表于 2016-10-3 21:09:28

mfka 发表于 2013-7-6 15:539 F# o9 G. _1 r8 H
　　孟子曰：“人之患在好为人师。”　　孟子说：“人的毛病在于喜欢做别人的老师。（而不喜欢反躬自省其 ...

见您一席话，不知道怎么表达。我是新人，本着学习学习再学习的态度，请加下我Q429708712可好。盼您的联系。

“傻子”很快乐 · 发表于 2016-10-3 21:16:58

angel1399793 发表于 2013-7-6 16:49* b0 r, e- K/ ^# p. z. j/ t
阀门也上了。。。不用这么较真把

说的有点理也没有理，一个机械爱好者有这份心已经很不错了。只是急的有点过激吧了，但也不能否认他说的这种人存在。今天这个浮躁的社会，还有一些你这样心善之人在，已属不易

		自动登录	找回密码
密码			注册会员