我学管理的，竟然可以干翻98%的“机械工程师”！

岁月无痕1

围观一下

aacreem

不管怎样 也意识到了自己不足

zhw101315

国际一些行业标准哪来的？没错就是精通理论的一些推出来的，我也遇到过牛逼的人物，直接推国际标准计算过程

jutumofa

LZ,按照你的理论，那些计算公式也是要从头推导或用实验证明的，否则就算有计算也成了被你干翻的那98%了，那这样下来到哪里是个头呢

kuailin

技术遇上管理，等于秀才遇上兵

机械小夏

路过，才疏学浅不敢扬言

camelll

看楼主的贴，很是感慨，我也能理解跟帖的各位，客观的讲，
) `' d( R/ I- `6 X$ W+ I设计的有些部分需要计算，有些可以直接查标准，查手册，
6 p- o. ?. }; {0 ^3 c- _4 K但是，，不可否认的是，国内确实有很多所谓的机械工程师，
4 T- p) V& d% C1 T9 }: Y0 Z既不计算，也不查表，纯按着想法给尺寸，给公差，给结构，
  B' t* Y. m7 D( c& q; d我想楼主说的应该是这部分机械工程师吧。

请叫我财神

不是来给机械抹黑的，是给管理抹黑的啊，明白了

531304171

我相信大部分机械工程师可以干管理，并且会干得很好。社会科学与自然科学之间，自然科学应该是大于社会科学的，因为自然科学用的规律在社会科学中是能用到的。你干管理的干成这样子，还敢出来这样说。我们知道什么材料用在什么地方，出了问题用什么材料代替，那个材料有什么好处，我相信大部分工程师如果做管理会很轻松的看出手下人的长处，会知道怎么用人，用在什么地方，会理性的实际的去估计某个项目的难易程度与代价，不会随随便便以自我为中心的去改变一些东西。我估计在你手下做事的人，也是敢怒不敢言。
+ R, ?+ K7 k+ u- }) J6 A

野蛮游戏

好热闹  哈哈