我学管理的，竟然可以干翻98%的“机械工程师”！

锋子x · 发表于 2013-7-12 22:42:35

你是造航母的的？？？脑袋被门夹了。。。。。

机械姐 · 发表于 2013-7-12 22:54:34

逍遥处士发表于 2013-7-6 14:58 % t( c' v2 Y1 i0 E$ m/ i5 x
楼主，你说的这些问题，解决起来很简单，也不用数学计算，也不用什么力学。
6 w0 M* k* V* ^7 Q6 W; Y I请示一下领导即可。
" J: k. R% f& @; ?; A: C+ o0 {! r觉得鄙 ...

拍脑袋，在家里就行了，别出来溜达！
如果说，每一个尺寸都要计算，都得摆一大堆公式，那还要经验丰富么？用我们有从小学到大学学来的招数就ok了。况且，一切的标准也只是标准，不是万能胶……

明天更好 · 发表于 2013-7-13 22:08:15

飘过！读过！
我承认在平时的工作中没那么认真的计算，因为可能计算几天出来的数据，结果使用起来还不如一台已经运行起来的设备数据来得快；再说，要是每一个尺寸、每一个结构都去求证、验算，再整一大堆的看不懂的计算出来，那公司估计早就关门歇业了。用户要的是设备运行可靠、安全，产量达标，早日投产，产生效益。
机械设计离不开计算和论证，但不应吹毛求疵，更多的应该是分清主次、有的放矢。
在现有国情和市场下，如此管理，恐怕收效甚微。不知楼主去论证过你的下属或者被你干倒的“98%”对你的管理模式的真实想法。

蛰蜂谠羽 · 发表于 2013-7-13 22:50:43

大校怎么来的？

hds19810306 · 发表于 2013-7-14 17:26:27

机械设计的计算是非常重要的。

一毛 · 发表于 2013-7-14 22:59:50

本帖最后由一毛于 2013-7-14 23:00 编辑

hds19810306 发表于 2013-7-14 17:26
9 F# S, P* Y; H- @. Z机械设计的计算是非常重要的。

哥们新来的吧。
计算重要这话没错，，，，
唉，算了，不说了，理论上的说法，谁都知道。
反正也不是为了讨论啥问题再来看这帖的了，正如之前说的，看一回笑半天，看两回，欢乐一整天，所以这帖还真不赖。
这帖还真是跟预料的一样火啊，甚至有过之而无不及。
最后，希望老鹰或者其它管理者，别删帖啊，否则别说98%了，100%的灭团啊，哈哈！

夕阳书生 · 发表于 2013-7-14 23:16:37

继续看争论，继续学习

hds19810306 · 发表于 2013-7-15 22:02:00

一毛发表于 2013-7-14 22:59
( \: Q5 P9 H1 x, p4 D& T哥们新来的吧。
0 |5 ]; f8 F4 _ N5 c( \9 n& I计算重要这话没错，，，，
: ~ a! A; W: p3 Z* c$ F/ O唉，算了，不说了，理论上的说法，谁都知道。

是好久没来啦。一直忙。最近才有空上来看看

oldpipe · 发表于 2013-7-16 09:29:41

2%先生和给您那个NB答案的NB先生：首先，您说大话的胆量知道敬佩，真的很NB。其次您对机械的无知也很NB。先说您的出的题目，出题之前翻翻手册，最基本的机械手册也会给出不同用途的配合选择。就您的题目而言，没有明确零件的工作要求，是不可能确定您所谓的过盈量的。给您那个NB答案的NB先生，要么是在忽悠您，要么被您的答话给忽悠糊涂了。前面说到手册，手边正好有一本，《简明公差标准应用手册（上海科技出版社第二版）》122页，表2-57 优先配合选用说明，123页，表2-58 间隙或过盈修正表，124页，表2-59 配合的应用实例，您老要是真的像您自以为的那样NB，就真的在这里NB一把，用您的严密推理计算，把这几份表浓缩成一个或几个公式。本人断言：到那时，被您干倒的不再是98%，从那个叫牛顿（ND）的英国人开始，三百年来全世界干机械的人都会爬下。您也将被写进教科书，载入史册。您必将成为机械史上第一人。

成长了 · 发表于 2013-7-16 21:50:02

慢慢吵吧

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

我学管理的，竟然可以干翻98%的“机械工程师”！

点评

评分