我学管理的，竟然可以干翻98%的“机械工程师”！

g2096

  “好了，具体的尺寸，你可以”乱标“一通，以下任何一组都行：轴50 +0.075/-0         孔50 +0/-0.075
7 ?+ Z% d4 J- w/ X. q0 m" J  ~6 Z                                                                                         轴50 +0.050/-0.025   孔50 -0.025/-0.10
. E2 e& ]; I; z- z* B( a                                                                                         轴50 +0.075/+0.005  孔50 -0.005/-0.075   (最小过盈量为0.01)”
) \  U* h& P2 w6 o-----------好像狗屎都不是

慢慢来123321

8 w% g4 h$ |) j5 {
, {. m/ H' g, a请教一下楼主的98%的这个数值的推导过程    谢谢   另外请教一下1+1=？给出答案且给出推导过程    谢谢

xiaokongzhi

呵呵

okmeiyou

笑而不语。在厂里干发脾气没用，说得那么轻松，自己学1年机械设计，自己在厂里做一段时间设计看看。保证你回来删贴。
你不懂程序跟实物的巨大差距，因为你连去车间装配一下的勇气都没有。

tjtgdlf

轴做成50+0.005 ， 孔做成50- 0.075  ，最小过盈量哪来的0.01，楼主棒槌一个，自己还以为nb的不得了，哪里来的自信心？

luzy77

. ~9 u8 o5 j- Y6 T0 f7 k: s/ T2 s$ M' A
      楼主，按你的说法，每做一样东西，不论什么结构，都要把任何数据模型做一遍，就是严谨。我说这是有病。
3 G3 t8 C6 Z- c5 F9 m不是本人狂妄，听不得批评。但作为一名机械行业从业者，听见楼主这么一位学管理出身的对机械工程师如此评价，感到有点窝火。
就拿你说的公差问题来说，如果你说的孔轴配合的工况只是为在一般条件下让轴启到固定作用，而不涉及受力的话，我要去考虑材料的强度问题干嘛，在设计手册上找一组基孔制配合公差有何不可。难道非要花个个把小时精力去验算数据。要知道机械设计手册上的结构参数、数据都是机械行业上百年经过验证的累积。不是山寨版的字典。就楼主的见识还想干翻98%的“机械工程师”？
   如果楼主仅凭自己擅长领域的经验去批驳机械行业从业者，感到无语。

yifeng0904

老兄。不是我说，前辈们研究了那么长时间得出的结论，用的多舒服。照你这样说，你直接就从C & Fe的成分开始研究得了。估计啊，你到老都研究不出来45钢

mfka

jiuduan 发表于 2013-7-6 14:54
这是没有工况要求的，也许你查一下手册，乱抄一个数据，比如：H7/p6，是没什么问题，可实际应用仅这么简单吗 ...

　　孟子曰：“人之患在好为人师。”

　　孟子说：“人的毛病在于喜欢做别人的老师。（而不喜欢反躬自省其不足继而请教他人）”

　　王勉曰：“学问有余，人资于己，以不得已而应之可也。若好为人师，则自足而不复有进矣，此人之大患也。

　　孟子的话：“人之患在好为人师”，指出人的毛病在于喜欢做别人的老师。有些人一看这句话，就批评孟子自相矛盾，自己，为人师表却又指责当老师的人，名实不副。难道是孟子忙中有错？不！这是因为那些人误会了孟子的说话，既欠深思，又欠熟虑。其实，孟子指的老师，并不是一种职业，而是一种心态…… 觉得自己比别人优越，处处教导别人。   喜欢教导别人的人，往往自以为是，自以为有学问，自以为正确，一副高高在上的气魄。“自信方能自强”不错！人必须有自信，但过份自信就会成了自大，而忘记了学习，忘记了谨慎，忘记了奋斗。“骄兵必败”的故事，相信大家都听过，说的也是同样的道理。   作为别人的老师，众人的模范，很多人都不自知地出了错，又不以为错，所以不能改正过来。例如一个有洁癖的人，就算满身污泥，心理上也总觉得自己比别人干净；一个学识高的人，就算本质只是沽名钓誉，也觉得自己比别人优胜高尚。有些人喜欢教导别人，自然处处留意别人的行事和为人，结果只看到别人的错处，不知道甚至不认为自己犯了错。  另一种人，为了顾全作为别人榜样的面子，即使出错也不承认，更莫道改过了！人若教导、改正别人，就会受人赞颂。但他们有多少人，却被虚荣心蒙蔽着，犯了错，不知改，更将宜相本末倒置。例如孔乙己的故事中，孔乙己偷书，却强称自己是窃书，是读书人的事，并不算偷。喜欢教导别人的人，总以为自己有与生俱来的清高、优越，为了面子，可谓不惜一切。   自以为是教导别人，不但失去了自己的本性，也扭曲了别人的本性，成了所谓我“屈人从己”。所以我们应该抱着互相学习的精神去提醒别人，而不应一心为自己名声去严斥别人。

LIAOYAO

你可以比过很多机械行业里的“机械工程师”，表示你的努力比他们多，你才有这样的自信。

: q0 C" H, q. o但是，不要用自己不是啥啥专业的来说事，也不要用 “我不是机械工程师，不会画机械图，理所当然！” 这又有多少意义？
3 s& A" s# ^4 a0 x; R
3 A. ~$ w9 {0 Y+ Q$ w! R5 Z* C) N如果照你说的，“管理专业本科毕业... 我鸟都不是！” 那俺只是高中文化，那更要算个啥。

“我竞然可以干翻98%的“机械工程师”！” 那你能否干掉俺？ 社区里的 害怕伏枥 老师文化也不高，你能不能干掉害怕伏枥 老师？

干一天和尚撞一天钟，可以只管有响，也可以管到要有音韵，关键是在自己的心态咋去看待自己的工作。又如念经一事，前几年念经也可以RAP化、音律化，成为像歌曲一般的吸引人，李娜唱着唱着唱到剃度去。

% H$ p! m9 z; U' q" G2 x  f# \! h想干好活就得要用心，要在单位里拔尖，也只有努力去学习，要在行业里小有名气得要有本事让别人信服，这些都是在于自己的作为，而不是去论说别人咋差劲。

( Q9 d) a: h1 K技术是很科学的一门学问，要较真就得回到基本面；既然称为科学，就表示可以通过不同渠道去验证，而且可以有重复性。而且术业有专攻，各人有各人的专长，各自做好自己的角色才是实际作为。
3 o7 M/ H3 Y0 `3 c
4 @7 }* }$ n$ s
) c7 b+ L) }4 D+ w
8 i% }1 M1 G* R' M7 H' ^/ u

心随你~~

你干管理的有空扯淡，我们这98%的人都没空去扯淡的，
9 |. d/ ~9 A* F. s你的管理知识不是学前人的积累啊？不是前人总结的经验啊？
是你自己研究的？