4196| 12
|
看完这些,再谈你怎么看国产,怎么看中国的机械 |
点评
没办法,很多人都是猜测说别人用的东西好,所以自己赶不上人家。哈,同样材料的一根轴,两厂子干,A的怎么用都不坏,B的上去两天就折了。这事儿太多,你已经没法说他们了。
动不动就谈什么军工,我就问他们,你玩过军工的产品吗?不少家伙充其量是道听途说,这些东西,你玩了,才知道,玩过,就不会再谈这些,谈了没有价值,
没有扫描版,随手那手机照的照片。想存档的留照片吧。
评分 | ||
发表于 2013-7-6 07:58:02
|
显示全部楼层
点评
改革开放后讲短平快,做东西也如此,一个人没法改。
不是大家不支持国货,而是大家不想买假货,买次品。同样的,别人跟你做买卖,最后给你一叠假币,你乐意?同样的,你给别人假货次货和别人给你假币有什么不同?这才是问题的关键
相比之下,我更喜欢老师这样的直爽的。我们样本就是薄,但是真实。这就够了,其余信息我可以再聊嘛。但是上来给我一个东拼西凑的东西,我不可能相信真签了合同后你能好好干。
我看过很多国内的样本,说实话,跟老师说得一样,就是互相抄,有的连别人的名字都懒得改。试问,这样的企业让人拿什么去相信你的能力和品质。
哈,顾老师早。中国有市场问题,这个不假,但是更多的是人的问题。其实,一个样本不能说明一个企业的好坏,但是一个样本,你能看到这个企业的态度。
| ||
发表于 2013-7-6 08:24:46
|
显示全部楼层
点评
技术论文,抄袭老外咱也不说,就当他翻译了。还见过抄自己学生的,无语到家。哈哈
不了解市场,不研究客户心理,不知道哪些东西该精细到什么地步;也没能力做到精细。
我认为是这样,我们上上下下缺乏专业的,精细的精神和能力。昨天看一位院士写的某技术进展文章,感觉是把院士申报材料抄了一遍,看不出深刻的结论,也看不到辩证的分析,还比不上欧美一些免费杂志上的文章。
还要大肆其道的宣传要支持他们玩次品,这叫流氓。
至于产品如何,谁都有从做差到做好的过程。这个可以理解,给我供货的厂子也不是没出过问题,最后我也没找他们索赔。但是你的态度要对。次品肯定会在市场上存在,但如果次品占了主流,而且要争着别谁更次。
我不想比较国货洋货的好坏问题,这个没意义。我只看人的态度。这个才是关键。跟我打过交道的厂子知道,我一不卡他们价,二不压他们工期,我强调的是品质。没品质啥也别谈。
| ||
发表于 2013-7-6 08:25:52
|
显示全部楼层
| |
发表于 2013-7-6 09:34:53
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2013-7-6 10:18:09
|
显示全部楼层
点评
能变相贿赂人的麻将!
哈,结果呢?五禽戏没了!麻沸散没了!最早的西医技术没了!地动仪没了!哈,你说说一代代传下来剩了点啥?现在又搞出个反对获熊取胆。看看再过20年,中西是不是也该出国深造了。
| ||
发表于 2013-7-6 10:46:27
|
显示全部楼层
| |
发表于 2013-7-6 10:51:54
|
显示全部楼层
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-26 19:29 , Processed in 0.062859 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.