楼主: 文道100
|
我们为什么缺失论证能力 |
| ||
发表于 2013-7-5 18:51:56
|
显示全部楼层
| |
发表于 2013-7-5 22:45:25
|
显示全部楼层
点评
楼主开了一个好头,对于“坛兄”“坛弟”提出的一些问题,如果问题本身存在条件不足,我们大可以说一句“条件不足,无法计算”,或者大家可以更进一步思考下条件不足在哪里?还欠缺哪些必要的条件?这更有意义
无知者无谓,你说刚毕业可以说这样的话还可以理解,说自己是外行那你有什么话语权,情况都不了解就下结论了
什么是“前人的成功经验”?即:前人懂,你不懂,你连古人都不如!
别说我瞧不起你们,事实明摆着:随便出个题,或者来个实用的设计?你们除了从手册上乱抄一个数据外,狗屁都不会,当然,你们有一个很好的借口来掩盖自已的狗屁不懂:“以验丰富”,或者说“这是前人的成功经验”
不知道在下哪里冒犯大侠了,惹得大侠破口大骂
连一个零件的最基本的数据分析计算都不会,竞大言不惭地说自已“经验丰富”,狗屁!别怪我说话难听,事实就是如此,连一个零件都不会搞,别再吹牛说大设备可以做,只会丢自己的脸!
这还只是一个零件,你从手册上乱抄一个数据,从技术上看,装起来倒是还真没什么问题,如果复杂一点的装配呢?从到哪可以抄数据?
除了从手册上乱抄一个数据,明明自已狗屁都不懂,还要挖苦他人“一知半解”,这就是98%的现象,悲!
就短就是没见过高人,合着想象一个高人来的表现,或因为自己一知半解,以为某方面是高深,只有那样做才厉害,才有技术,因为自己未知而仰慕,哈哈,想当初额也是这样滴,
你想问什么呢?选配合难道是随意定的么?虽然你可以任意确定一个过盈量,再分配公差,但是严苛的公差会使得制造成本增加。查手册选推荐的配合公差,这是前人经验的总结,既能满足精度,也能降低成本,为什不查呢?
估计这个配合,是查手册的结果,我该如何评判呢?
H7/p6,公称尺寸50,过盈量为0.001mm~0.047mm,可以实现无间隙定位,装配时使用压力机压入,或者热胀冷缩法装配。孔H7,轴p6,工艺上能比较经济地实现。
为什么?一定要说明理由,一定要用数据说话,基于哪些数据,才确定是这个配合?
使用用H7/p6配合,如果要传递载荷,需要使用紧固件等方式来实现
终于看到了一个问题问到点子上的人了。为了问题简化,便于计算,将问题定位于这样一个应用:用于精确的定位,不考虑工况载荷等因素。
| |
发表于 2013-7-6 09:57:28
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2013-7-6 15:45:29
|
显示全部楼层
| |
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-23 04:37 , Processed in 0.069455 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.