|
发表于 2013-6-22 12:41:26
|
显示全部楼层
我的判断:日本的东西好、质量稳定,中国的东西较差、质量不稳定,关键在于公司对“以人为本”,“对人的管理”的理解上的区别。9 K9 c* L4 W T; B; W( R2 j
+ U6 p' G# z1 S8 G+ {
“出问题找责任人”,应该是中国普遍的做法。但是,有多少家公司,能把“让人少犯错误”上下功夫?
6 @5 }4 R! P& M4 T( K! l# i6 i- j4 S) {' O7 K
5S、6S的横幅,随处可见。可是就那个横幅下面,轻松就能发现缺3个S的情况很多。, v7 ?! k& w- E% f8 h
" {* Z8 B0 ?- `$ b. K) `7 G
这个“S”也是日本人搞出来的;任何一个流水线上的员工一旦发现问题,都有权利停止流水线的运转,也是日本人搞出来的。
7 S. F$ y: @4 T; R( m" M/ N6 \, {9 E( ]
& x4 w, Q: H/ v( P很多公司说自己公司在用这些理念。但,我真的很怀疑,要启用这些理念,知道公司得花多少钱吗?: t% S2 ^& X* z) i" T7 J: k; O( A: K! f
7 f% c5 t) L3 s9 u x3 ^8 f
日本是没有罚款和开除的国家,但公司仍能造出好东西。我们难道真的只能把这个责任推卸给“国民性的差别”这个大帽子吗?
! v* j. M/ P: _. Y6 s$ K6 a1 ?2 d: i/ b2 q. G6 I( O
比如,很多公司老板,竟然不知道什么叫“操作指导书”或“作业指导书”,或很低估这个东西的作用。' p) ^/ z, y& H8 |8 W$ e
( a3 N: R7 a% N6 \- S比如,同类产品的生产上,假如质量合格的分数为80%,日本的流水线报警触发点是85%,中国是80%。
, c9 P8 W+ L4 W8 i2 O在这种区别下,咱们假想一个员工听见或看见报警后的动作,和线上工件通过各段质检关后的质量。
9 i1 ^: E; r: ]- O" [1 w5 z* }/ I----日本员工,就算慢慢腾腾过去调节调节,通过的,还是合格品。
& C- h, o8 Q/ J; p' t! j2 C----中国员工,就算最积极,百米跑世界第一,还得放过一些不合格的产品。
9 q( C8 Z: q; U+ r
: f6 c0 c6 P8 V* b( j; w" j另,对产品的全检,您是怎么理解的? |
|