机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9785|回复: 16

我想考华中科技大学数控专业的研究生,请教

[复制链接]
发表于 2013-6-19 08:57:29 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
我想考华中科技大学数控专业的研究生,但是之前学的是机械制造及其自动化,求各位数控高手指点一下,数控怎么入门?要看哪些书?学哪些软件?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-19 09:01:41 | 显示全部楼层
个人觉得,还真不如找个好点的工厂练练呢。学校里能学到的基本都是十几二十几年前的东西,只有工厂会用比较新的设备和工艺等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-19 10:00:59 | 显示全部楼层
楼上的只说对了一半,这个要看你未来的发展方向,如果你想做科研,做机床设计和系统开发,那读研是必不可少的,无论机械还是系统,你要学习的太多了,单就机械而言,工程材料、理论力学、控制理论 、工程数学,任何一个方向都够你研究一辈子,这还不包括设计理论,当然,国内的设计基本就是山寨,不论手机、机床,还是汽车。系统就更别说了,一门C语言,很多人连门都入不了,华中数控系统代表了国内目前数控系统的最高水平,起点还是可以,但仅仅是国内。如果你仅仅是为了做数控加工,那就如楼上所说,直接找个工厂赚经验了。

点评

恩,华中数控在国内还是很牛的  发表于 2013-6-19 10:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-19 10:13:22 | 显示全部楼层
再牛逼的设计也离不开基础理论的支持,国内很多技术人员,瞧不起基础理论,结果设计出来的东西漏洞百出,图都画出来了,还不知道用什么材料。而我看到的那些设计做的比较好的人,往往都归回基础理论了,他们的技术资料就是大学教材,一本清华大学的C++你学通了,这辈子就不愁吃穿了,基础理论永远不过时,只是我们没有去认真学。

点评

应该不是学软件的  发表于 2013-6-19 23:59
楼危桥脆不是学术问题,是学术之外的因素造成的!  发表于 2013-6-19 18:28
难道大虾也可以复活或者穿越,你现在用到的那些力学运动学规律不就是三四百年前别人提出来的,今天我们去设计有几个人会算,这种差距有多大,才会出现那么多楼危危,桥脆脆。  发表于 2013-6-19 12:52
让我想起了《三体》里面被冬眠的科学家,几百年以后复活,帮助人类搞科研,其实那时候科技很发达了,这些科学家都不懂,但是他们的用武之地是基础物理学,负责项目中最重要的基础物理学  发表于 2013-6-19 10:33

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
a261757453 + 1 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-19 10:13:29 | 显示全部楼层
工厂的实践和学校的理论学习不可偏废!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-19 10:51:30 | 显示全部楼层
就算在工厂中也要多多的理论结合实际,多将在车间内看到的与自己在书本上学到的联系起来想想,这样才能有提升。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-19 16:52:14 | 显示全部楼层
我要提升啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-19 18:03:37 | 显示全部楼层
有道理,学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-19 18:03:58 | 显示全部楼层
他们搞的好像主要是控制系统。华工起家专业就是自动控制。靠杨叔子忽悠起家的。8 ?3 M) I' y4 v# g  l$ P  _$ p
市场的华中工控5型等。/ a) E+ D, n' t, g# a& I4 E
控制、电机驱动、反馈、PLC等。我们学机械制造的其实基本学过一点。! x! S! F, R& l8 W4 ~! M* h/ o
主要还是考研进去后根据方向在深入学。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-19 18:45:39 | 显示全部楼层
操作工路过,没有发言权
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-19 15:06 , Processed in 0.060901 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表