|
作为企业的领导者,管理者,最大的职责是让企业盈利。大家都知道,作为生意人、投资者,将钱投下来,最终的目的就是获得收益。至于这个钱怎么用,那是管理的事,是一个过程,投资者对这个过程不感冒,只要最终是赚钱的就行。 `) t- ]/ ~/ t$ z. B
/ V+ E) U+ N2 n/ A |+ r
作为工厂,如果产品的价格没有太多的水份,产品的利润将与成本直接挂钩了。成本越高,那利润就越底。原材料,那是比较稳定的东西。人工费,管理费,这就不同,不同的人,不同的管理方式,可能造成的费用天壤之别。
5 ?: I* e$ G7 E8 f3 L& M0 v( q9 F& O" {7 Y0 S
作为员工,以出卖劳动力而获得报酬,与工厂是一种达成协议的交易。既然是交易,就有讨价还价的空间,因此,价格也就有差异。% m. z: i$ h( `/ C, ^1 s
" _9 v( y' U: v+ G; l, B
说了这么多,这都不是重点,问题如下:9 r0 a; Z) h" o. l7 Q
: l8 L! O# _) w7 D) T0 o
A公司的状况:% U) T$ Q( g H" h$ X
O5 b+ c7 L' T* K% A$ H8 ~6 H. z9 l 发展了一些岁月,陆陆续续招了一些人,来来去去,能用的,能留的,也就相对安定的留下来。而业务有了起色,自然人员必需增加。这人手问题,招人也不是想招就能招,特别是那些合适的。更别说性价比高的,哈。花重金请能人,这能人也不一定很灵,因为有过类似案例。不管这聘人的风险有多少,要用人,就得招。因此,有时候没有太多的给你选择,价格高点的也都要了。1 L/ @$ g# O$ J, z. f) T" y& W
" Q; J5 o [7 g" e1 n1 D% ~
这样,问题来了,价格高的员工不一定好用。事实摆在面前,与现有用得好的人相比(且称老员工吧),老员工价格低,性能好,都是经得过考验留下来的。+ U+ j" @& F* X& L- x
: s, Y0 F6 t2 K
矛盾就在这,这新员工,把价格压低了吧,人跑了。给老员工加价嘛,这大好的买卖没丢了。因为好不容易留住了性价比高的,这价格一加,成本上去了......9 E. D. f* w( y3 E O$ E( i
' d8 Q6 @ K" s' N4 S0 B8 W9 t 为了利润,也就瞒着老员工,失衡也由此而生.....
' m3 ?! \$ v' K1 B$ Z, v( p* m
* p% l8 c, }: h" g {! Y 这个赚钱的事,该不该省?
8 D5 l. ~$ M I! {8 v u3 C# A9 p8 H: R/ T9 i, t! m
8 Q- ]. J0 X) q. N9 Q$ [ |
|