|
作为企业的领导者,管理者,最大的职责是让企业盈利。大家都知道,作为生意人、投资者,将钱投下来,最终的目的就是获得收益。至于这个钱怎么用,那是管理的事,是一个过程,投资者对这个过程不感冒,只要最终是赚钱的就行。
' z3 ^% S2 q% u/ p 9 e( e0 L9 S6 U
作为工厂,如果产品的价格没有太多的水份,产品的利润将与成本直接挂钩了。成本越高,那利润就越底。原材料,那是比较稳定的东西。人工费,管理费,这就不同,不同的人,不同的管理方式,可能造成的费用天壤之别。5 E6 B' b/ o" b. b
4 w; g6 V, B9 G" s( ?5 n1 Y
作为员工,以出卖劳动力而获得报酬,与工厂是一种达成协议的交易。既然是交易,就有讨价还价的空间,因此,价格也就有差异。+ v. X4 j. B4 a/ v
' C$ @, \7 @; r; A# H 说了这么多,这都不是重点,问题如下: A8 T% t" F1 R) l
# D# v3 A, }) R* u
A公司的状况:
: C! u- y( N8 H; {
. q+ e6 @6 W6 a+ { 发展了一些岁月,陆陆续续招了一些人,来来去去,能用的,能留的,也就相对安定的留下来。而业务有了起色,自然人员必需增加。这人手问题,招人也不是想招就能招,特别是那些合适的。更别说性价比高的,哈。花重金请能人,这能人也不一定很灵,因为有过类似案例。不管这聘人的风险有多少,要用人,就得招。因此,有时候没有太多的给你选择,价格高点的也都要了。8 A1 E' S' V0 g" z _! D, f. ?
* T$ F6 ?+ I, ~1 J+ F. f 这样,问题来了,价格高的员工不一定好用。事实摆在面前,与现有用得好的人相比(且称老员工吧),老员工价格低,性能好,都是经得过考验留下来的。1 Q: l9 {4 H. V' ^4 r5 P I" ?0 n
! x; y' I: G0 G3 y, @" @; t 矛盾就在这,这新员工,把价格压低了吧,人跑了。给老员工加价嘛,这大好的买卖没丢了。因为好不容易留住了性价比高的,这价格一加,成本上去了......* u! z7 M4 U# m; R& n
5 K; \- M+ o" b5 V7 j 为了利润,也就瞒着老员工,失衡也由此而生.....
1 E$ x9 i- N3 x' y( w4 O% T, k
% n5 T6 J2 F1 r2 _: R0 g# h 这个赚钱的事,该不该省?
1 _/ _: ?3 V- ^/ V) v2 o! p0 [& N' M! G6 z8 n- P _1 O' T; y
- h6 ~* R- i3 a8 q
|
|