|
|
作为企业的领导者，管理者，最大的职责是让企业盈利。大家都知道，作为生意人、投资者，将钱投下来，最终的目的就是获得收益。至于这个钱怎么用，那是管理的事，是一个过程，投资者对这个过程不感冒，只要最终是赚钱的就行。5 s9 T8 p$ [. ~. G. o. l7 U* U
" ~$ i+ ]& ^/ h. _& [( J, x2 h8 [
作为工厂，如果产品的价格没有太多的水份，产品的利润将与成本直接挂钩了。成本越高，那利润就越底。原材料，那是比较稳定的东西。人工费，管理费，这就不同，不同的人，不同的管理方式，可能造成的费用天壤之别。1 d9 _! {1 c4 ]: o) i
5 P( j8 A1 X7 ^0 N) N3 j7 m
作为员工，以出卖劳动力而获得报酬，与工厂是一种达成协议的交易。既然是交易，就有讨价还价的空间，因此，价格也就有差异。
$ b+ H' I6 R+ b8 H0 p/ | 1 s) y5 U4 E2 L/ F# n- ^. A6 D
说了这么多，这都不是重点，问题如下：6 \2 N/ X& x$ b: k. r |; _
- y4 w' F+ k5 r2 ]
A公司的状况：
* P; X6 L9 ~0 ^8 T$ q- \& A& W! V( s
发展了一些岁月，陆陆续续招了一些人，来来去去，能用的，能留的，也就相对安定的留下来。而业务有了起色，自然人员必需增加。这人手问题，招人也不是想招就能招，特别是那些合适的。更别说性价比高的，哈。花重金请能人，这能人也不一定很灵，因为有过类似案例。不管这聘人的风险有多少，要用人，就得招。因此，有时候没有太多的给你选择，价格高点的也都要了。
! t6 t/ W1 B" Q+ l$ L J8 l
/ S% d5 m4 V# @; A 这样，问题来了，价格高的员工不一定好用。事实摆在面前，与现有用得好的人相比（且称老员工吧），老员工价格低，性能好，都是经得过考验留下来的。
7 a# s$ ?+ Y* ~: B; D, W l' Y0 r; S* |4 B
矛盾就在这，这新员工，把价格压低了吧，人跑了。给老员工加价嘛，这大好的买卖没丢了。因为好不容易留住了性价比高的，这价格一加，成本上去了......" j# Q6 t# A) J& t, E
" w, b6 r9 Q% A 为了利润，也就瞒着老员工，失衡也由此而生.....
0 {- G6 ~$ D) ]; j
) y# |& }0 y' s. |5 d 这个赚钱的事，该不该省？+ U; _% C" M5 X
) Z6 x2 u; e6 T0 G( R) R
" d8 C4 d8 H8 s) m) U8 @5 o; O
|
|
发表于 2013-6-15 14:31:45
