也论三一：捕食者的贡献不容忽视

wugamp

前两天看了一个帖子《摊铺机，三一就是做不成 》，作者说三一的“发展是靠挖人引进技术大规模生产”。这话真假姑且不论，确实是有很多企业这么干起来的。
那么，这种做法究竟好不好呢？
首先从雇员的角度看，肯定欢迎的。本来在某企业窝着，整天受气，收入也低，领导一副“有你不多无你不少”的嘴脸。现在有外面企业来抢人才了，就算不跳，也可以让领导正视自己的价值，出口鸟气！
再从知识产权的角度来看。不错，测绘别人产品是有点下作的。可是，如果只是平庸的机械设计，没有创新，测绘一下又有什么了不起？如果真有创新、有专利保护，敢上法庭维权，还怕别人测绘吗？归根到底，怕测绘还是因为心虚，因为没有实质创新嘛！
我也听说三一裁员时有些不上路的做法。但是哪个企业不是这样呢？而且很多劳动者签合同的时候马马虎虎，允许企业“调整岗位”，才让企业得逞！应该是“允许调整岗位，但薪酬不得降低”才对啊！
这有点象生物界。有兴趣的人可以查一下“寒武纪生命大爆炸”。为什么寒武纪的时候会一下子出现好多种生物？现在有一个假说来解释，认为是出现了捕食者，就是吃其他生物的生物。捕食者导致竞争，竞争加速进化。
三一这种企业就是捕食者。其捕食对象包括：
1、不重视人才的公司；
2、没有实质创新的公司；
3、不懂自我保护的劳动者。
所以说它最终会促进行业发展，会提高劳动者的整体素质，尽管这可能不是它的初衷。

wgary

辩证的观点

zerowing

中国的专利保护都是假的。等着法庭维权，一个官司能打5年。什么问题都解决不了。同样的，现在国外企业已经开始不愿意跟中国公司打交道了。我最近联系一家北美的轴承公司，结果一听就知道我是中国人，然后很不原意跟我谈就。最后只能老板（加拿大人）出马，对方才打消顾虑跟我约时间详谈。

2266998

以前有过一个中国企业研讨会，就是讲这个的，我去了，会上有楼主类似的观点，

这个观点，我赞成50%，反对另外50%

赞成，是因为它们吃掉了国内大量的‘特小型山寨公司’，就像黄鼠狼吃掉了老鼠，避免了鼠患，没错，有其进步的一面，要肯定，

为什么我说反对他们的另外50%，就是当他们吃掉了国内的大部分老鼠以后，不是将剩余老鼠都吃光了，再去吃国外的老鼠，也不是最终成长为狮子、猎豹，将世界‘一桶姜山’而是自己变成了一个肥胖的黄鼠狼，很肥硕，没有捕鼠的能力了，而与其它老鼠同流合污，甚至自己成了老鼠，这才是要反对的，

假如这些企业，一直进取，把世界的东西都吃光了，再玩假的，再装孙子，我就不反对，哈哈

晏芸

有点不太懂

xlf63

捕食没错。
关健是为了长大而捕食，还是为增肥而捕食。

wolf-huang

优胜劣汰，没什么不对；
但只是大，没什么意义；关键是强！

mfka

捕食者应该捕之有道，不能说为了自己吃饱喝足，不顾法律、道德和游戏规则。

（丁）寂寞的心

2266998 发表于 2013-6-9 11:17
以前有过一个中国企业研讨会，就是讲这个的，我去了，会上有楼主类似的观点，

这个观点，我赞成50%，反对 ...

大侠一针见血，基本符合现状，现在也不是什么都能山寨的，控制系统就不行，为什么数控上面都是小日本和德国的系统呢，不好好搞算法，系统才是最赚钱的，山寨不了啊！

吟啸徐行

2266998 发表于 2013-6-9 11:17
以前有过一个中国企业研讨会，就是讲这个的，我去了，会上有楼主类似的观点，

这个观点，我赞成50%，反对 ...

能有一半优势就能干了，再想办法限制他缺陷。