机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: jiuduan

一个简单的考题继续考,看能难倒多少人?

[复制链接]
发表于 2013-6-7 22:57:19 | 显示全部楼层
..................
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 22:59:44 | 显示全部楼层

偷换概念吗?楼主也有这方面的应用啊。6 L7 C6 Z! d  p" J5 Z1 ^
你自己没能把应用科学和理论科学区分开,却大呼其道的讲自己的观点。
8 Y! o5 R( y: t4 P“高学历”可能不代表什么,但是“高学历”代表了这个人至少具备或者曾经具备相对应的理论基础。能用理论解决实际问题的“高学历”玩的是应用科学,不能解决的玩的是理论科学,什么都玩不了的就是混子。
* j- \4 K. S: m3 E& I, K0 [) o机械基本属于应用科学。注重的是结果而不是过程本身。知其然不知其所以然,想法是好的,但是实际中没那么多时间让你去知其所以然之后再解决问题。这就好比下面一个例子。我抓个苹果扔向你,你不假思索的伸惯用手接住,这就是应用科学。你判断我扔的是什么,应该用哪只手,用什么角度接,多大力,接住后手疼不疼,这就是理论科学。而苹果飞行就那点时间,你玩理论科学就是等着苹果砸脸。
2 G: w4 }' S+ K/ a9 h( i1 A8 O机械的知其所以然是后积累型,也就是解决问题在先,事后总结在后。/ o* w- Q' E  d
对于靠查公式计算的,没必要看不起人家,更没必要高谈阔论什么知其然不知其所以然。因为这是应用科学,应用高于推论。你觉得什么都要知其然知其所以然,不如先解决下1+1为什么等于2的问题。你背小99,将其应用到计算中,那叫应用,但是你知道为什么1+1=2,1x2=2?
, p: W7 n' d& l2 ~5 d% d$ `: X说些不中听的话。你想表现自己的才能,可以。你想表现自己的基础深厚,没问题。你想表达对当世不满,理所当然。但是别干些挖坑害人还要贬低别人以抬高自己的事。然后还要声称自己的目的是为了考察别人有没有能力。这本身是一种扭曲的心态。而往往这类人,自己的造诣最后也不会高到哪儿去。50步笑百步而已。

8 W* U& |' j2 m% E& y4 {1 p8 h" @& t

最后说一句:曾为沧海难为水,凡事给自己留条后路。

点评

兄弟,有话好好说,请看28楼  发表于 2013-6-12 16:43

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
LIAOYAO + 1 精湛!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 23:23:04 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-8 11:14:14 | 显示全部楼层
确实看不过楼主做法,这题静下心来想一下,应该都明白,很多人答错,也许只是随眼一看,就像看魔术一样。
# ]' f, n3 d6 Z5 `! a( Y" i& {另外,楼主说:   很多人责问:打死我也不信Z2会跑了120个齿?  Y& D( S8 e8 C6 T! L! k. Z, L6 U
难道楼主觉得跑了120齿??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-8 11:20:56 | 显示全部楼层
这个题怎么说呢,其实说两圈的也对,参照的坐标系不同而已。假设有个人站在大齿轮的中心看那么小齿轮就是转了两圈,这个时候你参照的是一个运动的坐标系。假若你跳脱出大齿轮,那么你看到小齿轮就是转了三圈,但是小齿轮啮合的齿在哪个坐标系都是不变的,80个齿。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-6-8 11:24:05 | 显示全部楼层
补充一下,假设小齿轮一圈都不转,它绕大齿轮一周,那么在固定坐标系下看,小齿轮也是转了一圈的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-8 11:24:48 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2013-6-7 22:59
: r2 F% g  C- Q& q8 I! \4 T1 f! d偷换概念吗?楼主也有这方面的应用啊。
' F' B" m! w" R4 f; c0 o  L1 }% y你自己没能把应用科学和理论科学区分开,却大呼其道的讲自己的观点 ...
0 f1 x. H( A$ v( `6 X
回答你的问题:
8 _# y' _. v, e" m6 i' }& ^2 q' M' r, A7 _0 k. V
1. “高学历”可能不代表什么,但是“高学历”代表了这个人至少具备或者曾经具备相对应的理论基础: G$ [; ], `  s$ c
    答:不会用的,最好的理论基础全都=0' ]1 A( G9 U( N2 A
          . }/ H4 z' f+ t. y+ C5 \
          我还是那句话:肚子里有多少,没什么了不起,能倒出来多少,才是关键。
/ o1 [* z/ e) Z3 w2 k) u& a. D
* F* x% j6 H5 m  o; Y                                肚子没有货的文盲,不可能倒得出东西,这点大家没有争议,% S. w% }( q* U

/ S/ [. @1 _7 Q$ @6 S                                肚子里有货,倒不出来的,与文盲一样!
3 D6 |0 V4 A$ _" H
. T' a+ R9 u; |0 h2.   关于应用科学4 J: \2 K4 I: g2 o1 w
7 `5 ]' c' ~# M% z2 I( y4 u/ x- H
       答:应用科学,就是要将所学的理论知识,直接应用到日常社会工作中。从小学上到大学,学的理论知识一大堆,个个都是牛肚:肚里装满了货,足够日常工作中应用,但就是倒不出来,现在又使用了上了“应用科学”这个词,肚里的货色确这不少,可惜又用错了,应用科学的含义正是:肚里的东西要倒得出来!; G; E6 _7 C2 b! Y

! O5 S) G: }& m/ e  |: V1 w3. 关于苹果咂过来
: e' C2 a- U2 x3 T+ I5 d) X
* G/ s0 P0 `9 f3 K* V0 `, M6 V. h    答:这是基本功,是你的大脑在极短的时间内就已计算出:能不能接,以哪个角度接,缓冲多少距离接,手会不会疼,差不多大小的一个铁球扔过来,你会快速地躲开,因为,同样是大脑在极短的时间内计算出结果:不能接!8 m& c' ~3 s. G& n$ l  t
     
. h  l8 O( f  \. m1 P4. 关于经验:
0 u+ Q$ G  B0 F: ^0 d    答:经验就是,经过你长期的工作积累,大脑中已积累了大量的计算方法,计算数据,在应用时,可以极快地调用、计算,不是死记硬背!4 ^# Y& X2 b- O) s' k

. d& D% X  d% q: t, s+ T3 u! |5. 关于查公式计算
+ C' _/ ?& f. F7 y$ Y1 Q" c( X: L  A+ n& q; X% o
    答:当你不会时,去查公式,至少说明了你是个认真的人,是个做设计的人,这种人可敬!可是,原题一点都不难,纵观坛内那么多人,去查公式的进行计算的,也就那么一位,不可悲吗?
$ G* E- c) b1 k1 X, Y. J. t
) M' m- U9 v0 e2 I" Y9 z6. 关于本贴此题:
9 T6 R( [2 n! ?" z, s( @" w' @: m
! b5 S5 q8 R; j0 L5 k3 A    大家都是做机械设计的,成天挂在嘴上的,什么是建模啊,抽取数据模型啊,个个表现的都很有水平,可遇到了ronaldcheng 大侠的原题,有谁抽取一下数学模型?这么简单、基础的数学模型,有几个人可以抽取出来?
5 v. C( L" a9 v0 n3 m' E# B% S1 A: c( J% l' X6 n& ^. F) h6 X
    连这点基本功都没有,你想让我相信,在实际工作中比这复杂的多的要求,个个都能准确无误地抽取出数学模型?个个都有能力面对复杂的建模?8 ]2 }9 D3 |. s7 N

: p/ H, D" K; T" a5 {连最最基本的基本功都不具备,枉谈高水平的设计,悲啊!
6 C9 v1 X# q; H4 ~3 ?2 L
5 `# Z0 m4 s' d( B( r+ ~

点评

楼主,不是我们不重视基本功,实在是阁下出一道题就一棍子打死众社友,他们当中很多都在自己的岗位上有不错的贡献,哪怕真的不会算这一道题又能说明多少问题?一个初中生算出来了,难道就可以取众社友而代之吗  发表于 2013-11-14 23:16
“连这点基本功都没有,你想让我相信,在实际工作中比这复杂的多的要求,个个都能准确无误地抽取出数学模型?个个都有能力面对复杂的建模? 连最最基本的基本功都不具备,枉谈高水平的设计,悲啊!”  发表于 2013-11-14 23:11
那请大侠抽一个看看啊,满嘴空炮了两天了,也没见你憋出个屁来  发表于 2013-6-8 11:32
我觉得这种问题,探讨就好。不要总批判!要不然难免以偏概全。都消消火气!lz发题讨论也是想提醒大家加强基本功  发表于 2013-6-8 11:32
最后的结论打击面太大,就这么简单个行星轮的问题,还不足以说论坛里没几个人能抽取出数学模型  发表于 2013-6-8 11:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-12 16:42:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 动静之机 于 2013-6-12 16:45 编辑 ) a  a9 b$ Y; b+ g8 E0 g& g  W
  `2 I+ G5 ^, |' y( x& y' b% h5 h
兄弟们,节日愉快!' }& @& q2 x' V0 G7 ?. i& e2 Q6 V! g
2 X: _, k% i( `& s  X+ t: d9 }
都是为了真理,何须剑拔弩张。) R' I4 y$ ~" N7 S/ y# A
# n+ C/ w; U# r% q
俺到这个社区比你们早点(也被某些同学狗血过,呵呵,鹰侠出面阻止了,没有被淹死),也参与过这个帖子:5 T4 f  D2 \6 c9 S& T0 [* {
一个简单的考题考倒一大片!http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=124540/ |4 P+ z5 ~2 G9 l+ S

" |' G* a# V3 y2 l  ~2 p随后的日子里,偶然的情况下,续貂两次:( z. z3 ]! v8 G( U7 O( Z
第一回续貂之时,企图“仔细分析”一番,结果在过程中发现自己的错误(庆幸不会再错),感兴趣的可以看看俺错在哪儿。% E! T5 \/ R9 q
第二回续貂时,彻底搞清楚想说明的问题和解法后才发上来。
: Q8 X. T( K  ~" t- R, e
/ l/ V" t, {6 D* T3 E一个简单的考题考倒一大片! ---- 续I
# Y/ v  s9 A  }: c7 o( e$ `# g. r, hhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=231503$ x. \4 t2 v' Q1 k$ V+ F6 Q, l

* x8 b% t& `1 Z一个简单的考题考倒一大片! ---- 续III
. W/ M3 }- k. Q# [http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2699991 Q. Z8 @7 w4 x  W& o

$ h# J5 R6 N! V# @, n3 H$ N% n! |续二是白云飞雨建虹桥同学的: 4 o- u6 f7 d' R3 a! P' q
一个简单的考题考倒一大片! ---- 续II& A! A( R% S* S7 s% s* Q/ Z1 x5 E
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=233037, D& M, n2 i# T

9 Z% w) B6 j0 \' v3 A
1 o7 B4 c* l; N! K5 ]总结:& f4 o# k) k! }9 I3 \
对小学生,可直接告诉他,不管在内在外,中心走过的路程除以周长等于圈数即可,无需多言。
4 |8 I  e+ N1 C$ Z! i, Q1 N" ?/ M7 {& H* O( v
0 I; w; E6 d3 t9 F- D6 a( {
俺终于领悟到皓矾同学在 续I 的102楼回帖中微积分解法的强大:3 o6 o3 K: ]+ q( V2 s* s2 P
圆心相对于圆与曲线的接触点的(相对)速度为ωr,其中ω是圆角速度,r是圆半径; T# O  ?, f* [2 M0 B* ~6 R
又接触点绝对速度为0,由相对运动原理,圆心绝对速度为ωr
/ @  Z) H/ a9 n圆转的圈数为n,则有 n=∫ωdt
2 c; k  X  L- i1 T7 [/ J8 ^$ t设圆心移动距离为s,则有 s=∫ωrdt=r∫ωdt=rn ) q" l4 e$ n8 X7 K0 Q. m
所以n=s/r
. V6 e  Q+ B: ?- V8 P# W  |, ]. T; C
也就是ZEROWING 同学在这里的“悟道”:$ N, @# M5 c9 [+ H5 O, ~
2 j6 B! a2 Z. [4 \
圆形的特性推论可以帮你解决系列问题。
& e6 U5 e% x6 Q" e; s* g5 jhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=328079
) d0 K7 ?* H  x5 v$ k$ s) O
! K& l* @" G$ n) i; D: k7 e* ^! o
7 W) P/ v, \" n( I9 r
, Q! e* w) N9 A2 D, e" }$ U5 A
8 s  }! F1 }" z% v* U% f! ~7 P7 }( h! B9 X& _( D0 k3 i
4 j% y, T) P+ W; C

8 `6 ^2 o) z* `+ P

点评

说实话,相关的平行四边形证明我也开了个帖子单独说过。其实,解题方法真的很多。不过重要的是用了这条推论而已。  发表于 2013-6-13 06:44
这个证明,可以拿角速度证,也可以用平行四边形法则证。只要你使用微分,就可以解释。同样的,小学的证明是,取圆滚过一周为周期,用平行四边形证明。  发表于 2013-6-13 06:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-13 16:28:51 | 显示全部楼层
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-13 16:38:00 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得关键是自尊的问题,咱总理不是说了嘛,要让所有人活得有尊严。
( i: M* G" W9 c. R现在和平时期不要学鲁迅了,都抱着怒其不争的心态咋行。. v: @- S! R' q& D& i' u' }* }
像俺这样混吃等死的,也想上论坛混混既得经验,只想知其然不想知其所以然。
' J& e: {. n, y& a" d1 p: [2 q基础科学这东西,有很多人在推进,在探索。6 V4 B- J: f+ Q$ R0 k9 Z& L
咱们干吗那么较真,搞得不训斥一番就对不起自己“技术人员”,“科研人员”的称号?/ i% Z  ]3 ?* h4 e) p9 r

# r- }' Z/ _, ?# W: L2 G记得我公司一老高工,遇到刚毕业的学生问他设计方面的问题,他只有一句话:一点常识都没有,自己去翻书,书上告诉你的你信就行,我年纪大了,不记得那么多。
6 {" r% N8 _9 P7 {8 {3 R呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-3 14:15 , Processed in 0.068996 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表