找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 17700|回复: 53

一个简单的考题继续考,看能难倒多少人?

  [复制链接]
发表于 2013-6-7 15:39:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
原题由ronaldcheng 大侠给出,是这样:
2 a1 p, w$ l, o* j" v
- G4 |1 z, r6 P2 s一个简单的考题考倒一大片人!机械专业的同仁请回答!如图:. m1 E) I4 m$ W0 w1 t

! f# O& r+ @3 m$ P2 l0 U各位同仁,如图所示:( z- s6 T/ S* j/ N! w7 {$ W
Z1=80固定不动,Z2=40齿固定在连接架上!) s! U, E; H) M8 L1 @. d
请问连接架每转动一圈!Z2转动多少圈?2 A+ C& ]/ W  e* t1 B

, ]1 q8 Q' ~/ \- R8 ^/ l1 {' Z正解由第13页  129楼刘景亚  2009-9-3 17:13:36给出!/ p& O+ Q% `7 ~3 z0 t

, v, N2 N% w# C0 Z很多人责问:打死我也不信Z2会跑了120个齿?+ [; E0 p6 s5 g4 M6 f' x& |
1 w; ?0 C- H  k: Z7 s
本人也来凑个热闹,看看有几个人能解释清楚:Z1与Z2到底咬合运动了几个齿?为什么?- y4 g5 H% e( F* d5 h! c, r; @
( e6 b; R8 b) m* T, `8 b: `
原贴129楼,公式应用正确,可我说的是,知道其然,还更要知道其所以然!/ \! ~5 i; d5 b- n9 e

0 z4 c. \* U* h: C为什么会是这个公式,可千万不要告诉我是手册上查的,这等于没回答!! ~$ j8 B0 s* x- t, I

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 15:56:32 | 显示全部楼层
2+1=3
发表于 2013-6-7 16:05:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 zerowing 于 2013-6-9 06:51 编辑 ' p1 R5 [6 }- i4 B
: K% X* E! [" A. g7 U4 T* e! ]0 X! ~! P
i=z1/(z1+z2)$ u, C8 s6 \3 o4 d! m# Q
n=(m*z1*pi/(m*z2*pi))/i=(80/40)/(2/3)=37 i; U( A  P5 c
原理是相似三角形定理+圆周滚动圆心运动距离等于圆周一点在接触面走过的相对距离。剩下的就是齿轮啮合原理。8 N7 J, A+ I( D" S7 {" i4 w

- w( r6 s, h% f' A+ v算了,附个图吧。
  X+ I) h  M5 l7 J4 B. E' E* K3 S# z/ G' \$ A5 L6 Y1 V" Z' J3 l6 M
c表示80齿转过一个齿的角度。a是80齿转1个齿40齿的圆心走过的弧长。b是80齿转1个齿对应的分度圆弧长。
) f8 c) u$ h0 I; P# \二者根据相似三角形满足关系:b/a=(80/(80+40))=2/3
( c# j8 N/ G( c9 J: {根据圆周滚动规律:圆心走过的距离等于对应圆周走过的弧长,得出我上面给的公式结论。* Q4 e& X" R; a& e
证闭!; U) ]. y% b! w( p$ [" J
' a9 A6 u4 f3 a+ |* w2 s) M" E2 L
PS. 把我最后的公式整理下有:(z1/z2)/(z1/(z1+z2))=(z1+z2)/z2=z1/z2+1。
+ ~8 O  T9 a  w这就是一般书上给的公式。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

侬觉得什么是完全的?变公式不变原理,Z1-Z2,就是内齿。  发表于 2013-6-7 17:40
解得不算错,不完全。  发表于 2013-6-7 17:24
发表于 2013-6-7 16:09:57 | 显示全部楼层
如果是齿条的话就是2圈,但是你是个圆所以要加1圈: Z( O3 _2 u+ c/ t: X3 V- V) K3 E2 M
所以2+1=3

点评

自转2圈+1圈公转=3圈。  发表于 2013-6-7 19:57
Why?  发表于 2013-6-7 16:46
发表于 2013-6-7 16:24:10 | 显示全部楼层
这题我不会,术业有专攻。工作这么多年从来没有涉及这方面的知识,估计以后也不会涉及这方面的工作,也没有必要去找“老师”问清楚。
发表于 2013-6-7 16:51:08 | 显示全部楼层

% i' n1 w7 M8 u% q! }3 w% k
" @" K/ [: N9 _8 B9 F做不出来,只好自己数了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

这个直观  发表于 2013-7-26 21:11
发表于 2013-6-7 17:00:26 | 显示全部楼层
查手册也是重要的一个工作,人不是百科全书,当然也要对所查到的东西进行分析判断,是否符合当前的应用条件。工程师不是科学家,没必要把很大精力放在推导上,我自知有生之年不会在推导上会有重大定律产生,老老实实当工程师何乐而不为?

点评

上面的师哥们,你们考研没考 机械原理-轮系,那部分吗?  发表于 2013-7-25 21:12
的拿来主义要不得。对于有限元分析软件,我个人认为只能做参考,因为还是人在设定条件,人给的不合理信息,计算机也能给出个结果,不管对错计算机总是能进行计算,这就是说所得结果需要人去分析判断。  发表于 2013-6-7 17:18
我告诉他:有限元分析软件只个“计算器”,是帮你算得快一点,绝不可能帮你算!明白没有? 基础,没有基础,以为有台塔吊,就可以盖出高楼?做梦去吧!  发表于 2013-6-7 17:12
尽管我们不可能是百科全书,但却基本的推导都不会,你凭什么从万千公式中选出正确的一个? 几天前,刚好我曾与一个机械工程师争论,对方:我用有限元软件计算,一会就出结果,啊啊!原来做设计就这么简单?  发表于 2013-6-7 17:10
不是简单的选,是要经过分析判断的,简单的拿来主义要不得。  发表于 2013-6-7 17:09
知道了原理才好记,才能有利于设计  发表于 2013-6-7 17:06
道理不错,不可能所有公式都去推导,但不去推导,不能成为不会推导的挡箭牌,如果你连一些最基础简单的公式都不会推导,我不相信你每次都能选对公式。 一个最基本的99乘法表都不会的人,给个计算器就能应日常工作   发表于 2013-6-7 17:05
发表于 2013-6-7 17:26:18 | 显示全部楼层
运动的相对性,人坐在连接架上,就会觉得连接架是静止的,而大小齿轮在转动,大齿轮转动一圈,小齿轮转动几圈,好判断多了。
 楼主| 发表于 2013-6-7 17:27:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 jiuduan 于 2013-6-7 17:45 编辑
, O! y/ @0 j/ g# D4 s$ l1 e7 e/ _, W' @. h
此题难度:仅中学生级别!
- h4 h3 Y1 D/ V" D1 z
& o0 t5 D* _) |* m) P, a& F由此可以测试一下,中国的工程师的基础应用能力,由此就可想而知,要振兴中国,任有多重,道有多远!
发表于 2013-6-7 17:44:46 | 显示全部楼层
楼主别把东西吹太悬。中学生的难度不代表要用中学生的思路。作壁上观等着看别人笑话,本质上比没有基础更恶劣

点评

中学生难度的题,却没有限制用中学生的解题思路。比如:求圆的面积,中学生都会,你用微积分,证明你解得更彻底,水平超过了中学生!  发表于 2013-6-7 17:48
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-18 17:52 , Processed in 0.069735 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表