找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 17055|回复: 53

一个简单的考题继续考,看能难倒多少人?

[复制链接]
发表于 2013-6-7 15:39:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
原题由ronaldcheng 大侠给出,是这样:4 I6 C: a+ v/ p
' w' i0 Y, q1 T! R& w- h
一个简单的考题考倒一大片人!机械专业的同仁请回答!如图:8 Y, o% V* \8 L& D

" [9 U/ `! y3 T; W6 @$ @各位同仁,如图所示:; R% c, E' Z7 B0 Z/ ?  b2 c5 @
Z1=80固定不动,Z2=40齿固定在连接架上!& H1 l+ O/ s, y0 I; |& L/ A
请问连接架每转动一圈!Z2转动多少圈?
' V& G* ?! l# k: J' f
" T1 E2 L( d2 c正解由第13页  129楼刘景亚  2009-9-3 17:13:36给出!5 }5 z, U6 ^% x1 o% B3 i

+ G6 d7 p' V5 \$ g% ]很多人责问:打死我也不信Z2会跑了120个齿?8 C+ `5 W) z! Q1 V5 X: ]1 k: T! s, q

6 m$ y8 Y- E' d, U" A本人也来凑个热闹,看看有几个人能解释清楚:Z1与Z2到底咬合运动了几个齿?为什么?0 N  K! c" W$ l
. B2 u  _8 c, H6 f- d
原贴129楼,公式应用正确,可我说的是,知道其然,还更要知道其所以然!9 _% o4 O' s* b$ L+ n
' b! d# q9 u4 f* [
为什么会是这个公式,可千万不要告诉我是手册上查的,这等于没回答!5 G. B% E" ]! c, D2 a" O

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 15:56:32 | 显示全部楼层
2+1=3
发表于 2013-6-7 16:05:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 zerowing 于 2013-6-9 06:51 编辑
" u, q' [+ Q+ p+ v4 h' n! u( `
2 \7 \* v! _* t& P$ z( R$ i. Ki=z1/(z1+z2)
8 o. x3 k" }. Q5 X+ I9 wn=(m*z1*pi/(m*z2*pi))/i=(80/40)/(2/3)=3' x5 d" ^- E2 t2 R
原理是相似三角形定理+圆周滚动圆心运动距离等于圆周一点在接触面走过的相对距离。剩下的就是齿轮啮合原理。
+ }: C0 u0 f; q2 R# |! M
/ b$ \" A& K" z' a1 D算了,附个图吧。' y# [6 l% S/ S1 b/ x8 l: q. p7 h" H
/ y9 a0 d) e; E' o& S3 l4 T
c表示80齿转过一个齿的角度。a是80齿转1个齿40齿的圆心走过的弧长。b是80齿转1个齿对应的分度圆弧长。5 W4 X5 X$ b" p- Y6 q
二者根据相似三角形满足关系:b/a=(80/(80+40))=2/3
' A7 e+ S3 W& D根据圆周滚动规律:圆心走过的距离等于对应圆周走过的弧长,得出我上面给的公式结论。- I# N* F+ j# d* O& i
证闭!
0 ~5 b0 U/ F+ Z8 O4 Y
) B; f- w' r8 z% dPS. 把我最后的公式整理下有:(z1/z2)/(z1/(z1+z2))=(z1+z2)/z2=z1/z2+1。* p) Q: C" c+ D7 ~; h1 H
这就是一般书上给的公式。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

侬觉得什么是完全的?变公式不变原理,Z1-Z2,就是内齿。  发表于 2013-6-7 17:40
解得不算错,不完全。  发表于 2013-6-7 17:24
发表于 2013-6-7 16:09:57 | 显示全部楼层
如果是齿条的话就是2圈,但是你是个圆所以要加1圈
1 D- Q* M; h- @' G所以2+1=3

点评

自转2圈+1圈公转=3圈。  发表于 2013-6-7 19:57
Why?  发表于 2013-6-7 16:46
发表于 2013-6-7 16:24:10 | 显示全部楼层
这题我不会,术业有专攻。工作这么多年从来没有涉及这方面的知识,估计以后也不会涉及这方面的工作,也没有必要去找“老师”问清楚。
发表于 2013-6-7 16:51:08 | 显示全部楼层

4 N! F+ ?+ I. {7 J7 v& m& z% s
' E" R% m. |( u, ]1 }4 Q做不出来,只好自己数了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

这个直观  发表于 2013-7-26 21:11
发表于 2013-6-7 17:00:26 | 显示全部楼层
查手册也是重要的一个工作,人不是百科全书,当然也要对所查到的东西进行分析判断,是否符合当前的应用条件。工程师不是科学家,没必要把很大精力放在推导上,我自知有生之年不会在推导上会有重大定律产生,老老实实当工程师何乐而不为?

点评

上面的师哥们,你们考研没考 机械原理-轮系,那部分吗?  发表于 2013-7-25 21:12
的拿来主义要不得。对于有限元分析软件,我个人认为只能做参考,因为还是人在设定条件,人给的不合理信息,计算机也能给出个结果,不管对错计算机总是能进行计算,这就是说所得结果需要人去分析判断。  发表于 2013-6-7 17:18
我告诉他:有限元分析软件只个“计算器”,是帮你算得快一点,绝不可能帮你算!明白没有? 基础,没有基础,以为有台塔吊,就可以盖出高楼?做梦去吧!  发表于 2013-6-7 17:12
尽管我们不可能是百科全书,但却基本的推导都不会,你凭什么从万千公式中选出正确的一个? 几天前,刚好我曾与一个机械工程师争论,对方:我用有限元软件计算,一会就出结果,啊啊!原来做设计就这么简单?  发表于 2013-6-7 17:10
不是简单的选,是要经过分析判断的,简单的拿来主义要不得。  发表于 2013-6-7 17:09
知道了原理才好记,才能有利于设计  发表于 2013-6-7 17:06
道理不错,不可能所有公式都去推导,但不去推导,不能成为不会推导的挡箭牌,如果你连一些最基础简单的公式都不会推导,我不相信你每次都能选对公式。 一个最基本的99乘法表都不会的人,给个计算器就能应日常工作   发表于 2013-6-7 17:05
发表于 2013-6-7 17:26:18 | 显示全部楼层
运动的相对性,人坐在连接架上,就会觉得连接架是静止的,而大小齿轮在转动,大齿轮转动一圈,小齿轮转动几圈,好判断多了。
 楼主| 发表于 2013-6-7 17:27:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 jiuduan 于 2013-6-7 17:45 编辑
$ p6 S! e* T! ~2 ?* K: L! r& |. ?6 C% L. z
此题难度:仅中学生级别!; x8 N3 K& c5 {' X$ p* p4 g

/ a+ ~; M+ R( y6 A9 b由此可以测试一下,中国的工程师的基础应用能力,由此就可想而知,要振兴中国,任有多重,道有多远!
发表于 2013-6-7 17:44:46 | 显示全部楼层
楼主别把东西吹太悬。中学生的难度不代表要用中学生的思路。作壁上观等着看别人笑话,本质上比没有基础更恶劣

点评

中学生难度的题,却没有限制用中学生的解题思路。比如:求圆的面积,中学生都会,你用微积分,证明你解得更彻底,水平超过了中学生!  发表于 2013-6-7 17:48
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-7 08:45 , Processed in 0.084527 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表