机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 15710|回复: 53

一个简单的考题继续考,看能难倒多少人?

[复制链接]
发表于 2013-6-7 15:39:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
原题由ronaldcheng 大侠给出,是这样:
, t  K" N+ ~+ \! m3 Z. r' E+ Q; G/ A. @) b
一个简单的考题考倒一大片人!机械专业的同仁请回答!如图:& [" l. x2 b/ f5 ?: |

; [1 U- b0 L/ S$ q各位同仁,如图所示:! W: M+ l& Q* Y0 S5 T* b
Z1=80固定不动,Z2=40齿固定在连接架上!
0 G, I6 t8 a8 C: v9 r: o+ h: O请问连接架每转动一圈!Z2转动多少圈?
5 |4 e- t2 F5 e) D+ X
- f9 J) e. T5 c) F, d% C正解由第13页  129楼刘景亚  2009-9-3 17:13:36给出!
$ F9 L. m- J* K6 J3 N5 Z# F
: S& f  D. Q3 B很多人责问:打死我也不信Z2会跑了120个齿?
4 @9 V' C0 V/ w$ ~
0 ]% t: k) M6 N5 n6 a本人也来凑个热闹,看看有几个人能解释清楚:Z1与Z2到底咬合运动了几个齿?为什么?
4 N; J& _, ~3 v) i" S* Y" u9 ^; l- ]9 |8 J2 ^9 m; T
原贴129楼,公式应用正确,可我说的是,知道其然,还更要知道其所以然!( s* T) `. g( Q; ~, v4 |
/ H. q# v2 M9 ]: O! }. d. J$ g: n
为什么会是这个公式,可千万不要告诉我是手册上查的,这等于没回答!
& T9 s; _% s0 n0 w

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 15:56:32 | 显示全部楼层
2+1=3
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 16:05:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 zerowing 于 2013-6-9 06:51 编辑
0 q% `8 x! D( w/ C! ]& D8 R/ N' @: o2 |4 b2 n% l
i=z1/(z1+z2)4 C" S: K, E2 U% ]
n=(m*z1*pi/(m*z2*pi))/i=(80/40)/(2/3)=3
2 L4 U/ K$ V  N9 S' b原理是相似三角形定理+圆周滚动圆心运动距离等于圆周一点在接触面走过的相对距离。剩下的就是齿轮啮合原理。/ A+ N/ B5 K. N, [+ q) E. A

+ `; z* B5 c1 q: Z1 E5 f$ ^算了,附个图吧。) D% |, H5 l( R, v3 H9 \7 R( Z
% w, b0 R- _4 m! M& `7 ^# ^- {% c
c表示80齿转过一个齿的角度。a是80齿转1个齿40齿的圆心走过的弧长。b是80齿转1个齿对应的分度圆弧长。
( \1 }' \' o5 o% D" q( Z二者根据相似三角形满足关系:b/a=(80/(80+40))=2/31 }. R7 w: c9 o3 P) d
根据圆周滚动规律:圆心走过的距离等于对应圆周走过的弧长,得出我上面给的公式结论。
$ u; ]: G9 m" R0 S: s2 Y0 f; ~证闭!! G5 R8 Q- O6 K7 {

$ |) v0 n9 E0 o9 ]% APS. 把我最后的公式整理下有:(z1/z2)/(z1/(z1+z2))=(z1+z2)/z2=z1/z2+1。4 I# c) S) A; x( t
这就是一般书上给的公式。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

侬觉得什么是完全的?变公式不变原理,Z1-Z2,就是内齿。  发表于 2013-6-7 17:40
解得不算错,不完全。  发表于 2013-6-7 17:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 16:09:57 | 显示全部楼层
如果是齿条的话就是2圈,但是你是个圆所以要加1圈
4 |9 g# f& ]+ e! N$ N& y所以2+1=3

点评

自转2圈+1圈公转=3圈。  发表于 2013-6-7 19:57
Why?  发表于 2013-6-7 16:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 16:24:10 | 显示全部楼层
这题我不会,术业有专攻。工作这么多年从来没有涉及这方面的知识,估计以后也不会涉及这方面的工作,也没有必要去找“老师”问清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 16:51:08 | 显示全部楼层

. Z( c8 r( z3 X2 C
' m5 @* b+ M$ q8 i! \* x0 C$ W1 F做不出来,只好自己数了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

这个直观  发表于 2013-7-26 21:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 17:00:26 | 显示全部楼层
查手册也是重要的一个工作,人不是百科全书,当然也要对所查到的东西进行分析判断,是否符合当前的应用条件。工程师不是科学家,没必要把很大精力放在推导上,我自知有生之年不会在推导上会有重大定律产生,老老实实当工程师何乐而不为?

点评

上面的师哥们,你们考研没考 机械原理-轮系,那部分吗?  发表于 2013-7-25 21:12
的拿来主义要不得。对于有限元分析软件,我个人认为只能做参考,因为还是人在设定条件,人给的不合理信息,计算机也能给出个结果,不管对错计算机总是能进行计算,这就是说所得结果需要人去分析判断。  发表于 2013-6-7 17:18
我告诉他:有限元分析软件只个“计算器”,是帮你算得快一点,绝不可能帮你算!明白没有? 基础,没有基础,以为有台塔吊,就可以盖出高楼?做梦去吧!  发表于 2013-6-7 17:12
尽管我们不可能是百科全书,但却基本的推导都不会,你凭什么从万千公式中选出正确的一个? 几天前,刚好我曾与一个机械工程师争论,对方:我用有限元软件计算,一会就出结果,啊啊!原来做设计就这么简单?  发表于 2013-6-7 17:10
不是简单的选,是要经过分析判断的,简单的拿来主义要不得。  发表于 2013-6-7 17:09
知道了原理才好记,才能有利于设计  发表于 2013-6-7 17:06
道理不错,不可能所有公式都去推导,但不去推导,不能成为不会推导的挡箭牌,如果你连一些最基础简单的公式都不会推导,我不相信你每次都能选对公式。 一个最基本的99乘法表都不会的人,给个计算器就能应日常工作   发表于 2013-6-7 17:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 17:26:18 | 显示全部楼层
运动的相对性,人坐在连接架上,就会觉得连接架是静止的,而大小齿轮在转动,大齿轮转动一圈,小齿轮转动几圈,好判断多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-7 17:27:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 jiuduan 于 2013-6-7 17:45 编辑 & z4 a  |/ @$ F1 \

! g* |* f1 F( K' u; @此题难度:仅中学生级别!
( q- w+ |( X7 x' f/ k3 |- U" |4 [4 K$ |
由此可以测试一下,中国的工程师的基础应用能力,由此就可想而知,要振兴中国,任有多重,道有多远!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 17:44:46 | 显示全部楼层
楼主别把东西吹太悬。中学生的难度不代表要用中学生的思路。作壁上观等着看别人笑话,本质上比没有基础更恶劣

点评

中学生难度的题,却没有限制用中学生的解题思路。比如:求圆的面积,中学生都会,你用微积分,证明你解得更彻底,水平超过了中学生!  发表于 2013-6-7 17:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-22 19:00 , Processed in 0.060768 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表