传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬

jiuduan 发表于 2013-6-2 10:00
传统计算方法，主要依靠手工列计算模型，手工代入数据时行手工计算，你可能的问题是：计算模型不正确，或不 ...

7 M: t9 s$ z( n% `" c$ _& f谢谢你的回答。两种方法的原理是不一样的,所以也会有区别。
5 M3 F# }+ h) U( r

eddyzhang

你接触面上哪些是用了摩擦。整个结构的边界条件。另外，模型网格划分也太粗糙了。

zerowing

说实话，就你的图很难说是哪儿的问题。比如约束加载，比如力加载。个人对SW的有限元的认识为，这个有限元模型的力加载选择和约束选择往往是最重要的。不同的加载和约束导致的结果是截然不同的。我注意到你的托板上也有全约束，而这个全约束很可能就是导致你两个面没有应力的原因。
( L1 t7 ]5 q7 e如果方便，不妨发给文件给我。wuguangjp02@163.com
" y2 N( t) H, ?: u" V5 j另外，楼主是毛子版SW？我2012的不知道能不能的打开

舞飞扬

zerowing 发表于 2013-6-2 10:26
% W8 Q% C! q5 Y9 U0 }  I说实话，就你的图很难说是哪儿的问题。比如约束加载，比如力加载。个人对SW的有限元的认识为，这个有限元模 ...

嗯。在这边用的是俄文的10版。12版的应该能打开的。
文件已发,麻烦您了。

zerowing

你的模型什么没问题啊。为啥我算了下就有呢。难道你的版本问题。我没看数值。不过位置都有了。

舞飞扬

zerowing 发表于 2013-6-2 12:33
你的模型什么没问题啊。为啥我算了下就有呢。难道你的版本问题。我没看数值。不过位置都有了。

额....神奇了....
, _9 o% u: F8 H# d  X% U; @我的电脑看不到应力分布,但是我导师的电脑上有,是有问题的...
为什么你的就有了...神奇啊！

舞飞扬

zerowing 发表于 2013-6-2 12:33
* P3 k9 k6 E' ]9 M% b7 v1 d你的模型什么没问题啊。为啥我算了下就有呢。难道你的版本问题。我没看数值。不过位置都有了。

   你看,神奇了...我用2012还是没有....为什么你的就有....

rxinsl

没用过SW的有限元分析。不过楼主这分析是用于写文章吧，用到设计中这种分析误差会比较大。
; v0 G, z+ ^7 ~( T) A- q- B5 y. N$ ?5 H网格处理的略夸张。接触非线性，ABAQUS吧，做得比较好。

舞飞扬

rxinsl 发表于 2013-6-2 19:32
没用过SW的有限元分析。不过楼主这分析是用于写文章吧，用到设计中这种分析误差会比较大。
网格处理的略夸 ...

6 z! X/ F) P, N, N. {. _恩,写论文呢...问下,网格处理怎么夸张了？

zerowing

今天又重新试验了一次。你把你的第二个约束（我实在不认识俄文啊）改一下，改成所在面，不要用参考模型。我怀疑是这里的问题。
7 t0 q# E# Z; z. X8 H; U0 P& ~( H, X刚才看了看分析结构，感觉结果没有问题。也符合你的公式计算。不要只看那几个峰值。这个分析中，这些峰值的出现位置都是在小差值边线和圆角附近。这种突兀的峰值一般属于网格的划分跳跃问题。不用在意他。看主要的受力面结果。
* I2 r4 Y& W8 W, e3 g另外，一点个人经验。类似你的这种情况，尽量优化下模型，把不比要的圆角省略，小差值台阶省略。配合和加载用分割面来实现。这样无论对分析速度还是最后结果的判定都比较有利。