传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬 · 发表于 2013-6-1 20:21:04

传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
具体如图所示:

   公式什么的就不说了。
   有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。
   模型如下图:

   因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
   接着是切削力,重力以及其他约束的添加。

      接触元素的摩擦力按书本取值0.27、
      最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。

      上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!
      传统方法的计算结果如下:

       有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。
      所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?

5230 · 发表于 2013-6-1 21:15:09

帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

舞飞扬 · 发表于 2013-6-1 21:26:43

5230 发表于 2013-6-1 21:15 $ ^ D+ k( s6 U; |( {+ ]# G, r# H! \
帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

5230 · 发表于 2013-6-1 21:46:00

舞飞扬发表于 2013-6-1 21:26 1 z; }: Z! p) ]/ e7 c* F
对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

eddyzhang · 发表于 2013-6-1 21:56:24

从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飞扬 · 发表于 2013-6-1 22:37:52

5230 发表于 2013-6-1 21:46 * s) }" ^+ l# j6 A" M/ ]) V
AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

多少位是看内存~4G以上用64位系统~
多核心的~处理会比较快~
这貌似是计算机问题了吧~~~~

舞飞扬 · 发表于 2013-6-1 22:38:33

eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56 0 I; ^- G! V) U/ j0 F
从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

有什么地方不清楚的?

南瓜郑晓楠 · 发表于 2013-6-1 22:55:24

听说过有限元分析，但是没有去研究过

扫街 · 发表于 2013-6-2 08:15:51

默认的结果是米沃塞应力结果，你得研究，这个米活塞应力是个什么东西，它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

jiuduan · 发表于 2013-6-2 10:00:29

传统计算方法，主要依靠手工列计算模型，手工代入数据时行手工计算，你可能的问题是：计算模型不正确，或不全面，导致计算结果错误。

有限元法，特别是直接利用软件进行计算，主要问题是，你根本就不知道软件中有限元法计算的核心，基计算模型是怎么样的？你认为应选用模型A，软件中也有模型A，可问题是：软件中的模型A的算法，与你想象的模型算法是不是一样，如果有差别，那计算结果还可信吗？

任何计算，软件只是个工具，相当于我们最常见的计算器，也只能当计算器使用，所有的计算模型都要靠我们自己建。

千万别指望计算器上有个万能按钮，一按结果是出来的，不过出来的是什么？你根本就不知道！

楼主的问题，有可能就是这样！

我对机械不懂，意见仅供参考。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

本帖子中包含更多资源

相关帖子

点评

点评