传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬

    传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
- m. [: E0 O  J' f% t    具体如图所示:
   
# g6 }+ p7 H( l% [( t' r7 N- _      公式什么的就不说了。
      有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。
/ I. }+ _- T. q      模型如下图:
8 K: ]+ B( |. L      
0 d4 v9 u- s" l5 i4 b       因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
       接着是切削力,重力以及其他约束的添加。
3 J: H6 k$ n% X% v      
        接触元素的摩擦力按书本取值0.27、
) d* ]! d. R4 t9 q1 B7 ~1 M        最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。
               
! r6 |$ e' m: M- T         上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!
         传统方法的计算结果如下:
. E. |  l( N& l. g) A4 K$ s8 y         
  V+ |- @, K2 ]# k         有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。
" R7 h8 {7 Y0 s; d         所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?
         
* P. l* G+ @- G4 }. p1 [      
) w1 s$ o; I, G

5230

帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:15
7 {- I- B1 O2 R5 @4 A8 D3 b' ^帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

4 S3 ~. i  O- M" `" |; V对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

5230

舞飞扬 发表于 2013-6-1 21:26
对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

3 Z: R7 T$ b: s2 V% p; uAMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

eddyzhang

从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:46
AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

5 k- J$ l$ H! s7 v7 R/ k$ V% n多少位是看内存~4G以上用64位系统~
" |% U6 r+ l2 u4 E) q8 A8 e) r多核心的~处理会比较快~
' s* l# R. E2 d3 o这貌似是计算机问题了吧~~~~
9 p2 S2 i( |& H+ g

舞飞扬

eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56
从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

) ?! p! T$ J8 g) l; w有什么地方不清楚的?

南瓜郑晓楠

听说过有限元分析，但是没有去研究过

扫街

默认的结果是米沃塞应力结果，你得研究，这个米活塞应力是个什么东西，它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

jiuduan

传统计算方法，主要依靠手工列计算模型，手工代入数据时行手工计算，你可能的问题是：计算模型不正确，或不全面，导致计算结果错误。
2 n: g: O8 h& R  `6 ?7 l
有限元法，特别是直接利用软件进行计算，主要问题是，你根本就不知道软件中有限元法计算的核心，基计算模型是怎么样的？你认为应选用模型A，软件中也有模型A，可问题是：软件中的模型A的算法，与你想象的模型算法是不是一样，如果有差别，那计算结果还可信吗？

# b1 @  [9 r: `& N任何计算，软件只是个工具，相当于我们最常见的计算器，也只能当计算器使用，所有的计算模型都要靠我们自己建。
) f4 J) \: y8 \  H& D
千万别指望计算器上有个万能按钮，一按结果是出来的，不过出来的是什么？你根本就不知道！
- ]5 q$ @: R% a0 Y6 e9 ]9 z
楼主的问题，有可能就是这样！

我对机械不懂，意见仅供参考。