传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬

    传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
: X' v1 o" R/ A7 E+ |    具体如图所示:
  \8 t/ Y8 ?- J- M   
      公式什么的就不说了。
. l2 `# u1 f  F7 E      有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。
      模型如下图:
3 A( \4 e- X, J% Y  x$ \& Q5 G      
       因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
       接着是切削力,重力以及其他约束的添加。
      
: D, _& |' L1 |% D        接触元素的摩擦力按书本取值0.27、
        最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。
               
         上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!
8 G. m8 {2 ~( q# ?         传统方法的计算结果如下:
         
         有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。
         所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?
8 L" p# a6 a' {         
( \: m, p" O% c      
" m# L9 f3 z- B$ Z2 e5 y6 [

5230

帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:15
帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

! T# w" c; r  i& ^6 \: |对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

5230

舞飞扬 发表于 2013-6-1 21:26
7 A2 o" p# |3 z' b对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

# G) `. O, X& ?  `AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

eddyzhang

从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:46
AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

8 a5 r( v* D. N" `' s9 p; ]多少位是看内存~4G以上用64位系统~
多核心的~处理会比较快~
3 W* y. m' Y& r0 @/ y  n- X- x5 a3 N这貌似是计算机问题了吧~~~~
) l0 |- ^% E5 Q4 Q' r

舞飞扬

eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56
从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

有什么地方不清楚的?

南瓜郑晓楠

听说过有限元分析，但是没有去研究过

扫街

默认的结果是米沃塞应力结果，你得研究，这个米活塞应力是个什么东西，它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

jiuduan

传统计算方法，主要依靠手工列计算模型，手工代入数据时行手工计算，你可能的问题是：计算模型不正确，或不全面，导致计算结果错误。
% [# m* g/ r4 L6 o
有限元法，特别是直接利用软件进行计算，主要问题是，你根本就不知道软件中有限元法计算的核心，基计算模型是怎么样的？你认为应选用模型A，软件中也有模型A，可问题是：软件中的模型A的算法，与你想象的模型算法是不是一样，如果有差别，那计算结果还可信吗？
& O0 ^3 b+ b% r
任何计算，软件只是个工具，相当于我们最常见的计算器，也只能当计算器使用，所有的计算模型都要靠我们自己建。

千万别指望计算器上有个万能按钮，一按结果是出来的，不过出来的是什么？你根本就不知道！
3 w* w1 T0 B; f) Z8 A+ ^* ?" z
楼主的问题，有可能就是这样！

/ s/ K4 g: A% n8 m( e! e, D我对机械不懂，意见仅供参考。