传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬

    传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
    具体如图所示:
   
      公式什么的就不说了。
      有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。
      模型如下图:
( |0 q+ L) w: ]- D5 k$ e* n      
       因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
       接着是切削力,重力以及其他约束的添加。
      
        接触元素的摩擦力按书本取值0.27、
7 L) C, ^# J$ a        最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。
) B2 x; a  O" ~! H/ X               
         上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!
9 j' m3 Y6 [$ P/ [. S3 V         传统方法的计算结果如下:
. F  V7 r3 f- K2 j6 x         
4 W: [% D7 O- v         有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。
         所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?
         
- p: Z% z; t6 }6 r" z% }      
3 y% |0 Q% E. _& ]# A8 M

5230

帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:15
帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

4 ]$ w' V: }% D1 D# F3 g. K8 ^对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

5230

舞飞扬 发表于 2013-6-1 21:26
* G! n+ e/ }% n& {' r对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

: h, R4 U( z2 t* o# Q" _3 NAMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

eddyzhang

从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:46
AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

多少位是看内存~4G以上用64位系统~
# m+ n" Q( `( q6 \. F: m多核心的~处理会比较快~
* h) _7 e! B' W0 v6 p$ M这貌似是计算机问题了吧~~~~

舞飞扬

eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56
从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

有什么地方不清楚的?

南瓜郑晓楠

听说过有限元分析，但是没有去研究过

扫街

默认的结果是米沃塞应力结果，你得研究，这个米活塞应力是个什么东西，它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

jiuduan

传统计算方法，主要依靠手工列计算模型，手工代入数据时行手工计算，你可能的问题是：计算模型不正确，或不全面，导致计算结果错误。
1 T2 a* K: ]$ c9 z' ^/ z  g
有限元法，特别是直接利用软件进行计算，主要问题是，你根本就不知道软件中有限元法计算的核心，基计算模型是怎么样的？你认为应选用模型A，软件中也有模型A，可问题是：软件中的模型A的算法，与你想象的模型算法是不是一样，如果有差别，那计算结果还可信吗？

任何计算，软件只是个工具，相当于我们最常见的计算器，也只能当计算器使用，所有的计算模型都要靠我们自己建。

千万别指望计算器上有个万能按钮，一按结果是出来的，不过出来的是什么？你根本就不知道！

7 o% D( x8 B$ D" |8 S楼主的问题，有可能就是这样！

我对机械不懂，意见仅供参考。
7 @, y: H0 M6 c/ b