传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬

    传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
# ^6 H1 G. i; T    具体如图所示:
3 `% t( D* B4 d3 x0 H   
* j8 T5 ]& K) N# z  j      公式什么的就不说了。
# w1 b1 [# E6 x      有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。
( z* x/ F( Z; S0 y      模型如下图:
0 A6 f( ~2 y) e  K$ r7 }6 h      
5 g/ N+ a8 d9 A2 }       因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
% K: \0 }0 C: t, x# T4 c       接着是切削力,重力以及其他约束的添加。
' t8 @' a* ~0 F2 u: w' g# s$ G! y      
: _! V* Q; F. o- j7 P7 h/ o* M        接触元素的摩擦力按书本取值0.27、
& ?# |. _4 ?2 M2 [" N        最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。
* O% E6 S0 C9 U               
         上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!
( b0 M. W2 f. k% }! e7 f         传统方法的计算结果如下:
" b1 c- W* C; X$ Z  x  F         
         有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。
         所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?
9 |! i# S) V& ]; w4 j) z         
$ U+ i5 q) \$ D$ S0 O% [      

5230

帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:15
- }6 w; i( z( g3 s  W帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

; E# `4 L5 ~% ]对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

5230

舞飞扬 发表于 2013-6-1 21:26
9 m7 v2 y, h3 `% q. A1 _对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

eddyzhang

从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:46
. X' N# Y# T( a2 l$ y: ?/ Q8 A3 Z4 DAMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

/ J' I, }# r, w6 t/ y多少位是看内存~4G以上用64位系统~
多核心的~处理会比较快~
  k% T! `; A/ n; F这貌似是计算机问题了吧~~~~

舞飞扬

eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56
% ^/ ]% h4 Q: X  w从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

有什么地方不清楚的?

南瓜郑晓楠

听说过有限元分析，但是没有去研究过

扫街

默认的结果是米沃塞应力结果，你得研究，这个米活塞应力是个什么东西，它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

jiuduan

传统计算方法，主要依靠手工列计算模型，手工代入数据时行手工计算，你可能的问题是：计算模型不正确，或不全面，导致计算结果错误。

9 Y# {5 f: Q9 H2 A& D- e* v" ~2 K0 ?有限元法，特别是直接利用软件进行计算，主要问题是，你根本就不知道软件中有限元法计算的核心，基计算模型是怎么样的？你认为应选用模型A，软件中也有模型A，可问题是：软件中的模型A的算法，与你想象的模型算法是不是一样，如果有差别，那计算结果还可信吗？

2 O# J/ P# u7 d4 A任何计算，软件只是个工具，相当于我们最常见的计算器，也只能当计算器使用，所有的计算模型都要靠我们自己建。
! c# g6 G% Q+ q8 A
千万别指望计算器上有个万能按钮，一按结果是出来的，不过出来的是什么？你根本就不知道！

楼主的问题，有可能就是这样！

我对机械不懂，意见仅供参考。
9 ]9 I( j. p% r0 h