机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7249|回复: 29

传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

[复制链接]
发表于 2013-6-1 20:21:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
    传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
$ n/ x3 q+ n& R* _$ o- K    具体如图所示:
8 b! T$ ]( d$ M, [7 o    ! i3 h6 H" C$ Y$ n7 p5 o5 K
      公式什么的就不说了。! B* k5 ^, L' X, v! `4 Q4 D
      有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。
- N. _( Z* m# D$ j, Y9 t      模型如下图:% H7 \. @& l  c! H# X
      
  Y9 Z  m' W2 j4 z/ E       因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
! n+ m! U0 f4 m* X       接着是切削力,重力以及其他约束的添加。: w1 o( I0 `9 I8 ~8 y, U$ b
      
, v6 j- P% d& Z3 J        接触元素的摩擦力按书本取值0.27、" N! W/ u9 E! D9 j' C# M
        最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。& I( N0 t: C8 E6 O3 @0 a
               7 o/ b4 D; E8 K. Z% o
         上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!' T# j! _, J" `2 g5 z/ A
         传统方法的计算结果如下:
  O1 c1 o$ h) x( F' y         
- M/ P1 B) P. c% r1 D3 u( |' k         有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。3 y: O5 q3 l) L* Z. ^' ^
         所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?
2 s% h. X0 ^- y6 ~. V+ P8 L& n! i+ \         * b# u+ V$ S( ^6 f$ q( Z
      
0 n& R, m  V3 i- K8 T6 Q

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-1 21:15:09 | 显示全部楼层
帮顶,另请教楼主一个问题,有限元软件对电脑硬件有没有要求?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-1 21:26:43 | 显示全部楼层
5230 发表于 2013-6-1 21:15 $ ^  D+ k( s6 U; |( {+ ]# G, r# H! \
帮顶,另请教楼主一个问题,有限元软件对电脑硬件有没有要求?
: D4 V- P! R1 D2 u5 n
对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-1 21:46:00 | 显示全部楼层
舞飞扬 发表于 2013-6-1 21:26 1 z; }: Z! p) ]/ e7 c* F
对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少!

/ z, Q; H  S% v" YAMD和I的CPU哪个更适合?什么样的显卡和内存合适?还有系统是32位的好还是64的好?

点评

如果是大模型,耗时间长的计算,用inter的,它的CPU做的比较可靠稳定。AMD适合小规模的分析,突出瞬时计算能力。最好是64X的,内存扩展到8G以上。一般的话32X 4G内存也能应付了  发表于 2013-6-2 19:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-1 21:56:24 | 显示全部楼层
从这个帖子上看不清楚。也不好回答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-1 22:37:52 | 显示全部楼层
5230 发表于 2013-6-1 21:46 * s) }" ^+ l# j6 A" M/ ]) V
AMD和I的CPU哪个更适合?什么样的显卡和内存合适?还有系统是32位的好还是64的好?

% \  c* R# [8 e# g* v  M' q多少位是看内存~4G以上用64位系统~/ X5 {, R% c  Q2 N& r9 U
多核心的~处理会比较快~
7 n: R2 L- p. ]+ X& q9 W这貌似是计算机问题了吧~~~~
- j- }( ~( T( V8 @( Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-1 22:38:33 | 显示全部楼层
eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56 0 I; ^- G! V) U/ j0 F
从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

: P3 C$ j" _, F& Z3 Q有什么地方不清楚的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-1 22:55:24 | 显示全部楼层
听说过有限元分析,但是没有去研究过
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-2 08:15:51 | 显示全部楼层
默认的结果是米沃塞应力结果,你得研究,这个米活塞应力是个什么东西,它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

点评

多谢指点!  发表于 2013-6-2 09:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-2 10:00:29 | 显示全部楼层
传统计算方法,主要依靠手工列计算模型,手工代入数据时行手工计算,你可能的问题是:计算模型不正确,或不全面,导致计算结果错误。/ P" L+ X6 B3 z, e/ I/ A
5 Z! j( `+ W% V, p
有限元法,特别是直接利用软件进行计算,主要问题是,你根本就不知道软件中有限元法计算的核心,基计算模型是怎么样的?你认为应选用模型A,软件中也有模型A,可问题是:软件中的模型A的算法,与你想象的模型算法是不是一样,如果有差别,那计算结果还可信吗?
3 h5 D8 P' l% `* b' ]7 r
6 q* ~. F' [# L0 |, f  S/ u, O3 z任何计算,软件只是个工具,相当于我们最常见的计算器,也只能当计算器使用,所有的计算模型都要靠我们自己建。5 _! k' t9 c  @" k$ L9 k7 M

2 a5 p9 F9 u2 d: m千万别指望计算器上有个万能按钮,一按结果是出来的,不过出来的是什么?你根本就不知道!
  J4 Q' G) |5 K6 b
, @6 \& |  t8 V7 C楼主的问题,有可能就是这样!
& e0 b9 @, c- |8 [# T/ `& o' g
9 |6 m0 j7 i) D我对机械不懂,意见仅供参考。
& L( K, Q) W2 {5 v3 [4 C5 L5 m
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-3 18:30 , Processed in 0.065843 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表