传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬

    传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
- S- o. Y$ F, J( o    具体如图所示:
   
3 {1 s; n( h% ?9 r$ D, x      公式什么的就不说了。
" @# U$ V: l! \1 ?6 O" P$ i* _      有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。
      模型如下图:
      
" S( h8 F9 v6 X6 P/ w, p( n. d       因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
: j/ Y2 ]1 p6 \4 |       接着是切削力,重力以及其他约束的添加。
      
  @% ?0 |  m0 N; f        接触元素的摩擦力按书本取值0.27、
- B  n* L0 c0 l, g" Q        最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。
               
$ @5 a* w" \1 ^! B# q& ]' V( I+ }3 d         上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!
( x' p  D/ Z5 f1 M5 L         传统方法的计算结果如下:
         
; ]2 Y' d' X" E- ?         有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。
* c5 ^0 \& _# i) l' s! x0 p         所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?
: f- l8 Y; P9 j* y* t" e- T0 T         
) }2 R' f% Z8 r" l+ ]      
3 z" a: H& B8 P# o/ T* S! f0 l

5230

帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:15
, R& m8 w1 p; W& l* y9 M帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

$ V1 R( ~; W. ?; f) w% o对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

5230

舞飞扬 发表于 2013-6-1 21:26
; {' u6 z/ c/ K$ a- f/ s  S- b对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

eddyzhang

从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:46
AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

多少位是看内存~4G以上用64位系统~
多核心的~处理会比较快~
; Q1 T/ _7 b( c0 \1 t这貌似是计算机问题了吧~~~~

舞飞扬

eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56
9 D- _  C5 |1 P$ @3 M& H从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

有什么地方不清楚的?

南瓜郑晓楠

听说过有限元分析，但是没有去研究过

扫街

默认的结果是米沃塞应力结果，你得研究，这个米活塞应力是个什么东西，它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

jiuduan

传统计算方法，主要依靠手工列计算模型，手工代入数据时行手工计算，你可能的问题是：计算模型不正确，或不全面，导致计算结果错误。
# x! T. w7 }, z! I# {2 T8 N( h
有限元法，特别是直接利用软件进行计算，主要问题是，你根本就不知道软件中有限元法计算的核心，基计算模型是怎么样的？你认为应选用模型A，软件中也有模型A，可问题是：软件中的模型A的算法，与你想象的模型算法是不是一样，如果有差别，那计算结果还可信吗？

任何计算，软件只是个工具，相当于我们最常见的计算器，也只能当计算器使用，所有的计算模型都要靠我们自己建。

千万别指望计算器上有个万能按钮，一按结果是出来的，不过出来的是什么？你根本就不知道！

楼主的问题，有可能就是这样！
1 l* ]* x6 g& L. k/ F
我对机械不懂，意见仅供参考。
. N  r: y; h6 p" C