传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬

    传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
    具体如图所示:
. V) m! A% Z& }  x5 y! J   
      公式什么的就不说了。
! k* F: m4 N9 E6 F4 D2 a      有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。
      模型如下图:
: P, K* F/ q0 b; h+ A      
6 Q9 M8 o8 O9 J5 p       因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
4 \+ n% b- y# y: v6 |       接着是切削力,重力以及其他约束的添加。
6 k% `  m! e* w- V      
        接触元素的摩擦力按书本取值0.27、
- n& }) d. N, _" Z, S1 T6 u        最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。
8 {' A0 f* V+ [  v. ]               
         上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!
' \, ?0 t! ^) j/ X4 ?4 f         传统方法的计算结果如下:
         
8 z. N7 u" s1 ^% M5 s         有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。
         所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?
* y$ t/ {. ~9 m  {         
6 r0 O, I( R' ^, t$ t3 f/ ~      
4 h4 o) u. b# Y* P2 A+ Z

5230

帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:15
% b, ^  B* i; u2 ?帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

) K0 y! a- x8 O对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

5230

舞飞扬 发表于 2013-6-1 21:26
9 q# X# e9 m! W4 b& z" T对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

/ X7 j/ u' Q% d9 }AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

eddyzhang

从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:46
AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

多少位是看内存~4G以上用64位系统~
多核心的~处理会比较快~
这貌似是计算机问题了吧~~~~
3 W  w4 c  I* `# l, @: H- a! i4 z0 ]

舞飞扬

eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56
. V: b$ R3 Q) _6 t4 q/ I; l从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

+ J! M% {- B( R0 s  s6 y- W有什么地方不清楚的?

南瓜郑晓楠

听说过有限元分析，但是没有去研究过

扫街

默认的结果是米沃塞应力结果，你得研究，这个米活塞应力是个什么东西，它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

jiuduan

传统计算方法，主要依靠手工列计算模型，手工代入数据时行手工计算，你可能的问题是：计算模型不正确，或不全面，导致计算结果错误。
+ }" k  {, W/ m
9 T6 w) y* ]. g有限元法，特别是直接利用软件进行计算，主要问题是，你根本就不知道软件中有限元法计算的核心，基计算模型是怎么样的？你认为应选用模型A，软件中也有模型A，可问题是：软件中的模型A的算法，与你想象的模型算法是不是一样，如果有差别，那计算结果还可信吗？
5 z9 I# u% U2 ~2 k5 p) _. B0 G& o
任何计算，软件只是个工具，相当于我们最常见的计算器，也只能当计算器使用，所有的计算模型都要靠我们自己建。

* c% p- B2 r/ |. Z8 ^; u千万别指望计算器上有个万能按钮，一按结果是出来的，不过出来的是什么？你根本就不知道！
; P3 \0 ]- U4 T
) |7 S6 f+ K, f楼主的问题，有可能就是这样！

我对机械不懂，意见仅供参考。