机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7245|回复: 29

传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

[复制链接]
发表于 2013-6-1 20:21:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
    传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
- S- o. Y$ F, J( o    具体如图所示:6 ^' ~& k) I* c5 k
   
3 {1 s; n( h% ?9 r$ D, x      公式什么的就不说了。
" @# U$ V: l! \1 ?6 O" P$ i* _      有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。+ i4 n% g0 `. v
      模型如下图:" S4 p! d  Z8 ]- B
      
" S( h8 F9 v6 X6 P/ w, p( n. d       因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
: j/ Y2 ]1 p6 \4 |       接着是切削力,重力以及其他约束的添加。6 c7 y8 D) a/ a6 s! G9 J
      
  @% ?0 |  m0 N; f        接触元素的摩擦力按书本取值0.27、
- B  n* L0 c0 l, g" Q        最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。7 r# L  x% R) k+ Z' L1 t
               
$ @5 a* w" \1 ^! B# q& ]' V( I+ }3 d         上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!
( x' p  D/ Z5 f1 M5 L
         传统方法的计算结果如下:/ w% R0 P( a+ @* Y
         
; ]2 Y' d' X" E- ?         有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。
* c5 ^0 \& _# i) l' s! x0 p
         所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?
: f- l8 Y; P9 j* y* t" e- T0 T         
) }2 R' f% Z8 r" l+ ]      
3 z" a: H& B8 P# o/ T* S! f0 l

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-1 21:15:09 | 显示全部楼层
帮顶,另请教楼主一个问题,有限元软件对电脑硬件有没有要求?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-1 21:26:43 | 显示全部楼层
5230 发表于 2013-6-1 21:15
, R& m8 w1 p; W& l* y9 M帮顶,另请教楼主一个问题,有限元软件对电脑硬件有没有要求?

$ V1 R( ~; W. ?; f) w% o对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-1 21:46:00 | 显示全部楼层
舞飞扬 发表于 2013-6-1 21:26
; {' u6 z/ c/ K$ a- f/ s  S- b对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少!
+ @- ^  ?( H( d5 j" K7 t
AMD和I的CPU哪个更适合?什么样的显卡和内存合适?还有系统是32位的好还是64的好?

点评

如果是大模型,耗时间长的计算,用inter的,它的CPU做的比较可靠稳定。AMD适合小规模的分析,突出瞬时计算能力。最好是64X的,内存扩展到8G以上。一般的话32X 4G内存也能应付了  发表于 2013-6-2 19:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-1 21:56:24 | 显示全部楼层
从这个帖子上看不清楚。也不好回答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-1 22:37:52 | 显示全部楼层
5230 发表于 2013-6-1 21:46 0 j2 [  O, S! p4 d. f8 u9 e
AMD和I的CPU哪个更适合?什么样的显卡和内存合适?还有系统是32位的好还是64的好?
9 R' n) E5 ^( c+ J( [" e; l4 N
多少位是看内存~4G以上用64位系统~' t( n5 J' R: Z7 ~
多核心的~处理会比较快~
; Q1 T/ _7 b( c0 \1 t这貌似是计算机问题了吧~~~~- h2 i& l6 e( A$ z3 o0 ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-1 22:38:33 | 显示全部楼层
eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56
9 D- _  C5 |1 P$ @3 M& H从这个帖子上看不清楚。也不好回答。
' D1 x* \& _. h( N* O! |) {+ Z, L
有什么地方不清楚的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-1 22:55:24 | 显示全部楼层
听说过有限元分析,但是没有去研究过
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-2 08:15:51 | 显示全部楼层
默认的结果是米沃塞应力结果,你得研究,这个米活塞应力是个什么东西,它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

点评

多谢指点!  发表于 2013-6-2 09:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-2 10:00:29 | 显示全部楼层
传统计算方法,主要依靠手工列计算模型,手工代入数据时行手工计算,你可能的问题是:计算模型不正确,或不全面,导致计算结果错误。
# x! T. w7 }, z! I# {2 T8 N( h% K) Z: h5 s2 P( V  s
有限元法,特别是直接利用软件进行计算,主要问题是,你根本就不知道软件中有限元法计算的核心,基计算模型是怎么样的?你认为应选用模型A,软件中也有模型A,可问题是:软件中的模型A的算法,与你想象的模型算法是不是一样,如果有差别,那计算结果还可信吗?) Q0 E8 p$ y+ Q" p/ O+ ^3 |
3 J$ f) A, [$ y) k/ L, R
任何计算,软件只是个工具,相当于我们最常见的计算器,也只能当计算器使用,所有的计算模型都要靠我们自己建。' b2 }- r0 H' x4 Q2 [+ d
% E3 u: O" r$ L( g: j$ a8 X
千万别指望计算器上有个万能按钮,一按结果是出来的,不过出来的是什么?你根本就不知道!% ]8 i+ S6 G  z& o, Z
; d2 D% k; p; R/ o& U; W* k3 N
楼主的问题,有可能就是这样!
1 l* ]* x6 g& L. k/ F$ h% _$ d$ G+ ?8 T8 y/ X
我对机械不懂,意见仅供参考。
. N  r: y; h6 p" C
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-3 10:54 , Processed in 0.071432 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表