传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬

    传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
  D6 M  P+ K( ]* l1 }    具体如图所示:
   
      公式什么的就不说了。
& k4 O1 K( k5 G& ^( r& O      有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。
( L+ j# Y, E! f8 K! {- p8 V      模型如下图:
      
       因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
6 B. P  ?0 J' c9 a% x       接着是切削力,重力以及其他约束的添加。
      
        接触元素的摩擦力按书本取值0.27、
        最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。
2 l: B2 M+ ^. |2 {, p$ V* U/ f               
- Y( V1 @; U  c0 K* X         上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!
         传统方法的计算结果如下:
% W" y% d1 u* u2 `$ Z         
         有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。
0 s2 I* @" g/ o/ d8 M9 y; x' {         所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?
/ U1 v8 t- Y) l# G) \8 m/ n  N         
' Z  S8 R( k1 I      

5230

帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:15
帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

! b( v' r" L0 U, D6 G3 t2 R& ?2 {对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

5230

舞飞扬 发表于 2013-6-1 21:26
- k, B4 U5 c* b/ Q3 U9 j对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

eddyzhang

从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:46
- E. x3 x+ C# ?. X" TAMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

9 U2 c& N2 Q8 u% [! v多少位是看内存~4G以上用64位系统~
多核心的~处理会比较快~
这貌似是计算机问题了吧~~~~
0 M9 I& A% _, }( O# k0 [, {

舞飞扬

eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56
从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

( g& K% M1 H( V% y- K, w4 h. D有什么地方不清楚的?

南瓜郑晓楠

听说过有限元分析，但是没有去研究过

扫街

默认的结果是米沃塞应力结果，你得研究，这个米活塞应力是个什么东西，它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

jiuduan

传统计算方法，主要依靠手工列计算模型，手工代入数据时行手工计算，你可能的问题是：计算模型不正确，或不全面，导致计算结果错误。

有限元法，特别是直接利用软件进行计算，主要问题是，你根本就不知道软件中有限元法计算的核心，基计算模型是怎么样的？你认为应选用模型A，软件中也有模型A，可问题是：软件中的模型A的算法，与你想象的模型算法是不是一样，如果有差别，那计算结果还可信吗？
/ O0 {0 U6 R. s( u+ P
1 V. }/ x" s2 P6 e5 ?. B' Q6 O任何计算，软件只是个工具，相当于我们最常见的计算器，也只能当计算器使用，所有的计算模型都要靠我们自己建。

( i1 @/ m) _4 H千万别指望计算器上有个万能按钮，一按结果是出来的，不过出来的是什么？你根本就不知道！
2 G6 b- {* k; s5 j# Y
0 ]; V- j2 h1 J3 l: n: j楼主的问题，有可能就是这样！

9 ^4 Y3 k" G& T6 U我对机械不懂，意见仅供参考。