|
|
; T. B) ^$ `7 M, C3 }
前几日见有坛友发德国人手一册的工具书 于是立马网上购入一本/ U% y, g) {; B# X8 L* f* W P7 ~
粗略翻了下就发现了几处一眼就能看出的低级错误; W M$ }, Q+ M1 q* Q- o
2 r! q3 V) }# U0 h: I1 ^
于是想到平日阅读的一些书 文字多的书 ——错别字、语病: s8 B" u2 W, f" z& i! R+ n
手册、技术文献——公式错误、字母错误
0 |8 r) f, U1 q+ W$ Z, b尤其是外文翻译来的技术书籍 做到少错误估计难度不小——不但要精通技术内容还要精通外语（原版的错误还需帮忙纠正？）6 ]* s- W# t+ |/ l" L
% Q* s. u ?% {1 M( s' j' m
个人觉得参考资料的错误是最要命的 这里撇开书本举个大家可能常用到的玩意的例子——机械手册软件版（破解版）
8 M3 ~: l3 x+ t W* K- @- W
8 Q! R3 N# P/ M1 E9 [' F, O4 g- R' ^0 m' y) I
在常用计算工具里的带传动计算中 可以看出给出的带型节距是不正确的 并且后面的带轮节圆直径会自动无脑填上2个固定的标准值
& F% D8 e/ J2 T; B" v8 A. T而刚入门时的我比较懒 喜欢软件计算结果更胜于套公式手算
( O0 X. G9 c0 V _& o于是 缺心眼的同学直接得出一个错误数据
# j/ j# t/ v; M. P我不知道正版的软件是否有这种错误 但我相信有人和我一样懒并且用着破解版的软件
6 u5 t/ I/ J/ z$ U3 ^/ E9 X假如你第一次设计同步带传动 并且选择依赖了这一软件 那么恭喜你 将或大或小得到一次教训% u, p1 H! T8 W/ l
$ @8 o1 Q. b: n" d2 j! \总结一下我的想法：人的认知有多有少，身为职场菜鸟更不可能通晓一切。有些公式知道怎么回事，而有些完全没有想法。参考的资料有误，轻则校对改正；重则产品报废。如今信息时代资料的获取越来越便捷，但相对的权威性也越来越差。有时为了获取一些有效的信息，不得不“货比三家”。
- V- |+ C- T0 a% q, p8 X# \. S1 C
; ]8 j' S7 h- S5 L& C以上是信手拈来的随想，不知道各位坛友有何见解
: {. H( G) \. T! Z5 Q( R5 I. j |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册会员
x
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-5-10 14:22:07
7 I$ H; @/ E; G/ `, B+ O8 C& ^
* `! f% {' n2 I
