|
|
$ d8 n. g" T( Z6 a2 V
前几日见有坛友发德国人手一册的工具书 于是立马网上购入一本. y- g0 h) r# t. ^
粗略翻了下就发现了几处一眼就能看出的低级错误9 B+ d# U0 C! W1 {! h* N5 G* P
4 e" t: V! D# f, m于是想到平日阅读的一些书 文字多的书 ——错别字、语病
; v3 M0 g4 O: l! h! B) `手册、技术文献——公式错误、字母错误
2 `1 f& A; l- Z4 C' I; E尤其是外文翻译来的技术书籍 做到少错误估计难度不小——不但要精通技术内容还要精通外语（原版的错误还需帮忙纠正？）1 S) {7 m8 }, E8 S! _
6 Z) t+ y: ?" l+ m9 q个人觉得参考资料的错误是最要命的 这里撇开书本举个大家可能常用到的玩意的例子——机械手册软件版（破解版）
* C$ \$ j4 E9 @. {4 z
/ }2 \/ O, R Z& ~, b/ E# u* d0 B( y) X% H$ s* V& R
在常用计算工具里的带传动计算中 可以看出给出的带型节距是不正确的 并且后面的带轮节圆直径会自动无脑填上2个固定的标准值$ O: d8 q" }/ G9 F8 V/ [
而刚入门时的我比较懒 喜欢软件计算结果更胜于套公式手算$ Y# P5 v" f$ ]# R; B
于是 缺心眼的同学直接得出一个错误数据
5 b# m" g) ^* m* R我不知道正版的软件是否有这种错误 但我相信有人和我一样懒并且用着破解版的软件
7 `; U/ O. w6 T0 s; q5 [6 d8 D假如你第一次设计同步带传动 并且选择依赖了这一软件 那么恭喜你 将或大或小得到一次教训0 K+ W# L0 U- }$ a/ U+ K3 c
: z) J5 i0 o$ v$ y9 ~$ G总结一下我的想法：人的认知有多有少，身为职场菜鸟更不可能通晓一切。有些公式知道怎么回事，而有些完全没有想法。参考的资料有误，轻则校对改正；重则产品报废。如今信息时代资料的获取越来越便捷，但相对的权威性也越来越差。有时为了获取一些有效的信息，不得不“货比三家”。
J% j/ h# X# d( P' v9 X9 M/ B7 a0 q- O
以上是信手拈来的随想，不知道各位坛友有何见解 9 D, t* ?% d0 y7 B/ [3 E4 T
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册会员
x
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-5-10 14:22:07
0 h X% j3 [- D& d3 ~# o
6 t) V% i4 p9 n5 K) W4 h; W
