楼主: zerowing
|
小车功率问题的延伸(功率部分) |
发表于 2013-4-28 08:24:32
|
显示全部楼层
点评
大家共同探讨进步
| ||
发表于 2013-4-28 16:05:30
|
显示全部楼层
点评
启动打滑的话,最终计算功率只会变大。因此这套计算的前提是已经有实测的启动时间。即,你知道从启动到匀速设备共运行了多久或者多远。因为事实存在,所以打滑只会增加功率损耗。
| ||
发表于 2013-4-30 12:24:22
|
显示全部楼层
| |
发表于 2013-6-7 14:15:27
|
显示全部楼层
点评
非常感谢前辈的回复,谢谢了!在实际使用中,我们按纯滚动计算,再考虑安全系数、机械效率如前面回帖的前辈说的。
另,文中没有计算轮子的转动动能。其实是当时写的时候的疏忽。这个请自己补充。至于轴、齿轮等回转部件,可以作为机械效率问题反计算。
4.这里的r和i的位置同前。我比较奇怪为什么我当时会这么写这个关系。呵呵,下午回去看看手稿。
5.你说的那部分,前半部分是摩擦功率,后半部分是空气阻力功率。
3.da=0的问题,下午回家后我把手写的推论部分发给你。
2.貌似我确实把半径的位置放错了,回头查下我手写的部分,看是当初写错了还是抄错了。至于i的位置,应该在那。减速增距。
1.从静止启动的过程其实比较复杂,我这帖子按纯滚动计算的原因是计算最小电机需求功率。实际使用中,很可能出现滚滑同时存在。但那种情况存在功率浪费。
Reply you tomorrow morning.
| ||
发表于 2013-6-7 15:09:49
|
显示全部楼层
| |
发表于 2013-9-29 20:30:54
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2014-8-19 18:43:23
|
显示全部楼层
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-23 16:37 , Processed in 0.053325 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.