楼主: fffmysmbkn
|
有趣的德国机械 |
发表于 2013-4-10 00:28:36
|
显示全部楼层
点评
咱非常赞成李光耀说的:中国是一个不适合科技创新的国家
没有这么邪乎吧,明显这就是一巨型刮胡刀嘛。
另外,标准不是真理。API标准的减速器至今仍在坚持使用渐开线齿轮,体型庞大。但是国内同行业内早已升级了标准,双圆弧齿轮的合理应用极大程度的降低了产品重量,增加了耐用性。呵呵。所以,话不能说绝对了。
举个现实例子。在隐身战斗机方面,F22无论外型设计还是武器挂载无疑已经成了这类产品的一个标杆。但是为什么国产的J20能够成功?为什么J20不采用F22的导弹弹出装置?从无到有,没有参考,没有标准。
所以,才成为了后来者的参考和标准。而因为市场此时已经认可了这类产品,后来者为了缩短获利周期,只能沿着前者的脚步前进。这就是你所说的不看不知道怎么做,不知道达到什么标准。
您对问题的认识存在一个时间差对比问题,即将一个新产品同成型产品的对比。任何新产品都存在这个问题,新开发出来的时候既不易得到认可,也没有一个合理的标准。只能通过几代的改进之后慢慢形成。
还有看了才晓得怎么做那点。我不太认同。产品结构功能也好,标准也好,都是在开发出来之后才有的。因此,自然最下开发的有发言权。但是,也必须明白,第一在开发之前也是没有参考没有标准的。这个不是问题。
呵呵,还是那句话,有些绝对了。如果市场存在,会有人搞的。看看《我爱发明秀》里那些,你能说没有创新没有水平吗?例如栗子脱壳,莲子剥皮等等。不要把国人想象得那么差。我们存在差距,但不代表什么都不行
你看了才晓得如何做,自己想想,不看怎么做?达到什么标准?光使用环境条件就够争吵个十多年,更不用其它的了。中国产品开发那两扳手,哪个又不是不晓得。
这话有些绝对。如果存在市场,还是可以搞的。
评分 | ||
| |
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-26 09:41 , Processed in 0.054660 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.