疲劳分析和雨流计数法

寂静天花板

在材料力学里没找到有关雨流计数法的任何叙述，但在有限元软件上却有， rainflow counting，找到些关于雨流计数法的论文，却没有说清楚在做疲劳分析时，雨流计数法所起的作用。后来仔细看了软件的帮助文件，才发现原来雨流计数法是用在变幅交变应力上的，而材料力学只谈常幅稳定交变应力。

6 J9 c; e# @0 f联想到在其它地方看到有些人什么都不懂，就大谈特谈哪个有限元软件精度高底，这就很可笑，你敢把solidworks simulation上的力学知识点都说清楚吗，没有专业知识，就是全中文版的界面全中文的帮助文件你都不学明白，何况ansys那英文界面，英文帮助文件？所以有限元软件的精度与你我无关，把solidworks simulation涉及到的知识点学明白，并能自如运用simulation作分析才是重要的。

2266998

哈哈，大虾，这是高端的东西了，玩有限元不是玩这个，这个是在玩理论，玩数学了，应该没有谁开口了，哈哈

首先，我承认，我玩这个不深，但因为我要玩化工容器、高压实验舱，深水设备，必须玩这个，就是玩交变循环，以前侃过这个话题，估算疲劳寿命，挺费劲的，哈哈，
# A3 v# q4 u9 \2 A
玩到一个程度，还不要太深了，到实用水平，你就可以给自己开薪水，一般没有还价的，起码我不信谁还价，阿拉就不敢，哈哈，

choeyee

在航空上要用到，计算发动机载荷、叶片寿命什么的都用，不过要搞好要很多基础数据做支撑。疲劳寿命的计算有采用线性累计的，还有一种我名字都记不清了，但更复杂。。

逍遥处士

这个不是机械工程师玩的，有专职工程师研究的，西学是讲专业分工的，莫贪多，贪多嚼不烂，还是术业有专攻的好。

eddyzhang

呵呵，今天还和别人谈论这个问题。其实这些也不是多么难的问题。本身这个算法都比较成熟。另外很多实验室也有相关材料的疲劳曲线。关键问题是你怎么用了。比如载荷谱的获取，样机测试结果的处理和仿真分析结果的对比等等。国内、外做这个的比较多，也有一些相关标准。

浦原喜助

英国人监凯维奇有写过这方面的书 不过都是英文的

Pascal

推荐徐灏的《疲劳强度》

寂静天花板

材料的SN曲线如何求得，软件内置的材料SN曲线数据可信吗，这东西如果需要从外面得到的话，是各实验室的SN曲线可信，还是钢厂的可信？国内的钢厂有提供材料SN曲线数据的习惯吗。

逍遥处士

8 c$ N# _5 S9 U- F) i4 h      在我看来，《机械设计手册》就是可信的，样本上的也是可信的。如果手册或样本上的参数出错了，那是提供方的责任，不是我的责任。
0 S+ r( a/ L9 f+ D    你不可能无限追溯上去的，我以前的公司在考虑制造一个外购件的检验台时，遇到了这个矛盾，那就是发现如果怀疑一切的话，就只能自己生产那个东西了。即使自己生产那个东西也费劲啊，原材料你也要检验吧，你检验原材料的那个检验仪器呢？它就一定是可靠的吗？卡尺准吗？得买标准量规吧？标准量规买来准吗？……最后你就崩溃了。
    打个比方说，我是装配工，你递给我一个液压阀，说这是溢流阀，尽管我知道你这个阀是用红薯雕刻的，我也照样把它装上去，因为它的外观尺寸和油口等都合格，我就认为它是合格的。如果加压时爆了，责任也找不到我，因为是阀体爆了，阀体材质问题得找供应商，不是我没拧紧螺丝。当然了，这是个极其夸张的比喻。
2 ^, \+ J2 t# n# }# ^' E% N  j+ p) V    这是分工合作的干法。如果自己造设备自己用，那就是另一码事了。

祖彬

solidworks simulation这个做的应力分析结果可靠度有多少？