机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9994|回复: 25

典型断裂图,大家分析下原因

[复制链接]
发表于 2013-3-12 15:46:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
如图,第一个是用来拆卸货车车钩的,压力32吨。压板材质是45钢,调质。后面是用来推卸轮对的油缸,缸径500,压力28MPa,理论推力500吨。大家分析下是什么原因造成的断裂。如何改进?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

声明一下:这活不是俺干的。我干的就不拿出来聊。  发表于 2013-3-13 19:00
这是最近5年我们公司出现过的设备典型问题,因最近忙于工作,技术细节未写清楚,望大家见谅。过段时间我将我的分析和解决方案公布。  发表于 2013-3-12 15:51

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
李天水 + 1 其实这个题目挺经典的想给加高分加不上呀!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-12 16:05:46 | 显示全部楼层
其工作的原理和工况请描述下,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-12 16:06:31 | 显示全部楼层
大神在哪里
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-12 16:23:01 | 显示全部楼层
先做断口金相,把低倍发上来,空口无凭,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-12 16:26:39 | 显示全部楼层
从图上看这是一个柱和套的过盈配合,柱是一体的套是分开的。过盈配合应力会集中在两端,构件可能没做分散应力的处理。建议做应力处理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-12 17:05:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 94371734 于 2013-3-12 17:09 编辑 , {0 ]$ y, I8 F) W) k
+ Q: D# J" e5 O; ?- R8 z
第一张图板压板多厚,还有水平方向的长度和孔径分别多少?$ X) \1 J5 U8 B& S

) v, I7 z! H: G既然在铁路板块,那第二张图是不是压轴承或者压轮对的?

点评

第二张图是轮对退卸机,第一张图是13号钩缓拆装机  发表于 2013-3-12 22:03
第二张图是轮对退卸机,第一张图是13号钩缓拆装机  发表于 2013-3-12 22:03
第二张图是轮对退卸机,第一张图是13号钩缓拆装机  发表于 2013-3-12 22:03
第二张图是轮对退卸机,第一张图是13号钩缓拆装机  发表于 2013-3-12 22:03
第二张图是轮对退卸机,第一张图是13号钩缓拆装机  发表于 2013-3-12 22:03
第二张图是轮对退卸机,第一张图是13号钩缓拆装机  发表于 2013-3-12 22:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-12 17:15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 成形极限 于 2013-3-12 17:18 编辑
* o9 u, ^6 d4 H6 t. w- l: ~9 _. P! ^; |
第一个看起来两个叉子的头部宽度不一,是和零件形状贴合的缘故还是磨损呢?右边宽的那个尺寸大,可能实际上单独受力更大,加上可能存在扭转载荷,如同998提到的梁的扭转,材料疲劳,造成断裂
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-12 18:22:41 | 显示全部楼层
1、压板强度校核
) |; W- i, m, }已知油缸缸径为Φ140mm,液压站系统压力为14MPa,故油缸推力F1为:  F1=3.14*72*14*100=215404N=21.5t
( U4 R* W# W5 u2 |. l  ? ' A; p$ M1 w+ e( ?3 r
根据压板实际工作位置,可量出拉杆与油缸杆的夹角为5.38°;拉杆与压板的夹角为73.23°,故可计算出拉杆对压板的水平作用力F2为:  F2= F1*cos5.38°*sin73.23°=205334N=20.5t4 T" a; c5 d6 ^* o. A3 h
以旋转轴为旋转中心,通过力矩平衡可计算出一块压板的作用力F3为:7 o: E) o; K5 |" v7 P  ~
F3=(F2*340/243)/2=287298/2=143649N=14.35t
7 u9 `" Y: w! \0 `( K以压板挤压处为支点,计算旋转轴处受力F4
2 T3 I2 [8 i! M% m; h! I- qF4= F2*(243+340)/(243*2)=246316N=24.6t3 h* v& }$ t! y9 T% Z
已知受弯截面为S,S=0.115*0.02=0.0023m2# L6 m$ o) `; {" U( m, M
则压板旋转轴中心右边为危险截面,其受屈服应力σ为:6 I6 {7 h9 \) o. z9 g* {) ]
σ= F4/s=246316/0.0023=107MPa8 n- [! X* T2 |- n
而45#一般调质后的许用弯曲应力[σ]为300MPa;) n! ]+ T0 O& C& X" o
取安全系数为2.5" V6 y! N0 Q0 m8 [1 c
故1.5σ=107*2.5=267.5MPa<[σ]
+ f! ^! j( P8 Z结论:故原压板设计是满足理论要求。# T+ R9 ^' \$ H7 I
2改进方案:! q: v; ^7 k) J  ]
鉴于原设计选用压板选材及热处理可能达不到理论设计值,为了能满足使用要求,故决定将原材料由45#更换为45Mn,同时对压板结构进行优化,具体见实际压板图。9 i! B  f% T! R9 w

点评

我的想法是这样:危险截面有可能在主应力方向上,也可能在最小截面上,或者在它俩之间,如果这样那单单算水平力可能不合适。  发表于 2013-3-13 09:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-12 18:25:24 | 显示全部楼层
愤怒的小鸟 发表于 2013-3-12 18:22
+ y. e! E, O9 l& ~5 o1、压板强度校核
" ], R5 F' A3 h已知油缸缸径为Φ140mm,液压站系统压力为14MPa,故油缸推力F1为:  F1=3.14*72*14*100=21 ...

6 r: {) `2 _2 I7 E2 Y这是简图
$ t" E3 N/ `% c  @0 g8 A! l

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

另外瞬间作用在钢板上的力,如果考虑的冲击因素的话,因该要高于钢板的屈服强度的。  发表于 2013-3-14 02:16
液压杆受的不是纯轴向力,在径向上有个分量,限位槽由于有间隙存在,作用在活塞的杆受到的是拉力和弯曲应力的合力,考虑的疲劳和截面变化引起的应力集中实际的强度要大打折扣的。  发表于 2013-3-14 02:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-12 19:22:12 | 显示全部楼层
只分析强度是不够的,你还需要计算寿命,评估结构经过多少次循环后的失效概率
/ a" [# J, {+ |9 F: q' }2 W
) v7 I4 z% g7 i' ], z3 ?6 j推荐看一本书
  V) [/ M; b) g6 u5 ?, G0 v) L+ k- m( a4 d5 J  z% f6 Y9 R9 R, v
现代机械工程设计:全寿命周期性能与可靠性 & I( t  ?( O5 P- _' ]
/ N! R$ ?  ~" T
这书有专门的一章讲解油缸接头的失效和结构
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-9 10:32 , Processed in 0.078171 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表