茶余饭后，侃山吹牛

慎终追远

　　今天去了一个厂。
$ _" Q: K( ~: `: @1 B& v# l$ E7 Z　　老板是辞去工作后接了父辈的班，四十出头，属于有文化、有想法、忠于国家政策的第二代。
　　开始他说，定位要准，大厂不稀罕干、小厂干不了的，我们干。
5 ?: Y' {6 W5 ?5 }　　（我们国家的机械在世界上是不是也处于这样的地位中？举例山寨手机不如品牌的，但是便宜，可用性也还行？）
　　中间他说，去参加一个展览，他投资研发出的，投入了大量的时间与精力，设备是第一次出车间。有人看见了以后，问他的技术员：“有图纸吗”？这就是知识产权的现状。
) s. s, h& g" Q7 u& |3 j8 b5 Y　　（我同事说，企业习惯于拿来、拿来，拿来几乎没有没有技术成本，等干大了的时候，发现不能突破了，因为没的拿了。投入资金突破了，结果就会被别人拿走了。他的感受与米国们对我们山寨之乡的感受有相似之处？）
　　最后他说，真的深入一个行业的时候，就会发现我们根本没有什么核心的东西。他举了螺杆机转子的制造设备作例子，我想了想去年去过的大厂，感觉他说的应该是可信的。
　　
2 A# @3 P. j$ B- w( X　　我不知道现实是不是有这么悲观，但我有一个想法，谁规定的要有知识产权？你怕被人拿走了，你可以不做。爱做你就别怕拿。你爱做不做。即使不做，不进步，我们的生活在精神层面又会有多大的损失呢？恐怕并不会有太多。做了，做了些什么？十成里八成不是扒拉自然资源，扒拉环境吗？干掉地球、飞向宇宙？山寨不一定不对，要不要反思和自责要另说？
, B' m# H" e+ I. C　　我们跟着工业强国屁股后边追，复制他们走过的路，出口别的国家像发达国家出口我们，定位于发达国家没精力干、末流国家干不了，对吗？这样走一段以后，有赶超的可能吗？
! r% v0 J1 W/ {5 L& |

扫街

你就回答一个问题，原创怎么办？

Avaty

按LZ这种说法，有种破罐子破摔的感觉，为什么不引导和鼓励人们原创呢，当代就不是一个耽于已有的时代。

慎终追远

扫街 发表于 2013-3-7 20:13
% v9 N' z/ D" |9 R* H( k你就回答一个问题，原创怎么办？

" R9 O: m9 C5 }我只是说一种极端的情况 并不代表我在实际中的做法

爱咋办咋办啊，喜欢就干不喜欢就算，什么手机都能打电话，有电没电都照过，今人古人一样活。在上边我已经尽力表达了我的意思了啊。

慎终追远

Avaty 发表于 2013-3-7 20:40
3 Q& v4 Q  [# C$ H2 Z0 t1 B. q' }按LZ这种说法，有种破罐子破摔的感觉，为什么不引导和鼓励人们原创呢，当代就不是一个耽于已有的时代。

我没破罐子破摔的感觉，我根本就什么都不怕。聊到这个份上钓鱼岛、朝鲜半岛、中东，过去、现在、将来我们都聊了，没有一点半点觉得没有希望。
4 f! A6 @" O1 ]& h7 [2 q0 d5 U; X幼儿园、高中择校，老板都享受到了，其他的一些政策，他也都享受到了，而且他对zf是非常有信心的。
我不仅没有破罐子破摔，还写了第二段，根本不觉得我们的罐子本质上有什么不好，与其说我破罐子破摔，不如说我骨子里还是夜郎自大，不愿意接受新思想呢。
( W$ M$ ?) G0 ?# i

迷茫的维修

这个是真的
至少在我这个行业，核心技术全部是国外的
我们就是拿中国的市场给老外赚钱

du_best

都跟屁沟走！离得太近容易被带沟里去，只能走人家走好的路，这样一来，可能离得就远了。

fmdd

研发的投资还是很大的，风险也大，要做一个世界上没有的东西很难的，如果不对研发进行保护，就不会有人去做这种吃力不讨好的事了，都会坐着等别人做出来，然后自己再山寨。
; X: |2 e8 o0 }( C4 S7 a( v3 g/ }哪些做出创新的作品和作者，他们不是复制别人的创意，而是扩展了整个人类的知识，增加了人类对未知领域的了解，无论从社会伦理还是法律来说，他们的劳动都应该获得尊重，他们应该从创新中获得收益。
产权保护法就是用来保障创新者有获得收益的权益的，让大家都可以无后顾之忧的创新，不用担心别人窃取你的劳动成果。