机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 害怕伏枥

对“机械设计难题,国内至今无解”的一种解析(2.26更新)

  [复制链接]
发表于 2013-2-24 21:16:25 | 显示全部楼层
大致看了一下,似乎明白了一点。但对于第三条说明,调节连杆长度变化0.1mm,变径2mm,似乎应该倒过来才好,否则成了增速机构,些许误差就导致变径了,个人觉得不妥。
觉得将那辊子不动,另外两层结构整体绕辊子轴线旋转大约90°,这样调整起来才好,会形成连杆长度变化2mm,变径0.1mm,这样调整才合适。

点评

多谢处士分析指点!  发表于 2013-2-25 11:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-24 22:47:17 | 显示全部楼层
从设计上说没有难点,看起来是这样的。。。但是难点究竟在哪?望大侠讲讲。。怎么个难法,差在哪里了?加工?材料??
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-2-25 05:51:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 害怕伏枥 于 2013-2-25 06:04 编辑
十年磨刀 发表于 2013-2-24 20:15
我有不成熟方案,如下,不知如何贴图片,只好上图。


帮十年磨刀社友贴图。
感谢参加讨论。不过你的设计太繁琐。调节部分先不说,更换轧轮方便不?
请仔细读一读李老那个帖子里已经贴出的资料。这些资料里都明确地告知了辊距用偏心装置调节,确实也没有别的更简洁方法。

g1 Model (1).jpg

点评

多谢老师帮助贴图,多谢指点,采用此法为避开已有的偏心结构,想试试看还有其它方法,确有繁琐不方便之实。  发表于 2013-2-25 11:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-25 08:48:30 | 显示全部楼层
看看  森基米尔 轧机的 偏心环 压下 结构
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-25 09:42:25 | 显示全部楼层
老鹰 发表于 2013-2-24 12:38
一是体制,强人能人被打压,上不去。民间也受压制,一切由政府操控,大量腐败和低效率。
二是发展阶段问 ...

如果把设计院的所谓资格资质全部取消,行业中全部依靠法律约束、自由竞争,这些问题就基本不存在了。

点评

工业化就是商业化,商业化就是一种机制和文化,所以我说了无数次,中国人离工业化远得很,就是所谓的知识分子们,还是满脑子的农业社会思维,以做犬儒、犬奴为荣为幸,何况大众?民族的意识水平至此,工业升级无望。  发表于 2013-2-25 10:02
所谓资格资质,在实质上就是垄断的政策。在国外的个人或单位之资格资质是要经过国家一定程序的审核与考核,合格者就颁给证书,如同国内的一些技术证照。  发表于 2013-2-25 09:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-25 10:22:02 | 显示全部楼层
这样的问题才是论坛应该关心的问题!
希望能够关心一下!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-25 10:52:45 | 显示全部楼层
实现三轴径向联动,感觉应该考虑在轴承座与轴承之间增加偏心调节机构,(不知道轴承座是否可以改动) 实现三根轴同时偏心调节,这样主动轴的动力出入位置会发生变化,采用万向轴传动轴弥补位置的变化。接下来要考虑伞齿轮啮合问题,轴的位置变动,伞齿轮的轴线交点会变动,交点会在主动轴上移动,在增加的偏心轮机构的同时,在伞齿轮内侧增加厚度偏差的轮子(楔形轮),来调节伞齿轮的轴向移动。这些调节机构的调节量要通过计算设计合适的偏心轮和楔形轮。 整个调节结构液压动力,齿轮齿条传动,液压要保压锁紧功能。

不知可否?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
everfree + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-25 11:16:48 | 显示全部楼层
搜到另一篇文章,结构讲的比较细,

三轧辊论文2.rar

3.8 MB, 下载次数: 26, 下载积分: 威望 -10 点

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
everfree + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-25 15:11:54 | 显示全部楼层
申请号:200520072640.X    名称:单传动轴三辊Y型可调式轧机
公开(公告) 号:CN2887474
第15页的图,是借由偏心环在调整
06.jpg

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
everfree + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-25 16:03:52 | 显示全部楼层
其实偏心套有偏心套的数学模型,连杆机构有连杆机构的数学模型,从利弊的观点来分析,各有利,亦各有弊,不可能偏心套一统天下的,那不符合哲学。

点评

偏心套方式就只有那几个零件,连杆机构没法和它比优劣。很简单的事情,谈不上数学模型,更与哲学无关。  发表于 2013-3-1 05:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-23 04:03 , Processed in 0.059465 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表