做一个成熟的移动通讯用户 （ZT）! ~) p8 g3 p h3 V
, I2 |: y/ d; j! d* C
在广告横飞的今天，如何选择合适的网络和套餐，是考验一个用户是否成熟的机会。如何判别一个移动通讯用户是否成熟，个人感觉，以下几个方面，倒是可以作为一个定性的标准。
( X O) J7 D. t3 c: }8 O 一、不选择新的网络 一个新网络的诞生，作为运营商都是千方百计的宣传网络的先进性，极尽所能吹嘘其优点。如今的中国移动，常以优质网络自封。殊不知，当初作为移动用户，我拿着 139 （后来升级为 1390 ）到处对着基站找信号，那情形，和当今使用小灵通基本差不多（准确的说，还不如现今的小灵通）。联通当初上马 CDMA 的情形，网络覆盖要好点，但手机高居不下的掉线率也是赶走了很多从移动跳过来的高端用户。所以，一个成熟的消费者，是不会选择什么新网络的。当然，经过这么多年的运行，中国移动的网络已经是今非昔比，联通的 CDMA133 也成为了当今最优质的移动通讯网络。 |' v& V+ c! p6 W
! E; P8 s" g. ]1 @# y" U 二、不选新号段 可以说，一个高附加值的用户、一个成熟的用户，是不选新号段的。且不说， 134 在很多手机上造成机卡不兼容，就是有些地方，即使用移动的手机打 134 ，还有提示是空号的情形。我当初使用 1395 号段时碰到的现在才能理解的、当初根本不理解的问题又浮现眼前。使用 134 ， 159 的移动用户，注意一下，会有很多新发现的。使用联通 153 的机友，也会有一样的情形。现在 134 之所以放号失败，固然与“口彩”不好有关，但与这些不兼容也少不了联系。细心的用户会发现，做坑人陷阱的、还有做假证的，使用 134 的居多。
) Z ~6 Y" {0 w3 ^
- \, b/ s/ l) Q) Y6 P3 _8 o 三、不被媒体忽悠 当今的通讯媒体，有一种奇谈怪论，说什么 WCDMA 是最成熟的 3G 通讯网络，还说是直接从 GSM 升级而来的。事实上，当今最成熟的 3G 移动通讯网络是 CDMA2000 ，而 WCDMA 和 TD 基本是半斤对八两（它们唯一的差别只是有无实例而已，而且 TD-SCDMA 比 WCDMA 有更多的技术优势）， WCDMA 和 GSM 是根本不相干的两个东西。从 GSM 升级到 TD-SCDMA 和 WCDMA 是两个完全平行的路径。希望支持中国人提出 TD － SCDMA 标准的机友，擦亮眼睛，不要被媒体惶惑。 2 R% w3 a e6 _5 l8 Z4 _) c
8 g" k" Q$ A$ A+ e3 m 四、不被广告所左右 今年以来，江苏联通在资费市场上，可以说是力度颇大。有全国漫游 0.36 的“国旅卡”（部分偏远省市，是 0.25 元 / 分）；有长三角漫游 0.4 的“长三角商旅卡”；有省内漫游 0.4 的“如意商务卡”。其动作力度，令中国移动不敢应声。可中国移动又实在不甘心用户的迁移，于是旧瓶装新酒，把什么包月套餐的最佳点说成成什么全国漫游也是 0.36 元，相信聪明的朋友是不会被中国移动愚弄的（移动用户要想享受 0.36 ，必须是不能多打，也不能少打！选择这个套餐的朋友，可得把本领好好练一练了）。本人曾经办理了一个联通 50 包 200 的市话王，每分钟是 0.4 （不分网内外），如果按移动的算法，则是 0.10 元包市话了。聪明的用户都知道，只有每月打 500 分钟才能是 0.10 ，打的时间多于或少于 500 分钟，每分钟就不是 0.10 元了，其中的道理，大家可以思考一下。 ! p, ]2 s& |9 g0 ^# R& j o1 a
/ }6 t( z) ^$ Y4 n& M5 N1 E9 o" B5 [ 祝愿大家都做一个成熟的用户，记住一点：手机永远只是用来打电话的，不会产生什么额外的附加值的东西。无论移动，还是联通，莫不如此。 % T8 p' X5 _8 ?) V/ D
5 t4 @+ X" B ]" U, ?7 O; s, ?( L3 a9 I6 d! V2 Z
五、手机待机与辐射的关系。 在手机和小灵通的待机时间比较中，小灵通的待机时间远比 GSM和CDMA长。中国联通，在开始推广CDMA的初期，在它的广告宣传页上标明，CDMA比GSM环保、辐射小。但难以让一部分移动的FANS满意的是：既然联通你宣传CDMA比GSM环保，但为什么GSM的待机时间比CDMA长呢？似乎联通在做虚假的宣传。其实不然。据笔者所知，联通所说CDMA待机长，是相对的。相对于谁？不是相对于GSM，而是相对于WCDMA和TD-SCDMA。关心3G的朋友都知道，在香港，3G运营商给用户配置的手机电池都是三块。为什么不和大陆一样，给用户配三块以降低运行成本？就是因为WCDMA待机超短的缘故。和GSM相比，无论是CDMA2000，还是WCDMA、TD-SCDMA，不可否认，其芯片的功耗远比GSM大。毕竟，GSM的发展已经二十多年了，其节电技术可以说是已经到了极至。使用GSM比较早的朋友，也许还记得，当初GSM手机所配的电池，都是镍氢电池、而且很厚、很沉。后来逐步发展成锂电池、锂离子电池。电池的厚度也是日益趋薄，就是这个道理。可以说，等到国内有运营商上马WCDMA和TD-SCDMA的时候，大家才会真正认识到CDMA2000的优势。现在即使联通喊破嗓子，大家也不会相信。 & d G4 F3 S( o# l8 U% {. F
" F7 n. h; J* d2 b1 b c0 Y
据有关资料， CDMA133的手机辐射值，只有GSM手机的六十分之一，不是因为联通的技术伟大，那是技术使然。作为用户，也不能因为是联通选用CDMA133技术，就否定一切。“移动”、“联通”只是一个品牌而已。退一步说，假如是移动来运营CDMA，由移动来宣称CDMA的环保优势，大家又会如何感受？ , b. m, U' C& i
0 |* z% b3 F8 M2 z, a六、 3G时代，中国移动还会是老大吗？ 无可否认，由于起步较早和依靠电信资金基础的原因（加上移动的精细化管理）， 2G时代，中国移动是当之无愧的中国移动通讯老大。毫不夸张的说，即使现在发给中国电信移动牌照，中国移动还是很有一比的。但3G时代，中国移动还是老大吗？这个使我想起日本，日子原来的电信老大使用WCDMA作为自己的升级路径，老二KIDI使用CDMA2000最为自己的3G目标。目前日本的CDMA2000发展强劲，而WCDMA尽显疲惫。看看老大现在基本靠进GSM手机来维持上升、靠开放GSM国际漫游来维持就可见一斑。（以前日本的网络，由于频率的原因，无论是GSM还是CDMA,国外的用户都不能直接漫游，到日本都必须换手机。现在的GSM外国用户，逐步实现不换机直接漫游）。当今的日本，CDMA2000如日中天，WCDMA已呈颓势。看看中国，由于中国联通选用CDMA2000作为自己的演进路线，基本否定了移动选择CDMA2000的可能(虽然有广州电信研究院给中国移动建言,使用CDMA2000作为它的演进路线，但中国移动婉拒了)。可以说，无论中国移动选择WCDMA还是TD-SCDMA，技术的天平已经倾向于CDMA2000,只要中国的通讯市场维持现有格局不变，3G时代，中国移动难以再次称雄已成定局。虽然，作为移动的FANS们，觉得我这是一厢情愿，但时间老人会作出公正的裁判。中国移动，唯一可以做到的事情，是通过营销及加强服务手段，弥补技术的差距。 . \. m' g9 ]5 B- J
1 Q5 N4 l5 E: v( k
七、中国移动是信息专家吗？ 细心的用户会发现，中国移动的广告语“移动通讯专家”已经悄然改为“移动信息专家”。中国移动给这条广告的注释是，很偏僻的乡村，就是因为中国移动的一个电话，生意活了。我想，作为一个目标，中国移动这样宣传，无可厚非。但真要把中国移动的网络覆盖当作信息专家的评判硬件和唯一准则，则是十分错误的。至少，目前，以中国移动极其巨慢的 GPRS上网速度，广大用户很难认同。看看现在笔记本市场上，还有几个使用中国移动的随E行上网卡？代之它的全部是CDMA1X上网卡，虽然也有什么电信的小灵通上网的新闻。但目前笔记本上网的主流是CDMA1X无疑。中国移动面对这种局面，要自称“信息专家”，前方的路，还很长、很长。 4 \2 b2 s D! N6 y
|
楼主: syw开门造车
发表于 2007-2-2 21:03:10
楼主
