|
|
发表于 2013-6-8 17:31:13
|
显示全部楼层
楼主，单个零件图，是很难看出问题的，能看出的问题只有两类：加工工艺问题，尺寸标注格式等问题。
% H% \" e5 x- D" Y( Q3 K& S: d
L1 p! Q+ Z; P/ c前面有人提出的一些问题，从单张零件图看，是看不出的，因为不知道与其它零件的配合要求，比如：
6 a( ^/ H. E( O, `1 ], O& J
* t/ c/ q0 E( A/ C( o$ Q 有人说：φ10无公差
& D( d* m: { H3 ~ 这个问题吗？也许零件的应用对这个尺寸确实无要求，采用自由公差就可以了，根本就不用标公差； w3 [& C$ ?$ e/ w. r4 ~) Z3 c
1 K1 H% N4 q- ?: a# ~$ V
有人说：圆度最好以直径的要求为佳7 r+ f2 y' G W' f: `7 \
如果这个零件的应用场合就是这样的，对圆度敏感，但对直径不敏感，当然就不需要对直径标公差了，直径的大小自由公差就可以了，但不管这个圆大小如何，必须圆整！所以，只标圆度要求，很正常。
" A* O# x6 V, J! ?
$ R! q- t. ^$ |% F% o L; J 有人说：尺寸公差跟形位公差、表面粗糙度不匹配吧) o5 A8 F3 |4 o# G0 x
如果应用只是对光洁度有要求，对尺寸大小无要求呢？举上最低级的应用：手摸要很光，光洁度要，自由公差的尺寸差别，你摸不出来。
* [* @) A, K/ s" m8 V1 c) ?2 @5 P% H# }; j. _4 A
有人说：直线度与圆度公差不匹配
$ F! Y- w7 V# b& D1 W 还是：不知道与其它零件的配合关系和应用要求，根本就无从判断是否合理！0 R' ^* e, W9 c) C$ U+ _
# r# F; u- _$ ?9 ~6 D6 Z! w 如果，楼主是想要找出画图规范性方面的问题，前面很多人都有高见。! B0 R* L" U- E+ B J8 r5 }
# K' U. f* F0 p! e8 m/ p如果，楼主想要找出尺寸方面的问题，必须要说清其应用要求，与其它零件的配合要求，否则，神仙也无法指出尺寸方面有没有问题。
# ]: W' ?* [8 S/ m( Y" T4 Q2 J" i& b6 |: R# r( r8 {; w7 R
|
|
楼主: 我是天空
