机床结构优化探讨

扣扣响了

现在机床结构的形状已经大体一定，可变更的自认为是如何实现机床的最优表现，即如何机床的结构优化设计，如 质量分布平衡，机床静动刚度分配，机床重心驱动等。除了这些国外在机床方面还有哪些理论和技术比国内先进呢？
: h8 b; F$ [$ p6 p8 k
7 Q- G$ Z7 G3 o6 t6 A: @请各位牛人发表各自的意见，请教机床现阶段的理论研究重点？？？？及国内应进行那些研究实现国内机床精度和质量的提高。

迷茫的维修

平时连仿制都来不及，谁还搞这些

扣扣响了

迷茫的维修 发表于 2013-1-29 21:01
) I" _" n2 R+ |8 p6 c+ k( [. e0 J平时连仿制都来不及，谁还搞这些

/ X) O9 I+ M, \仿制只是仿形，而明白了这些就可仿神！若真想实现企业的强大，行业的振兴，必须要人回答这些问题。

zga3318060

基础更关键，比如材料，热处理，关键功能部件国产化等等。

zblgx

国内不知道哪家公司在做机床新技术的研究。

zdh0000009

我认为现在机床结构的形状是面厚大于筋厚是不好,重量大,且受力不是很好,如改行筋板厚度大于面板厚度,重理轻,且受力好,.
1 I2 r8 @6 U% N- G& a4 B3 s; e6 a

zdh0000009

我认为现在机床结构的形状是面厚大于筋厚是不好,重量大,且受力不是很好,如改行筋板厚度大于面板厚度,重理轻,且受力好,.
, O5 x9 f) \0 N, o
+ ?+ k8 l5 ^- O2 I# o$ }+ m

WUHANLIST

我也想在这方面加强学习.重量轻，刚度好，是我想追求的目标。

拔鸟助长

机床的优化理论很多还停留在理论阶段。更重要的是国内主流机床设计并不倚重这些，因为普遍来看各大厂的总工程师们的理论素养看来都比较低，对机械的理解比较原始。
! C6 X$ ^) o# C3 E# n可能有人不服以上言论，欢迎PK，真理越辩越明。

鲜血有点甜

就目前的机床设备来说，大部分还是依靠伺服电机带动工作台和主轴运动，结构复杂，且寿命就短，直线电机、直线导轨、末端光栅控制、工检、刀检、精密运动控制，这些都是国外这几年发展的重点和新方向，结构更简单，性能更佳。算是这几年发展的趋势，目前国内有几家公司已经在从小型精密运动平台和小型加工设备在往大型精密机床发展。
) U6 e$ e) ]4 Z$ [" E+ y' b1 x
- d' z8 e# p0 @- I本人就是从事精密运动控制行业的从业者，欢迎有共同爱好的人一起探讨。