机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6448|回复: 15

很基础的几个问题,求解答

[复制链接]
发表于 2013-1-22 20:03:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.关于深沟球轴承与轴或孔之间的配合公差,怎么样才能安装的时候刚好是能装进去,又不会太紧?问了好几个人,给出答案都不同,常用的配合应该是什么呢
4 @0 R3 i# s: \7 ~7 U/ f  N2.对于硬度没有概念应该怎么办?比如设计一根轴时,我知道它受到的应力比较大,应该进行淬火,加强硬度,但是有人标的42-48HRC,有的又是52HRC-56HRC,像这样的到底是怎么一个概念呢?比如42HRC能承受多大的应力?: A- M8 Z# K' Q
3.在对共轭凸轮进行设计时,主凸轮与驱动凸轮之间的关系到底是怎么样的呢?一直搞不懂,比如一个主凸轮,一个回凸轮,他们的基圆半径有关系么?设计时应该注意哪些问题?
# g) `5 M5 T4 O4 G& T& e' g新入机械设计行业,只有半年,求各位大师帮忙2 W/ X4 H4 Y( g8 i! E+ K
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-22 21:59:10 | 显示全部楼层
轴承要看干什么用,多大的轴
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-22 22:12:36 | 显示全部楼层
回答第二个,你看硬度计算公式,,hr代表是洛式hrc较硬的材料,如淬火钢,高硬度铸铁。。。。你不需要计算了,可以查表得到,按照压痕深度
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-22 23:08:48 | 显示全部楼层
对于轴承公差问题,要看使用场合,如果精度要求较高就要紧一点,一般用铜棒等轻轻敲进去,如果精度要求不是非常高公差就松一点,手轻轻一按就进去了,设计出来的东西并不是好装(手轻轻一按或者直接就滑进去)就是好的,要看场合。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-23 08:22:12 | 显示全部楼层
太大的应力轴承也吃不消   好的材质硬度高点应力大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-23 08:52:02 | 显示全部楼层
洛氏硬度HRC=100-h/0.002,h为压痕深度差,是120°用圆锥金刚石压头实验得到的,用来检测表面淬火跟高强度金属硬度,硬度值20到70
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-23 09:10:33 | 显示全部楼层
1.轴承公差等级一般为7级,应该都是间隙配合
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-23 10:54:07 | 显示全部楼层
das13 发表于 2013-1-22 23:08
9 Y& q, g* v0 v% ^) r- F对于轴承公差问题,要看使用场合,如果精度要求较高就要紧一点,一般用铜棒等轻轻敲进去,如果精度要求不是 ...

; N/ F3 R* D, {2 z7 o我们车间师傅说在精度要求不高的情况下,过盈量一般在3-5个丝,最大不超过10丝
0 W9 D! q* `: _+ U$ I3 v$ j

点评

你们车间师傅也太差劲了吧,3-5个丝估计要拿锤子了吧,10丝的话要用力砸才能进了,不是这样的  发表于 2013-3-20 21:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-23 11:00:48 | 显示全部楼层
我也是刚入门,对于第二个问题也是没一个很具体的概念,比如齿轮(45#或铸钢),一般应用场合齿面淬火硬度达到多少为宜,高强度场合又要达到多少等等,求高人指点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-23 11:11:11 | 显示全部楼层
xxg502 发表于 2013-1-23 09:10
- X1 x' F. A; Q, ~, J1.轴承公差等级一般为7级,应该都是间隙配合
% i- J9 F. n; y, f
动圈过盈,静圈间隙。即轴承内圈与轴的配合应采用过盈配合,轴承外圈与轴承座的配合采用过渡配合或间隙配合。如果都是间隙配合是不是有问题?; k) q& N4 y5 d8 D/ t1 P1 J+ S# f! d
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-25 09:28 , Processed in 0.062182 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表