|
楼主 |
发表于 2012-12-2 23:14:17
|
显示全部楼层
本帖最后由 datafield 于 2012-12-2 23:19 编辑
/ L2 {- T6 ]4 yPascal 发表于 2012-12-2 20:27
+ [7 r. u+ Q9 ELZ
|7 x( ], D) m0 I附上一个国标和一篇论文,你读了之后应该就明白了。4 I9 Q& M- X% F: e- x
! X8 K# T+ B- E @ P; V! Q
谢谢,这两个资料我已经有了。: D, u% O- D! Q( `5 n: ?
1 I- j0 u+ \: v7 t《钢铁材料抗拉强度与硬度关系综述》(作者:沈保罗,李莉,岳昌林)(成都金顶凸轮轴铸造有限公司,四川郫县611732)一文,其摘要提到:……钢铁材料的抗拉强度和硬度之间基本呈正相关关系,也存在线性关系。受化学成分和制造工艺(铸造、锻造、轧制、热处理)不同的影响,钢铁材料抗拉强度和硬度之间的换算关系存在着较大的分散性;但是,在一定的生产条件下,用硬度来监控产品质量是一种很好的选择。5 m" X5 N+ ~" a
4 V% K" O. C9 R' ]
这样,是不是可以认为:
$ S. ?* f2 v$ ~1 J工厂A,具有稳定的生产条件,其生产出来的钢铁材料,其硬度与强度的关系,较一致,比如,可以用公式1:强度=af(硬度);- D' i2 ~) b9 n @- w) w' M
工厂B,生产条件与工厂A差别较大,那么,上述工厂A适用的公式里的参数,就不一定适用工厂B了。工厂B,应该会有自己的参数。* ^3 a& |0 a. i- V1 D3 f- F# N
如果这时把A厂的公式,用到B厂,可能就会出问题。
( k' V$ i. r { B" ^9 _$ e0 ~4 q, G; o# ~8 ?/ i7 i
|
|