|
|
随着科技的发展，大型通用有限元软件在工作中扮演着越来越重要的角色，最常用的有ansys、ABAQUS等。
' B, E+ ?, x4 I9 S. U4 e5 f 可我们机械行业的大多数人都还着手于传统的理论力学、材料力学等课本涉及到的公式，费时费力不说，分析出来的结果与理想的结果还相差甚远，导致大多数人得到的结构都是：结构笨重，浪费材料。3 q& N, S* ]: z: X% b
6 U) `' Q6 R, o* b0 y
基于这样一个前提，大多数人都努力地去学习有限元软件，可发现在学习了几个或十几个例子之，看了两本书之后，软件操作算是基本过关了（莫非就是前处理--求解--后处理等这样几个步骤），可是当自己真正的遇到一个实际问题的时候，感觉需要用到ansys，于是就开始建模、导入……
2 N8 ^. C5 S0 h; m2 `) [6 K% E6 Z( @0 E
可是，接下来就遇到这样一些问题：
( ]# x, |0 d1 y$ E1 G( u7 T5 w7 c3 h
在ansys中输入的那些参数是什么意思？
3 F x/ i( `! O有了它可以得到什么？0 _( t9 z8 `/ P ~+ T+ R
没有某个参数行不行？, C/ T, z. T8 D2 m8 _
这个参数到底影响的是哪一个变量？
: ?) }7 a3 `& P' x4 f7 o
/ k/ k4 i7 h0 O! O选择单元时：: P- p" p* \, H: H5 Q, g
比如：为何要选择beam3？怎么不选择beam4？% s+ L3 y& z6 y7 `
单元特性到底是干嘛的？; j5 h: D9 f( d
实际问题中该设置为多少？
3 A: V0 c% V9 F- x- d1 ]如何看懂单元表？它有什么用？
6 g- e# j7 W2 k9 G8 o
/ Q" R* W3 @! N$ y0 q, i/ o在网格划分的时候：7 F4 @+ |3 x0 r: B: Y! w, ~
为什么要用这种网格？/ c% W3 m: }- v7 b
能不能选择其他网格？* X5 B; f- F% }9 g
哪些地方采取正四面体网格？
w; t6 `) E2 @9 S4 O哪些地方采取六面体网格？等等1 F5 i. {; H. L+ P9 s: H
$ [+ i! T6 x6 d在求解时：% w+ c8 A. V' S
选用什么方法求解？6 y# g( `5 K% I D
需要得到什么样的结果？4 [- O+ l/ g& g$ H$ B! h" k& V( m
结果要怎么处理？1 k/ ~/ [* `: q' V& ^9 k4 c
怎么判断结果是否合理？7 b" `2 ?. G) S k7 `0 v3 F: A
6 e% S0 B0 l& E! g……
% Q E! x) p& l
3 P3 K+ q3 _8 F3 a0 b以上的这么多疑问，不得不驱使想玩ansys的同仁去啃理论基础：高等数学、线性代数、理论力学、材料力学、弹性力学等等。9 Q& s! u& c; k o7 _# T. U) b: U( g
大多数人都是啃一阵子，还是不见效果，就觉得太难了，就放弃了，然后就是一知半解……
* k& \+ @$ p! v8 J+ M; ]
9 ~9 [/ Q0 [# p& _5 ^3 }6 g' K只有坚持学习，才能快速地掌握有限元，别无他法，别想走什么捷径。
7 I0 w. C) l1 O& |最后还是回到那个经典的话题：软件只是工具，理论+实践 才是王道。3 C/ f; ^+ o9 n7 A) ?+ O/ j
K+ _; x% ]6 |" I" U- J
1 f4 M' J Q: P8 d以上内容是随性而发，可能逻辑性不强，或者有观点错误，欢迎大家积极讨论，指出不足指出，共同学习！" k' P& X s9 H' @$ U
# ~6 \& w; E- E9 w- l0 ?9 c* E" b# k
7 X& \8 ]/ z+ O" I3 { |
|
发表于 2012-11-27 18:47:00
