有限元节点方程怎么理解？

andyany

2266998 发表于 2012-11-22 17:27
实际是理解一个‘虚拟’的问题，一个物体分成多块，块之间用一个想象的‘节点’加以联系，块群之所以可以连 ...

素材用节点位移表示单元内部的应力和应变。那么除了两头，中间节点的位移已经和相邻单元发生了关系，这算不算连续呢？
7 v% m  ]3 F3 p% J" L8 O5 o9 v而红框方程的实质，其实是力的连续。难道说连续分两个方面，一个是位移的连续，一个是力的连续？
谢谢大侠！

2266998

andyany 发表于 2012-11-24 12:55
素材用节点位移表示单元内部的应力和应变。那么除了两头，中间节点的位移已经和相邻单元发生了关系，这算 ...

大虾，你这么理解这个东西，

* s' V$ W) F  e位移是一个函数，与‘切片’的多少有关系，

# K; w0 @2 M  W9 l! {力是一个平衡，即对一个‘块’，展开平衡分析，

( I) i8 H9 S, Q; _这种单向‘多片体’，你这么玩，买一个长的切片面包，用绳子拴起来，挂在餐桌前，把每片之间拉开距离，用绳结档住，每个绳结是一个‘节点’，你观察一下那个东西，早餐吃完了，就全理解了，哈哈，
( c) y0 i, x) v* @  O9 f" l! e
我就是这么玩的，
# a# p- L" ^) b) F* B
分析‘块’，买一个烧鸡，剁开，用绳子拴成网状，互相连接，观察一下，一边观察，一边吃，吃完了，就读懂有限元了，比教授讲三个月还容易理解，

0 F7 f3 }- G) `8 U+ l  g+ M哈，你可以试验一下，哪里不成，再论
" \2 h- B( ]8 Z+ F2 T- ?

andyany

2266998 发表于 2012-11-24 14:02
) Y( h9 B0 K. Y4 \. O大虾，你这么理解这个东西，

位移是一个函数，与‘切片’的多少有关系，

  V" K2 U& T! F$ c面试时，我经常把“理论联系实际”作为自己的招牌。工作中也一样。并用“这是一句老话”来加强威力。
! }. }* U9 R3 W+ z4 \您这个理论联系实际的讲法就像是大餐，我还得消化消化。
只有一个感觉——有限元其实是用质点-质量-弹簧系统近似被分析对象，管他是什么杆梁，还是什么盘块什么的。单方向的，每个单元是一个质量弹簧，节点是弹簧的两端，质量嘛，只要在本弹簧上就可以。

$ Z6 Z( o8 C( y! F3 r9 L谢谢您，叫我小安就可以。因为我姓安。{:soso_e113:}
' ]  X7 `7 i3 n/ w
' z8 H3 ^) r3 d0 w% U; ]* S1 p, _

cfl806900014

真是伤心啊，学的都还给老师了