有限元节点方程怎么理解？

andyany

2266998 发表于 2012-11-22 17:27
实际是理解一个‘虚拟’的问题，一个物体分成多块，块之间用一个想象的‘节点’加以联系，块群之所以可以连 ...

素材用节点位移表示单元内部的应力和应变。那么除了两头，中间节点的位移已经和相邻单元发生了关系，这算不算连续呢？
* a+ J7 W0 a! X) }8 m/ C而红框方程的实质，其实是力的连续。难道说连续分两个方面，一个是位移的连续，一个是力的连续？
: `* h8 T5 e! B: r) E# `" w! J谢谢大侠！

2266998

andyany 发表于 2012-11-24 12:55
素材用节点位移表示单元内部的应力和应变。那么除了两头，中间节点的位移已经和相邻单元发生了关系，这算 ...

, o6 b7 F1 z; G6 c. p2 i大虾，你这么理解这个东西，

1 W* O( p# |# ~位移是一个函数，与‘切片’的多少有关系，

力是一个平衡，即对一个‘块’，展开平衡分析，
; o- |) n; i- y5 M0 b. y3 ]
5 e6 d9 P0 H. k. F这种单向‘多片体’，你这么玩，买一个长的切片面包，用绳子拴起来，挂在餐桌前，把每片之间拉开距离，用绳结档住，每个绳结是一个‘节点’，你观察一下那个东西，早餐吃完了，就全理解了，哈哈，
8 `, ]3 q  G% ]( i2 d/ e
我就是这么玩的，

分析‘块’，买一个烧鸡，剁开，用绳子拴成网状，互相连接，观察一下，一边观察，一边吃，吃完了，就读懂有限元了，比教授讲三个月还容易理解，

哈，你可以试验一下，哪里不成，再论

andyany

  {* l+ G" X' L

2266998 发表于 2012-11-24 14:02
* T2 Q3 S9 Q) d7 Q, |7 M大虾，你这么理解这个东西，
$ |% b! d1 y6 m; t; S+ {
2 F( U  p; F- G2 q' N( a位移是一个函数，与‘切片’的多少有关系，

面试时，我经常把“理论联系实际”作为自己的招牌。工作中也一样。并用“这是一句老话”来加强威力。
. }+ }- }, L8 K5 B5 f' K! n* k您这个理论联系实际的讲法就像是大餐，我还得消化消化。
3 s" K: i$ V) V只有一个感觉——有限元其实是用质点-质量-弹簧系统近似被分析对象，管他是什么杆梁，还是什么盘块什么的。单方向的，每个单元是一个质量弹簧，节点是弹簧的两端，质量嘛，只要在本弹簧上就可以。
) p9 _7 r; y6 v$ X
谢谢您，叫我小安就可以。因为我姓安。{:soso_e113:}
, w" J* w: L2 f, F8 l# g
7 o9 z5 x- j# v1 s9 w2 ^6 r( ?) G

cfl806900014

真是伤心啊，学的都还给老师了