本帖最后由 机械深似海 于 2012-11-23 16:25 编辑 ' l( M6 T: l- e# _
十年一梦 发表于 2012-11-23 14:41 
: Z3 z8 l+ \8 M* ~2 S也讲几点认识,请大家批评:
7 N4 u9 l5 C" }& I5 m1 j! i1 M
% U* k' z8 c5 L( B' `1.细长梁的横力弯曲,横截面上的正应力是“主要控制因素”,所以只按正应力 ... ; Y, x, g/ v4 I# M9 J4 o
9 L0 E6 E P& ^, Y
我也是看的刘鸿文的书,在讲强度理论的时候讲到莫尔强度理论,其中一道例题如下:
6 C$ [. u* n* h1 _. _7 p: N9 v/ x; S: T& s, w" u) s5 X
# a! Y! L! Q! Q. b& ^- Q这个就是横力弯曲的情况下,校核不在边缘处点的情况,不过他是为了说明莫尔强度理论是对抗拉和抗压强度不同材料,说明摩尔强度理论的应用。选的材料是铸铁。在这个例题中,虽然没有受到外界扭矩,只有正应力和剪力引起的切应力,但是这点还是按照弯扭组合的方式,按莫尔强度理论校核的( @; j$ l, V0 k1 W7 `' A* c6 V
我的问题是:
0 d6 U# I8 O% x2 w, F+ T1.如果材料换成抗拉与抗压性能相同的塑性材料,受到横力弯曲,此时不在边缘处的点校核用何强度理论,是否应按照"十年一梦“社友所说的那个例题一样,是按照第三或第四强度理论计算?其实也是可以看成是弯扭的组合呢?6 a6 C4 c. u8 |' c, G
2.如果这个杆件除了横力弯曲,还受到了扭矩的作用,那作用在不在边缘上的点有三个应力,一个是弯曲的正应力,一个是剪力产生的剪应力,一个是扭矩产生的剪应力,此时这点如何校核呢?1)忽略剪力引起的剪应力,按弯扭组合,按强度理论校核?
% _ B) K& k1 F, k ?" c2)讲两个剪应力矢量叠加,叠加后的剪应力再与正应力一起,计算此点主平面上的最大与最小主应力,然后按照强度理论校核?7 b6 r1 e" ~( A( o- i' O5 e
I4 }( K6 ?6 j5 i/ @% q) t5 m9 d
3.再提一下我上面说过的问题,还是有些想不明白,以上面的例子来说,都知道横截面边缘处点(离中性轴最远处)的正应力为横截面上最大正应力,且边缘处切应力为0,则横截面就是边缘处点的主平面,则横截面上的最大正应力就是边缘点的主应力,校核的时候就是依据这个应力值来计算的,不过会不会出现这种情况,不在边缘处的点,如上题中的b点,其主平面(不是横截面)的正应力值大于边缘处点的主应力?' a" C0 x! ~, M9 ^1 h4 g- N
$ V5 ^! a5 v0 c" h( ~! U
说了一大通,自己都糊涂了哈哈3 r9 I! h' o$ J. T
2 O* l9 L6 u" v. t" i8 q* v4 a8 Y |