本帖最后由 机械深似海 于 2012-11-23 16:25 编辑 * J4 ^6 {, {, F, S7 S) t* H. i
十年一梦 发表于 2012-11-23 14:41 
+ U6 W% J- h9 z! C H/ c也讲几点认识，请大家批评：
- p% D3 ?6 P) ^( d% A$ Z5 H6 l; ^" O9 y6 M/ w1 @2 [1 ~, _
1.细长梁的横力弯曲，横截面上的正应力是“主要控制因素”，所以只按正应力 ...
3 a1 I: w% I" ~
; ?' l& \% V0 J" @9 S6 c我也是看的刘鸿文的书，在讲强度理论的时候讲到莫尔强度理论，其中一道例题如下：
, V7 ^6 b, n& U9 p3 ^" R
7 ], T. t* _" s7 r" K
2 j7 D g8 H7 u3 w; c1 Q这个就是横力弯曲的情况下，校核不在边缘处点的情况，不过他是为了说明莫尔强度理论是对抗拉和抗压强度不同材料，说明摩尔强度理论的应用。选的材料是铸铁。在这个例题中，虽然没有受到外界扭矩，只有正应力和剪力引起的切应力，但是这点还是按照弯扭组合的方式，按莫尔强度理论校核的
( }, b# N4 W3 W3 E5 L7 t我的问题是：
* m7 F7 b2 n2 A: J& b6 f) T' _1.如果材料换成抗拉与抗压性能相同的塑性材料，受到横力弯曲，此时不在边缘处的点校核用何强度理论，是否应按照"十年一梦“社友所说的那个例题一样，是按照第三或第四强度理论计算？其实也是可以看成是弯扭的组合呢？; W1 |! ~* c, B5 N9 W
2.如果这个杆件除了横力弯曲，还受到了扭矩的作用，那作用在不在边缘上的点有三个应力，一个是弯曲的正应力，一个是剪力产生的剪应力，一个是扭矩产生的剪应力，此时这点如何校核呢？1）忽略剪力引起的剪应力，按弯扭组合，按强度理论校核？
6 g7 w3 N# _/ n) H2）讲两个剪应力矢量叠加,叠加后的剪应力再与正应力一起，计算此点主平面上的最大与最小主应力，然后按照强度理论校核？6 p4 h$ J) [5 B! E0 S5 ]3 ]1 }
5 l" T$ P$ L( d; `, L$ C: o# a
3.再提一下我上面说过的问题，还是有些想不明白，以上面的例子来说，都知道横截面边缘处点（离中性轴最远处）的正应力为横截面上最大正应力，且边缘处切应力为0，则横截面就是边缘处点的主平面，则横截面上的最大正应力就是边缘点的主应力，校核的时候就是依据这个应力值来计算的，不过会不会出现这种情况，不在边缘处的点，如上题中的b点，其主平面（不是横截面）的正应力值大于边缘处点的主应力？# A. s& M5 H3 W: B6 H2 d
: _$ }+ m9 t, O+ I
说了一大通，自己都糊涂了哈哈
: |# r/ E- G% H/ F3 v$ T% h! m( _! k; O6 O+ \' f9 O. Z# c6 i
|
楼主: 机械深似海
发表于 2012-11-22 21:27:25
