本帖最后由 十年一梦 于 2012-11-23 22:43 编辑
: X! c8 D9 u* u5 S0 [机械深似海 发表于 2012-11-23 16:04 + b! m0 `- i C1 }. V
我也是看的刘鸿文的书,在讲强度理论的时候讲到莫尔强度理论,其中一道例题如下:
% V$ p- b3 @. s1.拉压强度相同的塑性材料,横力弯曲时,如果要校核不在边缘处点的强度,可用第三或第四强度理论。/ i' j9 L) ^( C8 p2 a
1 m8 P, D. {& s# Y' Z
横力弯曲时,不在边缘处和中性轴上的点因有正应力和剪应力同时作用,其计算的形式与弯扭组合时一样,所以您说“看成是弯扭的组合”。 另,在用第三或第四强度理论校核时,我们总是要计算一点的应力状态,并求出此点的三个主应力。" [& ~7 x; M4 w
+ |/ ?5 e5 g1 o7 O. V' S: \, F2.我认为第 2)种想法正解,即 “将两个剪应力矢量叠加,叠加后的剪应力再与正应力一起,计算此点主平面上的最大与最小主应力,然后按照强度理论校核”。
+ r$ k# |5 u7 C* [. k
) W: v: ?2 y/ I+ [6 E& f9 u/ w3. 您说的这种情况有可能发生,比如一个跨距很小的梁,其边缘处的正应力(也即主应力)极可能比中性轴处的剪应力小(因此点是纯剪,故两个主应力值为正负剪应力值),这也是刘书中提到的几种须校核剪切强度的情况之一。8 X& x8 n: `" S8 L$ M& y
, _7 V' |2 A! H7 o' t2 M 关于强度理论,挺有意思的,具体要用哪一种,我现在的认识是和材料与载荷状况有关。西安交大的愈茂宏 教授有很多这方面的成果。" F# W0 h, b4 r/ U' o& _+ m
2 [4 d/ Q8 V% O
我也在看铁摩辛柯的《材料力学》,他提到了参考文献 5-11: The Location of Maximum Principal Stresses, 可惜我现在找不到原文。) n: t9 G( k: c- C% E* `0 j
8 ^# @' X, F5 B1 t7 O2 e; l
4 M# Z- E# Y# e1 ]* h
|