机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3742|回复: 10

“山寨”应该是这样的!!

[复制链接]
发表于 2012-11-20 16:46:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
测绘 -> 分析 -> 理解 -> 计算 -> 改进 -> 新产品
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-20 16:48:20 | 显示全部楼层
我们把中间4步全省了,直接 测绘 -> 新产品 这个就悲剧了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-20 16:52:57 | 显示全部楼层
crazypeanut 发表于 2012-11-20 16:48
我们把中间4步全省了,直接 测绘 -> 新产品 这个就悲剧了

悲不悲剧,得看时候,绝不是一开始就是悲剧的
看看联发科就知道了,曾经还是活的很滋润,现在也不算差
这世界是变化的,成长的,都不傻。
大家过于担心了。

点评

诺基亚完全是战略失误,山寨机都触屏几年了,他才出个山寨机。塞班在其他系统出现后也不显得智能了  发表于 2012-11-22 16:35
呵呵,这位太牛了,N记“不注重研发”,成千上万个研发人员搞了半天,只弄出“耐摔”,要不要将你的伟大结论转到通信论坛去?  发表于 2012-11-21 08:19
诺记的不行,恰恰是不注重研发的后果,诺记除了耐摔,还有什么特点。  发表于 2012-11-20 18:54
阁下太有才了,例子举的总是那么经典,佩服啊  发表于 2012-11-20 17:08
似乎N记也不行了  发表于 2012-11-20 17:06
你能把“如果”的事去掉, 我怕你不会说话了,因为世界没有按照你的“如果”发生,还讨论它有什么意义呢?  发表于 2012-11-20 17:05
要没有安卓系统,联发科早就悲剧了。但现在是国产手机集体悲剧,完全依赖联发科,而且谷歌要是把安卓闭源了,联发科一样悲剧。  发表于 2012-11-20 16:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-20 16:57:34 | 显示全部楼层
就是,刚干CAD不到一年,测绘了三四台设备,老板再根据图纸和客户要求改了又改,同一个产品现做了两台才勉强成功。虽然设计这块没我什么事,但还是能感受到楼主的说法。学习中
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-20 16:59:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 小鼠大胆 于 2012-11-20 17:00 编辑

更直接说是 依葫芦画瓢!或者说跟着前人的脚印走。所以始终是落后的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-20 17:07:50 | 显示全部楼层
谁说没有中间过程的?
至少底层驱动要找人写吧?
经常找的还是硕士学位以上的

点评

机械行业就不需要底层驱动了?? 第一次听说。现在机电产品卖的都是黑盒,结构能看出来,逻辑很多智能靠自己想  发表于 2012-11-21 21:18
别拿其它行业说事,谈的是机械行业  发表于 2012-11-20 18:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-20 17:28:08 | 显示全部楼层
照搬不是目的,理解改进才是方向!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-20 18:35:07 | 显示全部楼层
关键问题是我国的学校学不到东西.拿来的东西不能理解只好直接复制了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-20 18:47:43 | 显示全部楼层
看完一楼感到有话要讲,
看完二楼顿觉无话可说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-21 17:08:17 | 显示全部楼层
现实中山寨子是这样的:买葫芦------拆解--------拍照------零件抄数-------3D建模-------画瓢(CAD出图2D)-------简单修改结构(不是为了改进也不是为了创新主要是为了避免被葫芦厂商提起诉讼并追究法律责任)-----------出瓢(出产品)---------吹B(广告+新闻)----------忽悠用户
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-26 04:45 , Processed in 0.052304 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表