机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7455|回复: 24

快开题了,我的液压方向到底是什么

[复制链接]
发表于 2012-11-7 16:50:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
      快开题了,对自己将要研究的液压方向还不是很明白,于是决定整理一下思路,向社区的各位从事液压的朋友请教。
% F: l+ f( e6 H/ R4 O6 @# r& l9 m* Z5 V$ d
     据我了解液压方向研究主要分两种:: j* b$ z2 R* e) e9 p) e& \
一种是对液压元件的设计分析,二是对液压系统的设计分析。我的研究方向就是液压系统的研究,但是液压系统的研究又该怎么进行呢?不同的液压系统又有很多不同吧,怎么研究呢。结合具体项目我准备做多液压缸的协同控制研究。# u/ N0 C3 j, w4 ^8 K2 F2 L* y$ k
9 K3 L, `7 Y) B) }
    关于多液压缸控制我查了一些文献,但大多数是多液压缸的同步控制,关于多缸的协同控制主要是浙大研究的盾构机的液压驱动部分。自己还是先研究多液压缸同步控制吧。
# B; S( Z9 A+ N9 P- X' w& t. ?9 L; E% I/ v0 \
    关于多液压缸同步控制,看别人的文献,大致思路是先建立多缸控制数学模型,再者是液压阀的数学模型,还有就是控制器设计(PID控制,模糊PID控制,自适应PID控制,鲁棒控制,神经网络控制等),最后就是通过仿真或是试验对控制算法、系统性能分析。/ ?% u- ~6 Q* q* A

6 C* o/ r7 v6 g/ c    大家对液压研究方向有什么自己的分类方法,对多液压缸同步(协同)控制,对数学模型建立,控制器的设计,仿真方法,以及对液压研究内容有自己的见解,或自己遇到的困惑迷茫,欢迎给我留言供大家相互讨论。0 U* o4 B$ b, U( t; Y5 d
3 A; ~- l7 z  L( r$ ]6 u
    感谢您读完,写的有点乱。
# u* p% U$ V0 _% Z7 r- g' Q
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-7 17:11:51 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-7 17:26:22 | 显示全部楼层
ljt533 发表于 2012-11-7 17:11 8 T/ p8 g' m$ @& e: T

+ j: H! {) z, c这种回复要小心了,灌水帖积分会被清零的。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=270553&extra=page%3D1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-8 17:22:58 | 显示全部楼层
多缸协调控制来说,盾构要求很低,更高的要求在于steward平台,不过也是成熟技术,盾构也是成熟技术,国人只能忽悠过日而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-8 18:58:16 | 显示全部楼层
国人很多研究都成套路了
% ]6 N) T+ ~! ]1 没有问题或者不是问题,然后自己找问题研究, v* o* e8 O9 N" M' r1 s$ R) F
2 跟着国外炒作一些概念,回头这些东西还得买国外的
$ e' M' j: B9 g. N3 建个模型仿真一通,然后说我解决问题了: E, u5 T7 E6 ~
多接触工程实际,多些工程实践,经验的积累和能力的提升是一个渐进的过程
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-9 10:38:52 | 显示全部楼层
强烈推荐贝贝老师的看法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-11 22:07:50 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-13 21:23:03 | 显示全部楼层
wawaadd 发表于 2012-11-8 17:22
+ ~/ S5 Y: ]2 I8 V" ~, d( f) D) T4 G多缸协调控制来说,盾构要求很低,更高的要求在于steward平台,不过也是成熟技术,盾构也是成熟技术,国人只 ...
1 Z( _7 g2 `4 ?
多液压缸steward平台相关资料确实有一些,盾构国内也有人研究了。据说,现在国内某些高校正开始研究tbm。& {8 S6 |3 [) H1 g, Q8 n1 [

点评

世纪初steward平台还很火,这两年不多了,以前机床展上还能看到高刚度六轴机床样机,近四五什么都没有了,执行器是关键,可以在这方面多下功夫  发表于 2012-11-15 14:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-13 21:32:47 | 显示全部楼层
贝贝 发表于 2012-11-8 18:58 % y5 F" }8 h: z; _: R& h% B: O- b
国人很多研究都成套路了" J- f; D/ N: \
1 没有问题或者不是问题,然后自己找问题研究
- w$ t* @0 Q% y4 l: [: l; l& Y5 A0 s2 跟着国外炒作一些概念,回头这些 ...
  Z# z" x2 Q+ `; P. {
但是对于缺少工程实践的大学生,哪里会有什么经验呢,甚至老师教授们又有几个真正有工程实际经验呢。大牛的导师能够给同学们找到解决实际问题的方向,但对于一些导师,是为了发论文而选择方向,具体实施就有同学自己完成了。学生都是通过大量看文献,看别人怎么做,然后自己再去仿效。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-14 15:29:01 | 显示全部楼层
不怕问题有没有人研究,通过你的调查真正发现问题难点在哪里,然后下手分析研究都是可以的,真正形成自己的思路和方法
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-24 13:09 , Processed in 0.070176 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表