转贴:这是作者的意见;深圳机构设计行业也是受台湾影响较大: ?0 D' y( K9 f7 e( }" u o' ]
- - - - - - -
2 N" V1 L. @( T9 s+ W/ |談談業界的機構設計定義 ( 劉晉奇 , 2009. 1. 18. )
# M! M) K- P5 [4 \9 N6 ^; n台灣產業界的 “機構設計” , 和學術界的 “機構設計”, 兩者定義有何差別?
* z* }5 V& O1 T4 v* Q3 s( w" ]$ m- a3 E
2 U# O* G( Y# b) j4 N1. 學術界的機構設計定義( h8 d o/ B7 A, D
大二必修的機構學, 對於機構(mechanism)的定義如下 : 將機件以特定的接頭和方式組合, 使其中一個或數個機件的運動, 依照這個組合所形成的限制, 強迫其他機件產生確定的相對運動, 這個組合稱之為機構. 相對來說, 結構(structure)的定義則為: 由機件和接頭所構成的組合, 若為過度拘束, 則機件無相對運動, 稱之為結構. (參考文獻: 顏鴻森著, 機構學. 東華書局)2 V8 G1 F8 K8 H4 d
+ f2 `1 E" ?9 i0 ^5 d因此, 機構設計(mechanism design)就是指運動機構的設計, 如四連桿機構, 曲柄滑塊機構, 怪手的運動機構, 機器人的運動機構, 齒輪傳動機構等等.
6 a# h+ r: B: `" H
0 t' n9 L7 h; f6 A2. 台灣產業界的機構設計定義
2 X: x0 H; |5 E* f在台灣業界, 對於電子,電腦,家電,通訊,生活用品… 等產品, 其所謂的機構設計, 範圍包括 : (1)結構設計, (2)運動機構設計. 其中, 以結構設計居多, 主要包括塑膠件和金屬件之結構, 如家電組件,電腦外殼,手機外殼等.
8 w$ S5 o4 k) x; J$ D
' z8 t* C% p6 F, f& p! x# I在一些公司網站中, 可以看到中文的 “機構設計”, 等於英文的 mechanical design, 所以, 業界所謂的機構設計, 可以說就等於 mechanical design. (可參考: 緯創公司簡介)
5 K& _! i/ l U% U& W. I- a5 q& a! h# v
根據大學課程, mechanical design 是指 “機械設計” 或 “機械元件設計”. 由一些機械設計課本內容, 可以發現其中包括了結構(彈簧,桿件,螺絲等)和機構(齒輪,凸輪,皮帶等)的機械元件設計.
4 {! r+ k# b/ @( m- `. K
" S$ w+ N! y! V1 s為何許多業界的 mechanical design 不翻譯成機械設計? 而要使用機構設計一詞? 我個人猜想, 是電子,電腦,家電… 這些公司為了與傳統機械業之 “機械設計” 區分, 所以才使用 “機構設計” 一詞.
" R p6 u, t) a& S. E
: w& G' Z: J8 `0 `有一本書的書名為 : “電子產品機構設計-計算機機械結構”, 作者為羅得良先生, 由書名可推測出, 機構設計 = 機械結構設計, 這也是一種說法. (書店連結)
6 Q+ g: E T8 E- |! o% c/ X6 S- B) K* i9 ]# U% ~$ r4 J5 u9 |
以我自己以前做過的洗衣機設計工作來說, 我們執行的機構設計, 範圍便包括結構設計與運動機構設計. 結構設計包括: 機體外殼, 塑膠結構, 金屬零件結構, 彈簧, 螺絲, 懸吊桿等. 運動機構設計包括 : 轉動槽,皮帶輪,行星齒輪等.. F: {1 L& L/ @% g+ V* a
8 p; J k3 s. Z# C
業界的機構工程師, 做的就是機構設計工作, 大致如上述.. E( q# L0 Q+ C. L. V* l2 }
$ h( R4 t/ N! y3 G, ~
業界和學界對於 “機構設計” 的定義是不一樣的, 學界當然是 mechanism design, 而業界是 mechanical design.
0 M$ ~; H9 V" U5 h1 V
( ^5 g; m- t1 @ ~8 D5 | |
发表于 2012-10-29 21:08:48
楼主
