转贴:这是作者的意见;深圳机构设计行业也是受台湾影响较大
) O2 s8 A/ X, Y& Z$ M- - - - - - -8 D# T: z+ j6 Z7 ?- m) g1 z
談談業界的機構設計定義 ( 劉晉奇 , 2009. 1. 18. )6 E, {. t* _' N5 W6 \4 U
台灣產業界的 “機構設計” , 和學術界的 “機構設計”, 兩者定義有何差別?
q: B* ?0 T( N& ^
; u# \2 {) u+ o$ E1. 學術界的機構設計定義0 p1 E& p' ]; S% y
大二必修的機構學, 對於機構(mechanism)的定義如下 : 將機件以特定的接頭和方式組合, 使其中一個或數個機件的運動, 依照這個組合所形成的限制, 強迫其他機件產生確定的相對運動, 這個組合稱之為機構. 相對來說, 結構(structure)的定義則為: 由機件和接頭所構成的組合, 若為過度拘束, 則機件無相對運動, 稱之為結構. (參考文獻: 顏鴻森著, 機構學. 東華書局)
- W8 A) e6 R, l5 {& |+ C9 r
1 w5 N! A! l6 w3 m因此, 機構設計(mechanism design)就是指運動機構的設計, 如四連桿機構, 曲柄滑塊機構, 怪手的運動機構, 機器人的運動機構, 齒輪傳動機構等等.
# ]2 f& I' U* R, l9 k4 ~) ?6 W
$ O4 ~$ X _" c- r" u( V2. 台灣產業界的機構設計定義
$ [# E. [/ E" w. K# T& E& ~5 R在台灣業界, 對於電子,電腦,家電,通訊,生活用品… 等產品, 其所謂的機構設計, 範圍包括 : (1)結構設計, (2)運動機構設計. 其中, 以結構設計居多, 主要包括塑膠件和金屬件之結構, 如家電組件,電腦外殼,手機外殼等.! U7 C) I/ F# }! @# p$ Y4 N
, e, X; K+ p. i) Q在一些公司網站中, 可以看到中文的 “機構設計”, 等於英文的 mechanical design, 所以, 業界所謂的機構設計, 可以說就等於 mechanical design. (可參考: 緯創公司簡介). F; X0 T- I* o) M0 s
0 r* M, L. m; z) E$ F
根據大學課程, mechanical design 是指 “機械設計” 或 “機械元件設計”. 由一些機械設計課本內容, 可以發現其中包括了結構(彈簧,桿件,螺絲等)和機構(齒輪,凸輪,皮帶等)的機械元件設計.; \, Z, m- O' g7 B6 C
8 h5 D$ X9 c3 Z0 K. Q& b8 P
為何許多業界的 mechanical design 不翻譯成機械設計? 而要使用機構設計一詞? 我個人猜想, 是電子,電腦,家電… 這些公司為了與傳統機械業之 “機械設計” 區分, 所以才使用 “機構設計” 一詞.
' ]9 i; V1 S( r: q) t/ I9 K' q" E4 N |1 A' Z
有一本書的書名為 : “電子產品機構設計-計算機機械結構”, 作者為羅得良先生, 由書名可推測出, 機構設計 = 機械結構設計, 這也是一種說法. (書店連結)5 I& F3 G5 j1 d. P1 `# h
0 i, h. m* P2 L7 F* X w3 E) [6 z
以我自己以前做過的洗衣機設計工作來說, 我們執行的機構設計, 範圍便包括結構設計與運動機構設計. 結構設計包括: 機體外殼, 塑膠結構, 金屬零件結構, 彈簧, 螺絲, 懸吊桿等. 運動機構設計包括 : 轉動槽,皮帶輪,行星齒輪等.
1 ^- L) n5 G: x% v/ j/ d) e1 P) R7 X% n% C k* Y$ f" A- {3 v- M3 S% x
業界的機構工程師, 做的就是機構設計工作, 大致如上述.
, m' f/ S5 q( J* d; M
* [% m9 p; ~1 B) b8 k- @業界和學界對於 “機構設計” 的定義是不一樣的, 學界當然是 mechanism design, 而業界是 mechanical design.
d. m8 {& ~, D0 }1 d: \4 ]) l) B1 H" y& c& E. z% K, {
|
发表于 2012-10-29 21:08:48
楼主
