转贴:这是作者的意见;深圳机构设计行业也是受台湾影响较大
0 Q" i& L, C, @# h r( j- - - - - - - a) e9 x$ U. m: }% o
談談業界的機構設計定義 ( 劉晉奇 , 2009. 1. 18. )
+ v: ^' Y& u+ y* P# h3 i' N4 d台灣產業界的 “機構設計” , 和學術界的 “機構設計”, 兩者定義有何差別?, o) l5 A+ y n" E- C
8 P% _, ~( w4 w# N" s+ F2 b; L
1. 學術界的機構設計定義9 a/ O$ l) H0 {) F4 C
大二必修的機構學, 對於機構(mechanism)的定義如下 : 將機件以特定的接頭和方式組合, 使其中一個或數個機件的運動, 依照這個組合所形成的限制, 強迫其他機件產生確定的相對運動, 這個組合稱之為機構. 相對來說, 結構(structure)的定義則為: 由機件和接頭所構成的組合, 若為過度拘束, 則機件無相對運動, 稱之為結構. (參考文獻: 顏鴻森著, 機構學. 東華書局)8 L/ a6 ~- d! |7 [, f7 |
U. v$ I5 R' K
因此, 機構設計(mechanism design)就是指運動機構的設計, 如四連桿機構, 曲柄滑塊機構, 怪手的運動機構, 機器人的運動機構, 齒輪傳動機構等等.8 V! M3 z/ i/ n
& v/ {; G9 p! R& v' d
2. 台灣產業界的機構設計定義1 `$ q- V7 F) l" A
在台灣業界, 對於電子,電腦,家電,通訊,生活用品… 等產品, 其所謂的機構設計, 範圍包括 : (1)結構設計, (2)運動機構設計. 其中, 以結構設計居多, 主要包括塑膠件和金屬件之結構, 如家電組件,電腦外殼,手機外殼等./ y! d. m+ Y3 F7 X# [+ x9 z' X+ ^
7 ]* Z- i! ]* V! ~在一些公司網站中, 可以看到中文的 “機構設計”, 等於英文的 mechanical design, 所以, 業界所謂的機構設計, 可以說就等於 mechanical design. (可參考: 緯創公司簡介)5 ]% ^: V2 q9 F! _
6 E0 v# D( C6 q根據大學課程, mechanical design 是指 “機械設計” 或 “機械元件設計”. 由一些機械設計課本內容, 可以發現其中包括了結構(彈簧,桿件,螺絲等)和機構(齒輪,凸輪,皮帶等)的機械元件設計.
: Y0 Z9 [# K- e5 j7 E* \8 V
+ n, k8 \* s1 s/ H& `為何許多業界的 mechanical design 不翻譯成機械設計? 而要使用機構設計一詞? 我個人猜想, 是電子,電腦,家電… 這些公司為了與傳統機械業之 “機械設計” 區分, 所以才使用 “機構設計” 一詞.- A l+ J1 u+ [' m% j( y( h3 O
7 h( V0 _9 [5 b6 P6 X
有一本書的書名為 : “電子產品機構設計-計算機機械結構”, 作者為羅得良先生, 由書名可推測出, 機構設計 = 機械結構設計, 這也是一種說法. (書店連結): D+ Y. [# q4 Z; H* Y" P
/ n# B4 j# m4 p* Y& a' C5 `( ], q以我自己以前做過的洗衣機設計工作來說, 我們執行的機構設計, 範圍便包括結構設計與運動機構設計. 結構設計包括: 機體外殼, 塑膠結構, 金屬零件結構, 彈簧, 螺絲, 懸吊桿等. 運動機構設計包括 : 轉動槽,皮帶輪,行星齒輪等.3 D0 l! Y3 O% e: n
4 _2 t6 B# ?' f$ v0 x業界的機構工程師, 做的就是機構設計工作, 大致如上述.8 h) m' I1 |2 h8 D6 m9 K* f3 W0 n
5 z- z, E8 |4 t2 Y5 }業界和學界對於 “機構設計” 的定義是不一樣的, 學界當然是 mechanism design, 而業界是 mechanical design. 7 @1 x2 o2 b" _$ T0 O3 F" g1 `
# z; m2 f% @! O* g
|
发表于 2012-10-29 21:08:48
楼主
