转贴:这是作者的意见;深圳机构设计行业也是受台湾影响较大7 A* S) z* E0 |. P# Y- d% E' P9 u+ d
- - - - - - -
. w3 a c; Z( G4 D1 j# j談談業界的機構設計定義 ( 劉晉奇 , 2009. 1. 18. )" b: E7 n. b$ }7 w/ f
台灣產業界的 “機構設計” , 和學術界的 “機構設計”, 兩者定義有何差別?
8 O; W* O. I1 k- D/ v5 K. N+ m T" j" @
1. 學術界的機構設計定義
/ E& p3 ?( k( |. M3 L* j大二必修的機構學, 對於機構(mechanism)的定義如下 : 將機件以特定的接頭和方式組合, 使其中一個或數個機件的運動, 依照這個組合所形成的限制, 強迫其他機件產生確定的相對運動, 這個組合稱之為機構. 相對來說, 結構(structure)的定義則為: 由機件和接頭所構成的組合, 若為過度拘束, 則機件無相對運動, 稱之為結構. (參考文獻: 顏鴻森著, 機構學. 東華書局)( Z; q+ {* v6 B) i0 D: d2 O/ n
. c2 M, d: _* \; ]因此, 機構設計(mechanism design)就是指運動機構的設計, 如四連桿機構, 曲柄滑塊機構, 怪手的運動機構, 機器人的運動機構, 齒輪傳動機構等等.
& N) C; ~- ] C4 m, W2 \7 E8 v3 H2 b
2. 台灣產業界的機構設計定義' t# p+ s; r x X
在台灣業界, 對於電子,電腦,家電,通訊,生活用品… 等產品, 其所謂的機構設計, 範圍包括 : (1)結構設計, (2)運動機構設計. 其中, 以結構設計居多, 主要包括塑膠件和金屬件之結構, 如家電組件,電腦外殼,手機外殼等.' `$ I: O% U2 I1 d
* l5 H& N% [% ?. j* @在一些公司網站中, 可以看到中文的 “機構設計”, 等於英文的 mechanical design, 所以, 業界所謂的機構設計, 可以說就等於 mechanical design. (可參考: 緯創公司簡介)# p4 ~5 W/ R8 r
B: {9 N# @2 F* A0 _- u$ k根據大學課程, mechanical design 是指 “機械設計” 或 “機械元件設計”. 由一些機械設計課本內容, 可以發現其中包括了結構(彈簧,桿件,螺絲等)和機構(齒輪,凸輪,皮帶等)的機械元件設計.
/ e% ~& J" U3 r# X! w( ? j m) ?; s& o5 F7 R2 G
為何許多業界的 mechanical design 不翻譯成機械設計? 而要使用機構設計一詞? 我個人猜想, 是電子,電腦,家電… 這些公司為了與傳統機械業之 “機械設計” 區分, 所以才使用 “機構設計” 一詞.8 {7 A6 Q# K& W' e7 P; h& Y
! P4 q+ M6 s& J G8 ? ]
有一本書的書名為 : “電子產品機構設計-計算機機械結構”, 作者為羅得良先生, 由書名可推測出, 機構設計 = 機械結構設計, 這也是一種說法. (書店連結)5 {/ g9 e0 I0 T7 {" h
5 s9 M/ H$ K( `6 R: ]; F1 K' ?以我自己以前做過的洗衣機設計工作來說, 我們執行的機構設計, 範圍便包括結構設計與運動機構設計. 結構設計包括: 機體外殼, 塑膠結構, 金屬零件結構, 彈簧, 螺絲, 懸吊桿等. 運動機構設計包括 : 轉動槽,皮帶輪,行星齒輪等.* {% b% i) x( W! {( u7 P: Q5 Y
' D8 a2 h5 p: ]
業界的機構工程師, 做的就是機構設計工作, 大致如上述.
- t% Y9 h% K7 G2 e! j) H
; @3 g% V5 a0 l: s8 \6 b業界和學界對於 “機構設計” 的定義是不一樣的, 學界當然是 mechanism design, 而業界是 mechanical design. & u% }% A# K6 U M+ f7 X
0 {% N" ]- L' v0 H* h' U |