转贴:这是作者的意见;深圳机构设计行业也是受台湾影响较大
8 N6 u5 h. v7 ^0 U1 [8 {3 c- - - - - - -
9 u! E- S0 A" ]' R; X談談業界的機構設計定義 ( 劉晉奇 , 2009. 1. 18. )( Z* o1 J" A/ U( L& g* s
台灣產業界的 “機構設計” , 和學術界的 “機構設計”, 兩者定義有何差別?) j5 g: B! W) i
& S! K" K: y& ^4 c7 z6 ~! a
1. 學術界的機構設計定義
* B4 b8 c9 G4 C大二必修的機構學, 對於機構(mechanism)的定義如下 : 將機件以特定的接頭和方式組合, 使其中一個或數個機件的運動, 依照這個組合所形成的限制, 強迫其他機件產生確定的相對運動, 這個組合稱之為機構. 相對來說, 結構(structure)的定義則為: 由機件和接頭所構成的組合, 若為過度拘束, 則機件無相對運動, 稱之為結構. (參考文獻: 顏鴻森著, 機構學. 東華書局); r# }: y3 j5 \8 E8 u: u
j% M4 { e6 `2 l因此, 機構設計(mechanism design)就是指運動機構的設計, 如四連桿機構, 曲柄滑塊機構, 怪手的運動機構, 機器人的運動機構, 齒輪傳動機構等等.0 x( L# B* \. O2 a$ I( O( j
1 n# K) \) m/ o" N( f" g
2. 台灣產業界的機構設計定義
( v" B- g1 S4 I5 v! N! i. T" }在台灣業界, 對於電子,電腦,家電,通訊,生活用品… 等產品, 其所謂的機構設計, 範圍包括 : (1)結構設計, (2)運動機構設計. 其中, 以結構設計居多, 主要包括塑膠件和金屬件之結構, 如家電組件,電腦外殼,手機外殼等.1 j9 Y' Q5 l4 P
6 n ]( i0 |& K4 Q# @在一些公司網站中, 可以看到中文的 “機構設計”, 等於英文的 mechanical design, 所以, 業界所謂的機構設計, 可以說就等於 mechanical design. (可參考: 緯創公司簡介)& T( b P* Y$ q
6 Z p/ ~3 o c9 J: Z. Q" r. w
根據大學課程, mechanical design 是指 “機械設計” 或 “機械元件設計”. 由一些機械設計課本內容, 可以發現其中包括了結構(彈簧,桿件,螺絲等)和機構(齒輪,凸輪,皮帶等)的機械元件設計.1 p& P. a& M5 l* t
& z5 X# L! v' M: `+ c6 M為何許多業界的 mechanical design 不翻譯成機械設計? 而要使用機構設計一詞? 我個人猜想, 是電子,電腦,家電… 這些公司為了與傳統機械業之 “機械設計” 區分, 所以才使用 “機構設計” 一詞.
, r6 ?/ L+ \+ I& `1 U8 f
) w) N. f9 w! h" ?; q+ o$ T L有一本書的書名為 : “電子產品機構設計-計算機機械結構”, 作者為羅得良先生, 由書名可推測出, 機構設計 = 機械結構設計, 這也是一種說法. (書店連結). h1 F4 N. g" @8 e4 N9 ~
7 K9 C6 q \0 }以我自己以前做過的洗衣機設計工作來說, 我們執行的機構設計, 範圍便包括結構設計與運動機構設計. 結構設計包括: 機體外殼, 塑膠結構, 金屬零件結構, 彈簧, 螺絲, 懸吊桿等. 運動機構設計包括 : 轉動槽,皮帶輪,行星齒輪等.6 M! w9 P" B$ D5 L3 _9 g# e/ j" C
0 b) l- u7 ^% N2 |! z業界的機構工程師, 做的就是機構設計工作, 大致如上述.
' F- ]. A+ N5 U& k; H
( h, y3 L6 P/ d# h業界和學界對於 “機構設計” 的定義是不一樣的, 學界當然是 mechanism design, 而業界是 mechanical design. : U& ~" k i0 A9 N$ f- m
( X7 I) {% m0 ~ |