这俩导轨悬！

wugamp

2 X' z: ~1 n9 t! A$ _5 C( E两个圆表示两根直径 12MM 的圆导轨，矩形表示套在上面可以来回滑动的滑块。A是上面的导轨，B是下面的导轨。两者相距50mm。C是AB的中点。
滑块承受扭矩T=4.5KgM。相当于A、B各承受2.25KgM的扭矩。可以算得F1=2.25KgM / 25mm =90Kg。F2也一样。
请注意A、B是直径12mm、长1M的导轨，材料为45钢。
我看这俩导轨够呛！
3 R; Z0 P% N7 [9 q8 f% N不知大侠们以为如何？
1 R. T* p, p5 y( y: e( u# ^
, \- B4 J- `. Z. p: q# z( P% A$ J, o
' ]! @1 d1 o1 d3 w

bull-an

这种结构即使没有那扭矩也极易卡死。

wugamp

bull-an 发表于 2012-10-12 22:32
这种结构即使没有那扭矩也极易卡死。

/ f8 H! J* b* m' z$ `3 n为什么容易卡死呢？这结构其实就是丝杆滑台，A、B之间应该还有一个丝杆的，只是没有画出来而已。应该不容易卡死的吧？

chntod

实际的受力应该不是这个样子，按图中这样两根导轨能至少扭半圈了，单根挠度有一分米左右

红头船

必死无疑

repper

楼主的计算看上去不对啊。。再仔细看，总觉得那里不妥，但是看不出什么问题。不如哪个高手指点出来看看

breck

1.你的扭矩T=4.5KgM不知道是怎么算出来的，不一定对！你应该给出的是偏心力F，而不是扭矩。
! R( J9 L$ _/ n% {7 G, {6 A. v" h2.用两个光轴来承受扭力，原理是没问题，但是你的轴又细又长，直径12才mm，长度1m,而且材料还是45钢，很容易中间下垂，本身就会使两个光轴的平行度难以保障，安装也是问题，如果非要用也不是不行，光轴很多卖的，买现成的就行，一般都是不锈钢材料的，强度和刚性都比45好的多，另外表面粗糙度很好，镀硬铬，很耐磨，摩擦系数小。
) X) ^1 ]  z/ C, q3.以上社友提出的容易卡死，不是没有可能，即便是不卡死，也有可能出现某个部位摩擦力过大，影响传递功率。建议用一根直线导轨。

wygnew

楼上说的对，还是用直线轴承吧，

xuh3888

扭矩的单位是错的啊，不是kg.m,是kgf.m

wangeddiee

采用带基座的光轴吧。直线轴承类似于线轨，开口式。