有关solidwords装配体建模方法求助

前进进

1.装配体建模有自顶而下和自下而上的方法，设计中我多采用后者，即先画零件再画装配体，这样什么不好？

' t9 r9 I6 D% q8 k$ T

2.用多实体零件创建装配体好用吗？

$ H2 {4 w& o: U! K% b( Z

3.画装配体工程图时，相互联接的螺纹部分总是不符合国标要求，还得自己修改，挺麻烦的，有没有好的方法清高手指教.

laiyiming

1.自下而上，没有什么不好，只是有时在设计当中，有些零件的尺寸需要在装配体中才能确定时，就显得不方便，自顶而下，在设计思路不是很明确的前体下，需要不断修改时，优越性较强。
% X# L( B& ^3 y/ V/ v, m2.多实体建模只是用于零件，没有用于装配体。
. r( z5 e) O2 d/ w8 I1 ]9 e; \3.缺少螺纹线，没办法。

syw开门造车

楼主网友好！

1、多个零件组成的装配体时，采用自下而上的方式比较好，特别是
这些零件尺寸属于互相关联数据链时，更显其方便。

2、多实体零件创建的“子装配体”非常好用。特别是这个“子装配体”
上的采用动配合的活动零件，活动起来更是“许许如生”。
" L0 @& ~' Z5 U4 I$ W) {但如果一个设备是由多个不同的“子装配体”组成一个“父装配体”时，
1 p, l; _+ {0 w/ ^# |“子装配体”中的活动部件就不能动了。
我不知道是我不会设置，还是这个软件本身就是存在这个缺陷？

, |) R& h$ J2 T# x- S- i只能谈这些。

syw  070108---06.24
& J$ S: b7 J! f/ V# Y$ T( E

意力

3楼是你不会设置：有个属性将子件改为灵活就可以动了。

dqjzfl3000

自己在装配体中随便新建个零件就可以开始了

lszjzd

2、3楼都讲得很好