设计不是生搬硬套，由滑动轴承联想到的事

冷水黄金

大家都在感叹中国工业技术：那么多技术人员、那么大的市场、那么多工厂、那么多研究所、那么多高校、那么多技校..............怎么就抵不上小小德国？小小日本？甚至抵不上半死不活的湾湾？更不用说美国了。
& g/ x4 F, v' b  Q6 c
在论坛上大家都知道所有设备：大陆是次品、台湾是中品、小日本是上品、德国美国是神品。

9 l( r( B6 }, a& F" n因此大家都“学习”美国、德国、日本的产品。
/ ^* e$ S. l, _0 O& }
更学习研究老外的各种理论，大家相信N多老外理论肯定比咱们设计手册还要实际。

学是学了，学成神马样是另一回事，大家都晓得。
: X; q$ ^. v# \
. \* }0 u/ Z4 a反正都说中国没创新能力，除了相信老祖宗的“四大发明”，就是跟着洋人屁股跑：别人灰机啥样，咱也画一个；别人发动机啥样，咱也做一个；别人航母啥样，咱也做一个；别人有了深潜，咱照样做一个。。。。。。。。。。。。。。。
' N( |$ R+ Q4 N- G. P
反正洋人没做的，咱们国人肯定不敢做。
! b0 X. p% i) L
* c  c; `$ A/ W' N) v' |8 p如果某人做了，就会遭到怒吼：洋人都没做，你这样做不行！

其实洋人早就做了，甚至他的很多熟人都做过，只是他没看见而已。

. o; t6 B6 Z; B( l/ M. }
大家不是都信老外么？推荐本老外作品中文版：《滑动轴承手册》R.J.威迩逊，咱也是刚才翻了下。
+ H/ K+ }% J8 |7 R; v$ d9 B附上讨论帖：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=277438&extra=page%3D1

, d, m9 c/ \0 s0 d+ }6 E( a

行走于消逝中

{:soso_e100:}膜拜哈哈

c529700414

在印象中滑动轴承一直只是直线运动用，如果是径向旋转会变成线接触，使用寿命不长。
不管怎样，我也看看这书吧

everfree

记得楼主说过支撑面承受轴向力很大，连推力滚动轴承都承受不了，这种情况下钢对钢直接摩擦肯定磨损严重，滑动轴承的话必须要有强制润滑。

上海狐飞

一般用钢对铜，强制润滑，形成油膜，承受轴向力。这是对高转速的要求。
黄金的极低转速，大概有点油就可以了。用现成的带翻边含油轴承也可以。

机械深似海

其实不用老外的书，国内机械设计手册上也是这样叫的，有段时间我对滑动轴承很迷惑，就查资料看了看，已经在原帖后面发图说明，看看大家如何辩论

苦菩提

机械深似海 发表于 2012-9-12 10:13
其实不用老外的书，国内机械设计手册上也是这样叫的，有段时间我对滑动轴承很迷惑，就查资料看了看，已经在 ...

; m( h; j! a9 P- ?1 x{:soso_e100:}

害怕伏枥

机械深似海 发表于 2012-9-12 10:13
5 B  N6 u- r9 |7 v0 j9 p其实不用老外的书，国内机械设计手册上也是这样叫的，有段时间我对滑动轴承很迷惑，就查资料看了看，已经在 ...

轴类零件穿过其它种类零件上的孔，不是固定配合，相互间就形成轴与支承的关系，这个用不着辩论。
$ l5 d/ K( O$ @4 B在无关紧要的部位，这种配合关系可以直接由轴和有孔零件形成 。
这种设计很普通很常见。只是，这个有支承的有孔零件，你是否会命名为“轴承”？
. ]3 l! ~% S( y4 Z  r3 G# G# y3 K楼主首楼洋洋洒洒一篇文字，后来又在点评里说了几句。
仔细看过后有疑问：在他自己点评面前，前面帖子的正文还有没有存在价值？
) x: ^5 D) ~* R7 Y4 N  |



" [: e# ]+ _' H4 |3 r; ?

bjsunxiaoming

深有同感

踮脚，吻你

大幅缩短三翻四复