机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 61525|回复: 147

年纪大的反问我:这么简单的结构,凭经验就可以了,还用算么?

[复制链接]
发表于 2012-9-9 17:32:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
给某公司开发了一个小部件,样件完成后,老板想把局部进行改动优化下,并增加一个功能零件。8 I3 a* Z/ ]7 E- |$ z+ h+ W
/ g3 v6 G6 c2 b. M7 y8 E4 f
老板特意招了两个设计人员,一个看起有40-50左右吧,另一个年轻小伙没啥工作经验,让他们两个进行改动。" v  X  G" T  S, b0 n1 c$ B
" i8 A$ y4 q8 }9 v9 |  `8 n
方案图做的差不多了,老板才告诉我原设计正在改动,要我过去看看。
. O6 L: u. y& u' S% z% q2 a* `+ ]. r& P: e: J/ Z8 y6 b" D7 l' y7 B1 X
当时那个年纪大的在做方案。
  }- Q: U  }4 s4 w2 \2 ?
  o. K; }: G* ]& {0 ~我:“为啥要改?”' ~% a8 |0 t) \$ }; l' l
他:“你那结构不合理,尺寸也不对。”,* F* Q& D9 F# W' D0 z' P+ ?

, \% q/ F+ v+ ~) I0 t* e咱就郁闷了:已经初试了下,没啥问题呀。
3 {) k, b1 L5 d2 v( p7 S5 h' d4 h$ Z. o+ }
1 我见他将滑动轴承换成了角接触轴承,) r8 q, `0 o4 T/ _
我:“轴向力很大,滚动轴承承不起。”
1 m4 e2 J& z4 p3 m; }1 F2 d- h+ d他:"承得起"。
# Y& w- Z& P4 W" y0 M6 Q1 i我:“你算过轴向力有多大么?”. W, J( R% m. D5 v, X! t4 S. x% @
他:“这么简单的结构,凭经验就可以了,还用算么?”; e+ G* ~! D7 S9 [* v4 H
我:“我算过轴向力有600公斤。”
- X) r* W& R  r6 c他:"那么小,哪有600公斤哟,理论计算哪算的准嘛。"5 h7 ~' W$ D9 [$ \4 ]4 U; @2 G8 {
小伙帮腔:“确实,理论计算与实际情况差别很大。”  C3 H0 x$ c1 _% Q6 a' Q1 @5 Z  u. n
8 {$ ?% d7 x6 v2 Z: ]; Z# K
2 我又看见他把一些关键尺寸改了。* |- H( E1 E$ q
我:“那些尺寸小心哟,要算哈。”
* W, R3 `3 m( Y( Z他:“这么简单,有啥算的嘛。”0 |/ h8 A2 r, ^4 Z
我:“这里面每个尺寸我的算过。”8 D. o$ T; i7 N3 Q

; [) l5 [- m! A
4 M. R% N% Y! G+ A9 l" D% Q! ?$ L0 `3 老板想把某关键零件换材料,新材料只有48HRC,而原件渗碳淬火达60HRC,我说强度不够(计算应力>2200MPa),相差太远,但老板持怀疑态度(他也懂些机械)。6 [& q0 q; R) Q( Z% Y4 I* a
我强烈建议老板把样件进行拉力试验(最大拉力2t),直接买个拉力计焊个架子就可以了。但公司开发人员说买不到,采用千斤顶,买了个5t的千斤顶。: c. i$ ]8 g, ]
. {  h5 I4 {) r4 U( k) U* f% b3 a" ]
我提醒:“拉力太大了,要拉坏,我算过2t拉力已经到材料强度极限了。”6 z& V( H* b9 u, e8 {
他们没听。
, s" u8 K1 B0 |. n" C* m' }9 x6 \* O9 E8 K; d7 c
前两天进行了试验:a 在样件上将某关键尺寸进行了局部改动。b 滑动轴承换成角接触轴承。c 采用5t千斤顶。- e0 M# c8 y9 s8 [5 e' Q

. N$ G2 _: m5 f试验结果:% T1 h. _: G6 v4 L( c$ s. ~

: _, o& F0 Z1 w) X: g0 D3 _1  第一次试验,没通知我,老板讲的结果:角接触轴承一下拉坏,换回以前的滑动轴承。
9 Z+ S' Y1 r5 B8 U6 Q) M
' y/ r& m) K( C2  第二次,我不在现场,后来去查看了下试验结果:, u- x: K1 ?8 R8 W( i( T# k& Y
     a 局部尺寸改动,导致行程过小,无法正常工作(没改时能正常工作,原行程12mm,改后9mm);
4 B( ?1 @% [0 d* o3 ~7 A      b 因无法正常工作,用5t千斤顶猛拉,因应力超过了材料强度极限,关键零件拉伤(最大压应力处),滑动轴承没问题。7 l+ g# @$ z) Y0 \. v. C
; }7 p+ }. r/ t( ^; M; P6 |5 l! \
试验总结:
0 B4 T' s  }' ]/ T. c0 }! @5 na  虽然滑动轴承效率低,但动力仍足够,并且能承受足够大的轴向力,建议采用滑动轴承(就是轴上车了个台阶)。4 H$ @: C) t+ d, Q& m' v
b 尺寸改动没经过周密思考,建议采用原尺寸。& a8 d$ y# p5 o! E' N$ ^$ x# r6 J
c 极限工作拉力是2t可以通过试验,但5t明显超出太多,建议买拉力计。
8 y) |2 ?: \9 w4 Id 新材料抗拉强度只有关1600MPa,肯定无法通过试验(由伤痕、试验人员讲叙情况可以推断出来)。/ I+ j6 l" O& s; ~# c6 |; O
, B: ]0 [2 i/ X: P1 e0 V
老板最后同意所有结论,主要结构按原件进行设计,马上让我给他淘宝拉力计。/ A1 @6 x% B9 L

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
zjnyxhlove + 1 问题描述清楚,显得很专业!
ERPIONEER + 1 经验分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 17:33:51 | 显示全部楼层
没有计算就不过是个绘图员而已

点评

机械公差安卓版,看21楼  发表于 2018-12-23 15:02
绘图员就不计算了?  发表于 2014-1-14 10:37
回复 支持 0 反对 2

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 17:41:03 | 显示全部楼层
40-50左右的设计人员不相信理论计算的,我头一次听说。/ ~8 m' `8 d/ Z) Q# T
我还以为恰恰是这个年龄段的那批人,最讲理论计算呢。
2 R- }, z8 C0 e/ L1 O: {( ~以前为了做计算,没少斗过嘴。

点评

这个年龄阶段的大部分人不都不相信理论计算的,而且还排斥  发表于 2012-11-1 11:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 18:10:37 | 显示全部楼层
有经验当然是好事,对一个东西,三下五除二,说的明明白白,这就是高人,3 O, q/ a% q2 [8 X( t

. a, ]5 j* m% X, g  p2 f& |" m但以有经验做挡箭牌,说的驴唇不对马嘴,完全违背技术原理与计算数据的,就不是有经验,而是无知,恰恰说明是没有经验,就不能用这种人,会误事的,

点评

其他行业的“老法师”,在别的行业可能就是新手。机械行业有多少细分的产品?本论坛都分了那么多版块,有谁能通吃?楼主遇到到很正常。  发表于 2014-4-16 22:19
一针见血啊  发表于 2014-4-16 21:01
完全同意,见得多了,特别是很多大侠说的老兔子  发表于 2012-11-1 11:44
最烦拿经验当挡箭牌,东扯西拽  发表于 2012-9-21 17:06
严重同意!  发表于 2012-9-9 19:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 18:31:44 | 显示全部楼层
{:soso_e102:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 19:11:54 | 显示全部楼层
设计没有计算???那不叫机械设计。那是美术设计。。画出图OK了。。。

点评

大侠说的好,顶下!  发表于 2014-5-31 08:16
顶一下!  发表于 2013-6-2 09:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 19:47:45 | 显示全部楼层
楼主,你在老板跟前已经够长脸了.

点评

就怕老板听忽悠  发表于 2019-11-27 08:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 19:59:36 | 显示全部楼层
这下LZ老板相信了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 20:28:57 | 显示全部楼层
{:soso_e113:}很多东西要精确计算 理论是必须的啊 但是要依靠实际环境来修正 有差距但是不会离谱 # W" t) w6 T: h- f) H. Q
我搞加工和设计 都是以来实验数据来说话 相信理论的重要性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 20:32:01 | 显示全部楼层
拉力计得淘个牌子的吧~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-2 09:30 , Processed in 0.077440 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表