机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 61550|回复: 147

年纪大的反问我:这么简单的结构,凭经验就可以了,还用算么?

[复制链接]
发表于 2012-9-9 17:32:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
给某公司开发了一个小部件,样件完成后,老板想把局部进行改动优化下,并增加一个功能零件。0 W8 ^! ~9 N# P% Z9 I
  @) l- c7 I( h' f
老板特意招了两个设计人员,一个看起有40-50左右吧,另一个年轻小伙没啥工作经验,让他们两个进行改动。
6 _- D! _( a( z
0 h: F+ J: o" D1 Q. j' ^方案图做的差不多了,老板才告诉我原设计正在改动,要我过去看看。9 [! f9 D+ {: }7 x8 A8 G; ?5 I

+ f) ?* V# H8 }+ B5 L; ?! ~当时那个年纪大的在做方案。1 L) ^( E; u: r9 J

$ m+ h; z* c3 b% S; E我:“为啥要改?”( w+ P5 \! A0 r5 m  U
他:“你那结构不合理,尺寸也不对。”,
# B, k* e; h; \" {0 M9 B5 f# }
" Q9 ]- }9 d* d1 P$ Q! C: [+ e% Z$ v咱就郁闷了:已经初试了下,没啥问题呀。: S/ Y9 H+ d( u0 U% L

6 @3 b6 P9 Z' d& z: M$ }( p1 我见他将滑动轴承换成了角接触轴承,7 }. E* D- U' q" i) i; j0 A, U0 I
我:“轴向力很大,滚动轴承承不起。”
* r) j% v) R+ G他:"承得起"。% ^1 ^* {% E: u! q" N* P  b
我:“你算过轴向力有多大么?”
/ f/ {6 ^8 V6 I, R他:“这么简单的结构,凭经验就可以了,还用算么?”* S( m' b1 U$ |! l
我:“我算过轴向力有600公斤。”9 s# s! c3 H/ d8 I, i! B/ |
他:"那么小,哪有600公斤哟,理论计算哪算的准嘛。"' U3 @. g8 T! }& C4 m
小伙帮腔:“确实,理论计算与实际情况差别很大。”
. b1 A1 x+ ~  N( A, s+ }# E" n' l9 ]# z
2 我又看见他把一些关键尺寸改了。+ C1 i/ D1 x3 J: J  Q! x- j4 v! F
我:“那些尺寸小心哟,要算哈。”8 v/ T6 ]) }* m+ [( N+ ]
他:“这么简单,有啥算的嘛。”9 H' r& h+ y& v3 `5 B5 }9 E! A- T2 y( q
我:“这里面每个尺寸我的算过。”
- Z, w! a4 l. x+ Y
7 |8 s* q" U) w2 L) Z" n9 N+ z. q6 K0 J( h2 O& C
3 老板想把某关键零件换材料,新材料只有48HRC,而原件渗碳淬火达60HRC,我说强度不够(计算应力>2200MPa),相差太远,但老板持怀疑态度(他也懂些机械)。
5 A7 i3 P5 [2 ~& O我强烈建议老板把样件进行拉力试验(最大拉力2t),直接买个拉力计焊个架子就可以了。但公司开发人员说买不到,采用千斤顶,买了个5t的千斤顶。1 m. C9 ]; }% R: Z, C

; l! b1 X5 B% x7 z; Z: {1 H, }2 A我提醒:“拉力太大了,要拉坏,我算过2t拉力已经到材料强度极限了。”
# U# S( r2 R1 ^5 M他们没听。& ]; R. G  V) `# n5 j1 v; m$ V# Z
9 N+ `  }# Q* ]) [- @$ Z* w
前两天进行了试验:a 在样件上将某关键尺寸进行了局部改动。b 滑动轴承换成角接触轴承。c 采用5t千斤顶。$ {5 h  c, i0 H
8 e" h8 U, M4 X
试验结果:
0 q5 b( K: s  a/ E6 o! ?. w/ @0 x2 M- Q+ Q7 M% A2 n# ?# t3 i/ ~" v. f
1  第一次试验,没通知我,老板讲的结果:角接触轴承一下拉坏,换回以前的滑动轴承。5 k4 L: W3 m$ p% g

1 P5 p  {- _: t# `6 V8 j- C& Y# B2  第二次,我不在现场,后来去查看了下试验结果:+ M- K8 \( l) Z& k
     a 局部尺寸改动,导致行程过小,无法正常工作(没改时能正常工作,原行程12mm,改后9mm);
0 [4 ?' @3 t7 h, m      b 因无法正常工作,用5t千斤顶猛拉,因应力超过了材料强度极限,关键零件拉伤(最大压应力处),滑动轴承没问题。
: S' ^6 b3 D& Q$ O! w0 N! v6 m
$ I# X( M+ u& H  T/ h2 h) D+ y试验总结:! s7 f5 u3 I$ |( e
a  虽然滑动轴承效率低,但动力仍足够,并且能承受足够大的轴向力,建议采用滑动轴承(就是轴上车了个台阶)。% V: \  c" n0 C# R* y( e
b 尺寸改动没经过周密思考,建议采用原尺寸。
, Y* W6 G6 p* I$ u/ ~$ a# Mc 极限工作拉力是2t可以通过试验,但5t明显超出太多,建议买拉力计。
( j' {& A% S+ C. Sd 新材料抗拉强度只有关1600MPa,肯定无法通过试验(由伤痕、试验人员讲叙情况可以推断出来)。8 p, V! n' I; t, m* {. [, C

+ ?. D7 {/ q% _8 i5 r老板最后同意所有结论,主要结构按原件进行设计,马上让我给他淘宝拉力计。
4 N+ D8 z" E; l6 D, d% R8 p4 g$ n. X

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
zjnyxhlove + 1 问题描述清楚,显得很专业!
ERPIONEER + 1 经验分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 17:33:51 | 显示全部楼层
没有计算就不过是个绘图员而已

点评

机械公差安卓版,看21楼  发表于 2018-12-23 15:02
绘图员就不计算了?  发表于 2014-1-14 10:37
回复 支持 0 反对 2

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 17:41:03 | 显示全部楼层
40-50左右的设计人员不相信理论计算的,我头一次听说。
/ \; l5 ?( e. Y4 h( X我还以为恰恰是这个年龄段的那批人,最讲理论计算呢。
$ e" c7 A) @7 E8 t# m8 _% d4 P以前为了做计算,没少斗过嘴。

点评

这个年龄阶段的大部分人不都不相信理论计算的,而且还排斥  发表于 2012-11-1 11:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 18:10:37 | 显示全部楼层
有经验当然是好事,对一个东西,三下五除二,说的明明白白,这就是高人,/ t9 I. [2 V. F$ U$ |. z9 y

/ }' I2 g! k: P9 F7 r. e但以有经验做挡箭牌,说的驴唇不对马嘴,完全违背技术原理与计算数据的,就不是有经验,而是无知,恰恰说明是没有经验,就不能用这种人,会误事的,

点评

其他行业的“老法师”,在别的行业可能就是新手。机械行业有多少细分的产品?本论坛都分了那么多版块,有谁能通吃?楼主遇到到很正常。  发表于 2014-4-16 22:19
一针见血啊  发表于 2014-4-16 21:01
完全同意,见得多了,特别是很多大侠说的老兔子  发表于 2012-11-1 11:44
最烦拿经验当挡箭牌,东扯西拽  发表于 2012-9-21 17:06
严重同意!  发表于 2012-9-9 19:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 18:31:44 | 显示全部楼层
{:soso_e102:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 19:11:54 | 显示全部楼层
设计没有计算???那不叫机械设计。那是美术设计。。画出图OK了。。。

点评

大侠说的好,顶下!  发表于 2014-5-31 08:16
顶一下!  发表于 2013-6-2 09:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 19:47:45 | 显示全部楼层
楼主,你在老板跟前已经够长脸了.

点评

就怕老板听忽悠  发表于 2019-11-27 08:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 19:59:36 | 显示全部楼层
这下LZ老板相信了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 20:28:57 | 显示全部楼层
{:soso_e113:}很多东西要精确计算 理论是必须的啊 但是要依靠实际环境来修正 有差距但是不会离谱 ' O9 e, C: p, E8 X4 z6 G
我搞加工和设计 都是以来实验数据来说话 相信理论的重要性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 20:32:01 | 显示全部楼层
拉力计得淘个牌子的吧~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-3 10:51 , Processed in 0.072468 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表