机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5233|回复: 6

对形位公差等级的理解(有图)

[复制链接]
发表于 2012-9-8 09:37:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 苦菩提 于 2012-9-8 10:15 编辑
$ S8 I5 `& {. e; z9 f2 q
: `5 ]5 G* g8 L5 L) w; S- d) G, C+ ?% D, y
图中是圆跳动。第一列表示尺寸,第一行表示公差等级。
; Y4 N8 E" c* @" |" }3 f! f我们的理解是,比如,形位公差等级为5,对应的尺寸公差等级是6.* J9 S' P  \" ]5 }) X0 W
也就是说,零件如果按照6级公差加工,我们这里的公差等级就选5级。
/ Y$ H1 J3 s( J( V" L: z: x; m      通常来讲,形位公差比尺寸公差低一个等级。
8 p# y+ z! h- j* ~0 K# ^4 ^0 V* O不知各位工程师在实际中是否也是这样做的呢?
1 S2 o4 O6 {" J8 @& `
PS:这里还有个知识点:
& U; p- y" N' R* K7 e" X  W/ t             在独立原则下的公差是:9 M( L' n; ]  F" e
       形状公差<位置公差<尺寸公差(不知有木有记错)所有公差均不得大于自由公差。. h0 U/ I1 G0 B5 q; ~) Q  R
" g& [; h# v* N1 H
2 O) i# Z* R! N  w: x& R

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-8 09:43:46 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-8 10:04:58 | 显示全部楼层
看看先,谢谢楼主!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-8 10:24:21 | 显示全部楼层
搞不清楚。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-8 10:51:24 | 显示全部楼层
楼主的基本观点我认同。只是关于形状公差<位置公差这一条可能有例外。我从ASME Y14.5M-2009的解释得出来的结论是位置度不能控制形状误差。
  v! g. b* P3 D: c# `总体来说,我们设计的时候是按这个原则做的,不过公差等级之间的差距通常不只1级。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-13 09:38:34 | 显示全部楼层
因为形状误差越大,对位置公差来说就越不好控制,形状误差大于位置公差是不行的。举例来说,两个平面的垂直度和其中一个面的平面度,平面度公差是形状公差如果等于0.02,而你要求他们的位置公差————垂直度公差为0.01,小于0.02.想想都是不可能达到的事。

点评

可是有的时候就是在图纸中遇到这样的问题,所以我的做法就是将平面度公差加严为0.01,这样就OK了!@  发表于 2012-9-13 16:28
恩恩额  发表于 2012-9-13 11:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-13 23:21:11 | 显示全部楼层
.......IT3→IT2→IT1   等级是越来越高的  是不是应该说形位公差比尺寸公差高一个等级呢  
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-26 17:44 , Processed in 0.070550 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表