机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4104|回复: 8

水泥建筑不存在应力集中吗?

[复制链接]
发表于 2012-8-26 10:38:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
我看几乎所有楼房、绝大部分桥梁建筑,承截部分的转弯处,都是尖角,为啥不像咱们机械设计一样搞成大圆角?6 a, C8 C# i2 O
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-26 10:48:42 | 显示全部楼层
搞成大圆角?建筑民工表示压力很大{:soso_e120:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-26 10:54:47 | 显示全部楼层
材料力学里有三大假设:1.均匀性,2连续性3.各向同性。这样就很好解释,钢对应力集中现象很敏感,而铸铁对应力集中现象不敏感,因为铸铁本身就存在很多石墨块,应力集中现象反而退居其次了。9 A. l( f, Z' ~' H
可将混凝土与铸铁类比。
/ n. R: D8 |1 K; o
6 e) @, ~0 q7 e* \% }  E个人理解,请拍砖。

点评

正确。工程中问题只能用力学来解答。  发表于 2012-8-26 20:35

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
冷水黄金 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-26 10:54:54 | 显示全部楼层
不知道钢筋水泥有没有晶格之说......
! n* X$ G. w$ G* O+ C
1 y, E, B6 T/ v. |' a# ^; l' v, B我也曾经做过几个月的水泥匠
& s2 f/ t  D$ h1 V5 c9 N1 D0 _9 T' I1 y9 H0 U% T; C
不过哈尔滨那桥的事。。。。那条太。。。4 O% V6 s2 ]6 J1 k
$ t$ {% @1 ]. V9 R. M5 H- c
建筑不是应该比机械要更严谨吗?
2 D" f, k8 L- o: e5 s* B, \$ Z3 t* o1 V' {
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-26 11:02:45 | 显示全部楼层
没有应力集中的,但是重大工程是不许二次浇灌的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-26 11:36:23 | 显示全部楼层
不懂建筑,来学习一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-26 14:18:00 | 显示全部楼层
越是刚度大的材料,应力集中越厉害,像是橡胶橡皮啊之类东西就很少考虑。" i! u- n# V3 P
另外材料力学的几大假设,比如均匀性啊,连续性啊,个人认为是为了代数上处理方便而作的假设。还有各向同性,因为各向异性会造成代数方程上非常困难,所以对一些各向大致同性的材料就作了这种简单假设。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-3 09:03:45 | 显示全部楼层
我觉得楼体如果跟机械零件的话,应该这么比:: y" b( @' U; p4 s% k; B0 t# [1 Y
楼的主要承力在钢筋,外面水泥圆不圆角没作用。如果比作机械就是,用两个方钢焊一个十字架,外面包橡胶。那橡胶肯定不用圆角啊!
* ?& e' |0 K3 A4 o' I$ ~4 S2 J4 i轻拍。。

点评

我觉得你这个正确  发表于 2013-1-8 12:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-3 14:42:05 | 显示全部楼层
扫街 发表于 2012-8-26 10:48 / U4 n, c% Q( t9 C
搞成大圆角?建筑民工表示压力很大
) O" W& K0 `( L' v
不会吧,不就是要一个模具吗,如果有美观要求可以做啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-22 21:36 , Processed in 0.057565 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表