|
本帖最后由 沈石头 于 2012-8-25 05:01 编辑
) ]( ~* w! _9 L, h/ \8 {% U+ s5 u% U! q& }* D2 D1 f/ w9 e
如下面几个图所示,这是一个两端安装滚动轴承的夹送辊受力分析,压力是作用辊子表面,夹送辊是成对使用,这里分析的是下辊,由上辊提供压力通过钢板作用在下辊上,分析软件是ANSYS。这里有几个问题需要请教:
! W( f0 f. N; p) Y5 u+ v# Y' K4 l7 E, p* U* a' _+ f
1.约束:轴端定位安装的方式是滚动轴承,在计算时可认为是两端简支,而且这里应用的是调心滚子轴承。选择约束方式时个人纠结于三种"Frictionless Support","Cylindrical Support","Compression Only Support",这三种约束方式的定义很相似。( Q( R8 p7 \- Y1 t5 G
( B6 D, f4 L& l9 c
2.加载方式:压力是通过辊子作用在钢板上,再传递到辊子表面。正常情况下是弹性的圆柱体与刚性平面接触,接触面为长条形。因为其中涉及到弹性变形,本人没有详细计算接触面的宽度,也没有作表面印记,直接在辊子的三维上拉起了一个宽2mm的高2mm的平面作为力的作用面(见附图),# q* G* }7 z& t+ `0 ?" Q
加载方式是直接选force,大小为500000N,指向凸台方形表面。
& N; ^ `$ @6 z$ a( Y& L/ z9 W5 x, u
疑问:1.约束方式不同,自然结果也不同,上面这三种约束哪种比较适合我这个工况?
9 Z! h5 Z. c! g/ q 2.轴头安装轴承的位置有个R的倒角,效果避免应力集中的,但是在三种约束方式下,未倒角的分析结果Equivalent,应力集中在台阶根部数据在80~110MPa之间,但是加上了这个R=2mm的圆角(轴承外径200mm)之后应力集中值“Frictionless Support”约束方式在200MPa左右,"Compression Only Support“约束方式在350MPa左右,"Cylindrical Support"约束方式在510MPa左右,,这是什么原因,倒了圆角反而应力集中更厉害了?而且有了这个倒角后,,"Cylindrical Support"约束方式对应的辊子挠度变大了,其余两种约束方式的挠度不变。
+ x7 [, o; m# c" y1 ?9 t# w" _
) R1 n# v6 k# x补充:如果辊身表面材料和轴头材料的弹性模量值不同,在分析时是不是需要分别定义材料,添加新材料?比如一般钢材的E=205E9,球墨铸铁E=150E9
" ?; R' H- k+ o+ w! L
& U& ?, Q$ I8 }* r. z4 \7 w, `8 M4 v4 ` Q$ ^7 r; M" y Y# i
. D) Q- [* k0 C4 \5 d3 v
( a( o9 A. T9 Z) V y' @9 }, I: `
6 o1 W. o( s1 q* Q5 y
4 f+ Q" {3 W" \9 @: y; v6 V/ Z( @
; i) a+ g2 d$ ]* d6 Q* E |
|