|
|
本帖最后由 沈石头 于 2012-8-25 05:01 编辑
1 N) r, O! t4 t' S, S1 H; R/ Z% G0 d3 k3 ^7 D& C* T
如下面几个图所示，这是一个两端安装滚动轴承的夹送辊受力分析，压力是作用辊子表面，夹送辊是成对使用，这里分析的是下辊，由上辊提供压力通过钢板作用在下辊上，分析软件是ANSYS。这里有几个问题需要请教：( ]; y& n# g4 f4 d
' \ u) c# f* C% u* X8 J, d8 U+ f* s
1.约束：轴端定位安装的方式是滚动轴承，在计算时可认为是两端简支，而且这里应用的是调心滚子轴承。选择约束方式时个人纠结于三种"Frictionless Support","Cylindrical Support","Compression Only Support",这三种约束方式的定义很相似。 N% u, \8 C" Z1 } E* H8 ?, b
3 k2 I6 a# o6 E9 D) v' a2.加载方式：压力是通过辊子作用在钢板上，再传递到辊子表面。正常情况下是弹性的圆柱体与刚性平面接触，接触面为长条形。因为其中涉及到弹性变形，本人没有详细计算接触面的宽度，也没有作表面印记，直接在辊子的三维上拉起了一个宽2mm的高2mm的平面作为力的作用面（见附图），
0 t, E% P- p# ?" F加载方式是直接选force,大小为500000N，指向凸台方形表面。
8 l6 Z0 U# S8 q3 @7 S% t+ Q6 R3 u! P1 a8 `" w4 W. f
疑问：1.约束方式不同，自然结果也不同，上面这三种约束哪种比较适合我这个工况？
0 ]' {% B6 M5 V: E* m2 L) U2 T+ H 2.轴头安装轴承的位置有个R的倒角，效果避免应力集中的，但是在三种约束方式下，未倒角的分析结果Equivalent,应力集中在台阶根部数据在80～110MPa之间，但是加上了这个R=2mm的圆角（轴承外径200mm）之后应力集中值“Frictionless Support”约束方式在200MPa左右，"Compression Only Support“约束方式在350MPa左右,"Cylindrical Support"约束方式在510MPa左右,，这是什么原因，倒了圆角反而应力集中更厉害了？而且有了这个倒角后，,"Cylindrical Support"约束方式对应的辊子挠度变大了，其余两种约束方式的挠度不变。
. S& K# d3 \: ?3 A6 Z+ D- A3 Y+ X
# E1 Q+ Q' f7 y4 A+ K补充：如果辊身表面材料和轴头材料的弹性模量值不同，在分析时是不是需要分别定义材料，添加新材料?比如一般钢材的E＝205E9,球墨铸铁E=150E9
8 F+ b5 V. [8 Z& L2 }0 u! X0 M f1 w! [. U/ U
7 Z% L' `+ ^7 K; B
2 a( y) O# V* G) r
% J& i/ ]+ F/ K1 L+ H0 j$ f
# c5 i- j0 W x {
/ r$ L8 t8 f3 M/ x0 z
+ N" p1 r% r. x0 ~9 A0 ]2 ^+ ~ |
|
发表于 2012-8-24 16:32:50
