|
|
本帖最后由 沈石头 于 2012-8-25 05:01 编辑
: f3 @9 R! q1 O
* x8 \3 U9 @2 J6 ~! l! J如下面几个图所示，这是一个两端安装滚动轴承的夹送辊受力分析，压力是作用辊子表面，夹送辊是成对使用，这里分析的是下辊，由上辊提供压力通过钢板作用在下辊上，分析软件是ANSYS。这里有几个问题需要请教：+ i! x3 U: E( p- Q
9 I9 \. ^7 O# ^8 B: i( R* Z" \0 n
1.约束：轴端定位安装的方式是滚动轴承，在计算时可认为是两端简支，而且这里应用的是调心滚子轴承。选择约束方式时个人纠结于三种"Frictionless Support","Cylindrical Support","Compression Only Support",这三种约束方式的定义很相似。
8 ^ C% I' H8 m$ c7 Z
- Q% e1 e, I4 a1 B8 `2.加载方式：压力是通过辊子作用在钢板上，再传递到辊子表面。正常情况下是弹性的圆柱体与刚性平面接触，接触面为长条形。因为其中涉及到弹性变形，本人没有详细计算接触面的宽度，也没有作表面印记，直接在辊子的三维上拉起了一个宽2mm的高2mm的平面作为力的作用面（见附图），3 d( C/ g) I) u0 ?' p7 {8 M+ z! D
加载方式是直接选force,大小为500000N，指向凸台方形表面。
$ Q: R! z: `. D8 P3 B
& h( M: T: j7 n- q# V* `疑问：1.约束方式不同，自然结果也不同，上面这三种约束哪种比较适合我这个工况？
7 \' Z7 q% o. ~ 2.轴头安装轴承的位置有个R的倒角，效果避免应力集中的，但是在三种约束方式下，未倒角的分析结果Equivalent,应力集中在台阶根部数据在80～110MPa之间，但是加上了这个R=2mm的圆角（轴承外径200mm）之后应力集中值“Frictionless Support”约束方式在200MPa左右，"Compression Only Support“约束方式在350MPa左右,"Cylindrical Support"约束方式在510MPa左右,，这是什么原因，倒了圆角反而应力集中更厉害了？而且有了这个倒角后，,"Cylindrical Support"约束方式对应的辊子挠度变大了，其余两种约束方式的挠度不变。7 M" b( v+ r4 D& v* B
* h" @5 ]/ K) g; U* X
补充：如果辊身表面材料和轴头材料的弹性模量值不同，在分析时是不是需要分别定义材料，添加新材料?比如一般钢材的E＝205E9,球墨铸铁E=150E96 O2 W w% O/ t) s1 V; t( a
: ]+ @0 A8 E6 k+ {3 U
, s' q2 E* d2 u3 v! l- S5 F
- ~: r: L4 ~. v( q0 c0 a
7 ^9 E+ \# A& D, p( P* H3 d" }5 O) l" i' }
5 |( \& ]! E' N4 M1 y }$ |- |# ~1 t3 c. V% @
|
|
发表于 2012-8-24 16:32:50
楼主
