|
|
本帖最后由 沈石头 于 2012-8-25 05:01 编辑
; H5 ^+ \; h; \7 Y: w ^8 [3 X. R! R: A3 C8 y5 V
如下面几个图所示，这是一个两端安装滚动轴承的夹送辊受力分析，压力是作用辊子表面，夹送辊是成对使用，这里分析的是下辊，由上辊提供压力通过钢板作用在下辊上，分析软件是ANSYS。这里有几个问题需要请教：" G: b9 P1 z- H$ C$ r! v
+ y! j/ Y! E5 g, y) U
1.约束：轴端定位安装的方式是滚动轴承，在计算时可认为是两端简支，而且这里应用的是调心滚子轴承。选择约束方式时个人纠结于三种"Frictionless Support","Cylindrical Support","Compression Only Support",这三种约束方式的定义很相似。
) t/ K1 t, {8 G; g4 A& K; K
3 h2 `" d" B/ a+ k2.加载方式：压力是通过辊子作用在钢板上，再传递到辊子表面。正常情况下是弹性的圆柱体与刚性平面接触，接触面为长条形。因为其中涉及到弹性变形，本人没有详细计算接触面的宽度，也没有作表面印记，直接在辊子的三维上拉起了一个宽2mm的高2mm的平面作为力的作用面（见附图），/ E4 ~% V! `- Y0 O2 L5 _
加载方式是直接选force,大小为500000N，指向凸台方形表面。
. l2 Y6 D/ ^0 H6 g& r; T
0 y! ]. e) r3 `疑问：1.约束方式不同，自然结果也不同，上面这三种约束哪种比较适合我这个工况？ 8 Z- A6 A! A- Q" {
2.轴头安装轴承的位置有个R的倒角，效果避免应力集中的，但是在三种约束方式下，未倒角的分析结果Equivalent,应力集中在台阶根部数据在80～110MPa之间，但是加上了这个R=2mm的圆角（轴承外径200mm）之后应力集中值“Frictionless Support”约束方式在200MPa左右，"Compression Only Support“约束方式在350MPa左右,"Cylindrical Support"约束方式在510MPa左右,，这是什么原因，倒了圆角反而应力集中更厉害了？而且有了这个倒角后，,"Cylindrical Support"约束方式对应的辊子挠度变大了，其余两种约束方式的挠度不变。5 @1 D h: |# f; K/ S5 F; o* `+ _
+ ~ p) t X+ V# k h6 s补充：如果辊身表面材料和轴头材料的弹性模量值不同，在分析时是不是需要分别定义材料，添加新材料?比如一般钢材的E＝205E9,球墨铸铁E=150E93 i0 c! @) E8 `- Y7 u6 t/ u
4 N+ ~9 Y% A$ E, f" @$ I
- N* I5 q5 i4 C: b" O, G8 p3 V2 D% e. b
! |5 R; G0 L/ `+ G+ h2 x4 T$ h# h
. X, b) S6 ]" Q6 W2 l9 D
" f/ Q: @6 F1 t, r2 H* a$ L4 D0 f* E- E- S1 I& a- h
|
|
发表于 2012-8-24 16:32:50
楼主
