机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14484|回复: 48

无论是机器人还是发动机,都少不了一个关键:合金技术

[复制链接]
发表于 2012-8-14 22:09:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
论理论论经验今天都是有很多人都能骚包一下的,比如所谓的阿拉,可是阿拉遇上合金技术,我估计他也得是立马歇菜,人家会说,人又不是神,怎么什么都能行的,可是一个成功的设计师连原材料都没法搞定,你说你再有神马天才的设计,用什么做,呵呵,今天的中国为什么在创新技术这一块久啃不下,很简单的一点,大家都如同阿拉那般轻浮,动不动就把情绪加给人,呵呵,都这样了,谁还去搞原材料,搞原材料是在整个行业最苦最累,也是利润最低,除非像欧美国家一样尊重专利到极致,要不谁愿意去干那最枯燥最吃力不讨好的行业,你只要看看,这些年虽然对稀土出口进行了控制,可是走私照样嚣张,另可把资源送给别人也不愿意自己提炼,这些年,有些企业冒险涉足这个行业可是要不无功而返要不就是被整垮,国企里就更不要说了,节能减排就是一个大陷阱,懂工业的都知道,没有污染没有高能耗就不可能有好材料,在这个高喊口号,只会装B的年代,除了一帮整体批评这批评那的阿拉们,中国还剩下什么?剩下什么来创新?高帅富?美富白?$ S1 c0 |0 ~1 {
. ^  J* F, `- b- j, N; l; k
      沦落在象征主义里的民族只有一条路走到尽头!  s( i2 t1 _8 P. S' o' b4 V1 M
* s) O' G8 \& @1 p* d6 q
( l! v( E; b4 H- Q! X

1 ~3 S% M( @9 [1 U$ Y* x
# k3 ]3 O- ]% [0 ?6 }补充内容 (2012-8-15 12:18):
9 h' q/ M  ?3 n老前辈教导的是,有些犯情绪,以后一定改正!

点评

针对性不好,但是说得不是没有道理!中国需要变革了!!  发表于 2012-8-20 10:36
泛泛而谈并指名攻击社友,不是讨论应该有的态度。  发表于 2012-8-15 06:48

评分

参与人数 2威望 -2 收起 理由
fengxing1314 -1
FANZAI -1 问题描述清楚,显得很不专业!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-14 23:49:36 | 显示全部楼层
实在看不出想表达什么意思。
3 N: B. b- S, W# h

点评

过去式了???!你是搞机械的吗?别张嘴就是外行的话,让人笑话。  发表于 2012-8-31 15:23
钢,已经是过去式了!  发表于 2012-8-30 13:26
从题目说,这个讲法是很不严谨的。 不只是机器人和发动机少不了合金技术,整个机械工业都是以合金技术为基础的,不夸张的讲,现代工业的基础都是以钢为代表的合金技术。人类发展年代以使用材料来划分:石器时代,青   发表于 2012-8-18 23:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-15 06:50:57 | 显示全部楼层
“没有污染没有高能耗就不可能有好材料”,只有结论。
1 v, S4 k3 ~" `* M8 Q& Q6 m/ |. I4 n. [请给证据,可以吗?
/ a% `8 d. m. j2 {! t2 P$ ~5 J

点评

话不可以乱说,那个什么什么列装没有,你知道吗?如果你知道也不能说,如果你不知道,还说个什么劲?  发表于 2012-8-31 15:22
我知道某一些原则,列装才能等同于出来,就如同你老婆怀孩子一样,在肚子里东西谁能肯定就是健康的呢?  发表于 2012-8-30 13:27
楼主怎么知道太行没出来?谁说的?他是业内人士吗?如果他是业内人士的话,工作的事他跟老婆都不会说,否则他饭碗没了,还可能吃牢饭!道听途说的东西不提也罢。  发表于 2012-8-21 21:19
害怕伏枥 发表于 2012-8-15 06:50 “没有污染没有高能耗就不可能有好材料”,只有结论。 请给证据,可以吗? 楼主怎么知道太行没出来?谁说的?他是业内人士吗?如果他是业内人士的话,工作的事他跟老婆都不会说,   发表于 2012-8-21 20:50
插嘴的那个同志,呵呵,该怎么给你解释呢?仁者见仁智者见智!可懂?  发表于 2012-8-16 21:24
呵呵,我是说给老同志听的,不是说给你听的,跟你解释太费力了!  发表于 2012-8-16 21:06
CZK先搞清什么是逻辑,做不出发动机不一定光是材料上的问题,人家要证据却说不出什么,这是你最差的地方,不敢直面问题,也可能是见识太窄,还是多看看天下吧。  发表于 2012-8-15 15:43
为什么太行迟迟不能出来,我认为很大程度上是合金配方上有缺陷,光靠给俄罗斯买来的配方却用的是中国人的设计,这明明就是牛头对马尾嘛!好像是廖得洛夫还是米高扬曾说过,什么样的材料只能做什么样的发动机  发表于 2012-8-15 12:17
老同志,您是老人了,呵呵,可不敢跟你搬门弄斧!证据吗,呵呵一台,太行发动机搞了这么多年,到现在,有人就出了,举国之力搞,您说小小一台发动机,却要举国之力,这是不是太滑稽了!  发表于 2012-8-15 12:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-15 08:04:17 | 显示全部楼层
客观的说,你对这个社会认识还不到,体制出问题了你能做什么?敢问你能改变天朝轻浮的体质吗?你不能,我替你回答

点评

体制?人无用怪卵痛!你的回答有意义吗?别拿那些无谓的理由掩饰你内心的空洞!  发表于 2012-8-15 12:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-15 10:43:15 | 显示全部楼层
”懂工业的都知道,没有污染没有高能耗就不可能有好材料,在这个高喊口号,只会装B的年代“4 @! Q8 ^) b! j  F( f* ?; D
自己在喊口号,那谁在装B

点评

呵呵,我可没用大字报喊口号!看来你也是很喜欢CCTV的了!  发表于 2012-8-15 12:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-15 11:02:25 | 显示全部楼层
已经说过楼主懂得太少,材料是基础不错,谁也不否认材料的重要性,可也范不着唯材料论,有空去了解一下米格25吧,就知道唯材料论也是有反例的。最后补充一下,机器人最关键的是算法,不是你所谓的合金。

点评

我该怎么形容你的语言呢?指鹿为马?还是是是而非?  发表于 2012-8-16 21:06
美国佬重视不能说明合金的重要,只能说明对美国人重要,搞技术信的是数据,不是哪位高手,唯材料论不说了,唯专家论只能说明你是个2B,不论你信的人说得对错,这种态度都不该有。  发表于 2012-8-15 15:50
如果苏联当时真的能够随意加工钛合金,恐怕老美得举全国之力去追赶了,这恰恰说明了美国老对合金技术的重视!  发表于 2012-8-15 12:09
呵呵,到底是我懂得太少还是你太高论? 你所举的例子是不是在帮我证明呢?米格25刚出来的时候美国老认为是钛合金,后来才知道是不锈钢,可老美怕的是什么?如果苏联当时真的能够随意加工钛合金,恐怕老美得举全国之  发表于 2012-8-15 12:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-15 11:59:18 | 显示全部楼层
universal 发表于 2012-8-15 11:02   M/ W1 ^5 _, U( U+ V: G
已经说过楼主懂得太少,材料是基础不错,谁也不否认材料的重要性,可也范不着唯材料论,有空去了解一下米格 ...
. r' e, x$ h$ ^, ~
哦,这个我还是同意的,想当年米格25那恐怖的速度/高度,把美国人吓了一跳,但却不知道那都是用钢做的,即使到现在这个速度也不是盖的,机器人最关键的我也觉得应该是控制部分。

点评

狡辩是你的人生态度!  发表于 2012-8-16 21:07
用电子管还是集成电路与算法无关,当然电子管的体积大也比较慢,但是控制性能主要决定于算法,这是常识。  发表于 2012-8-15 15:40
有了好的材料才能有好的控制性能,就比如集成电路里该用什么样的合金,合金该有什么样的性能这才是基础!  发表于 2012-8-15 12:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-15 12:05:25 | 显示全部楼层
呵呵,老前辈教导的是!下次改正!: R4 Q1 S- ]8 ]' `% [

点评

呵呵,你信不信有何意义?又不是在和你说!  发表于 2012-8-16 21:07
俺不信.因为你Y根本就不会正经说话,就知道胡咧咧.  发表于 2012-8-15 20:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-15 15:19:28 | 显示全部楼层
材料嘛& Z0 b- K6 B. o% l$ `# Z5 O% ~4 r
我猜要高的话需要N年,而且不一定能成功,而且成功了功劳不一定是你的" B/ X: g" v! y( ~" ?0 ]4 z
个人的话谁能有钱不赚冒着个险

点评

事实就是如此!  发表于 2012-8-16 21:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-15 15:46:19 | 显示全部楼层
建议删掉此贴。没有任何意义讨论价值!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-14 12:28 , Processed in 0.064531 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表