楼主: everfree
|
中国小型民营机械制造企业的突围——我的一种思路 |
发表于 2012-8-3 17:13:35
|
显示全部楼层
点评
60,70,80,90思想都在变化,这种变化,也许朝着利于共赢的氛围发生。
人这一生的奋斗,与前人无关,只是为了自己,兼使后人受益。前人死翘翘了,你金山银海他们也享用不着,世界大战过去赤地千里,活着的人开始劳作建设,是为了谁?不就是为了自己,当然洋鬼子同时还是为子孙,哈
眼前的钱,100块钱扔在地上,100个乞丐扑上去抢,你看得见,但是你抢不到。100米外一个工地找不到大工,你去干了,管吃管住还一天100多块钱领着,为啥有这区别?因为你不像乞丐那样除了伸手啥也不会干啥也不想干。
现实是,低层次同质化厮杀,对于机械从业者来说,是一条死路,连跪着做“儿子”都做不到,更别提趴着给洋人做狗了,一个优质的企业才有活路。998兄一直讲解如何做爷,做爷和做孙子是啥区别,不就是这个问题吗?
我只是总结了998大侠的观点,有人砍树就得有人栽树.我说话都是从现实出发以现实为纲,不管文明反文明之类,只看现实
自己实现自己的理想和目标,跟神马前人“老子”无关,您想的太多了。而且,有些反文明的东西是长久不了的。^_^
| ||
| ||
发表于 2012-8-3 21:37:05
|
显示全部楼层
| |
发表于 2012-8-3 23:48:20
|
显示全部楼层
点评
经济是可以正常循环的,投资与消费,资源与环境 都能基本协调好的话,就算有经济危机,经济仍然有修复能力。我们与国外比,不是那么乐观,这是令人为未来中国担忧的事。
看过您那篇《中国制造业:有钱途的无前途,有前途的无钱途》,感觉与您这篇文字观点差别挺大。
人数多的一方团结力永远要弱——除非多数人失去了生活来源而演变成武力对抗。赞 !!知道自己的缺点比知道优点强100倍!!
评分 | ||
发表于 2012-8-4 08:02:03
|
显示全部楼层
点评
凭借三低现在已经难以捞到票子了。此时,还紧抱三低不放手,就不合时宜了。当然不排除好多企业和个人已经除了三低,其他什么也不会了,那就只有杯具结局了。
| ||
发表于 2012-8-4 08:58:25
|
显示全部楼层
点评
集合大家的聪明才智,肯定能形成条例,米国宪法不就是这么来的?
| ||
发表于 2012-8-4 09:54:11
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2012-8-4 10:54:11
|
显示全部楼层
点评
国企的确是一种很好的组织形式,但是,人性本恶,在没有相关有效监督机制下,不行。感觉目前的意识形态需要一段时间的净化
所以,我坚决反对理念不同的人之间进行合作,那样没有好结果。不信奉股份制的人,决不能与之谈合作。
如今已经上市,创始人股份市值达几十亿元。两种都是追求利益最大化,理念和境界导致他们差距极大。所以,道不同不相为谋,何谓牺牲,不同人标准大不相同。前一个老板,认为分享就是牺牲,后者则是认为分享带来成功。
利益最大化也是分很多角度和标准的,我举两个真实例子:一个老板极有能力,只追求自己的利益最大化,拒绝任何分享,企业30年了,众叛亲离,产值最高时只有几千万,如今企业已陷入困境。另一个企业则是私人股份制,
利益最大化(在不违反法律的前提下),不好合作,还要说牺牲,谁来牺牲?所以你的设想很容易成为空想。
目前那个“国企”也就是名称上是国企而已,不错,我说的是想象中(且想象的很不全面)的国企,其实此问题我并未想清楚,我只是在想,仅材料和工艺两方面要取得长足进步,私企就承受不起,更何况私企的本义就在于个人
但是实际情况并非是你想象的这样。请睁开眼看现实,这个话题经济学上也有大量论证了。目前中国国企的存在并非是市场经济的选择,而是体制和利益的选择。
| ||
发表于 2012-8-4 10:57:36
|
显示全部楼层
| |
发表于 2012-8-4 13:00:27
|
显示全部楼层
| |
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-15 01:09 , Processed in 0.074162 second(s), 27 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.